  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

2007年07月26日 来源:北京晚报& _6 f$ p) k: N/ I: i) ^. c& b
+ x) {9 X6 [7 `9 h% A
因为用餐小票上充斥英文,北京麦当劳食品有限公司被消费者送上法庭。原告认为麦当劳小票“不肯说中文”侵害了消费者的知情权,他请求法院判令麦当劳在票据上全部用中文,并书面赔礼道歉。今天上午,此案在东城法院开庭审理。
+ l1 X- _- r- S人在德国 社区9 @2 X2 O L8 ]/ e4 h
原告单先生是一名律师,在法庭上,他指出票据是保护消费者合法权益的重要凭证,麦当劳公司出具的票据不符合我国《消费者权益保护法》、《通用语言文字法》等法规的相关规定,违反了其应向消费者承担的法定义务。6 l2 L, r- v' T& r/ y( w
rs238848.rs.hosteurope.de! l) L& t, S) [; Z. Y' V
单先生认为,麦当劳餐厅在中国提供餐饮服务,却没有使用中文,侵犯了文字权,也侵犯了消费者的知情权。% B9 b! h; f, \) k1 A( {1 y) E
" h) L+ u( T! g; c; j 单先生当庭又追加了新的诉讼请求,他要求麦当劳公司由书面道歉改为登报道歉,赔偿误工费300元,路费23元,并象征性赔偿精神损害抚慰金1元。由于被告对此申请答辩期,法庭随即宣布择日再审。: ~: @$ A; L; W) U: K; W
rs238848.rs.hosteurope.de Y7 k. h1 V" e5 s
庭后,麦当劳的代理人向记者解释说,麦当劳与顾客的这种交易属于简单交易,是一种即时清结(也就是一手交钱一手交货)行为。是否给顾客食品小票完全是根据顾客自己的要求,这种消费小票并不是法律规定的必须向消费者提供的票据,而是麦当劳为了规范内部管理而主动向消费者提供的。& p5 ]% x3 |, w0 `# n8 Q; f6 e
rs238848.rs.hosteurope.de" J4 Y; B0 M3 O) b% Q# D7 _
麦当劳方面认为,消费者的知情权不体现在食品小票上。麦当劳餐厅从广告到餐单再到人员服务,使用的全部是普通话,不能因为一张小票上出现的英文而认定麦当劳违反中国的《通用语言文字法》的规定,就此指责“麦当劳不肯说中文”。
1 D, u4 ^# G4 {# ~) o: T9 O4 Ors238848.rs.hosteurope.de; L ], a* _4 g+ S
不过麦当劳方面声称,尽管如此,麦当劳公司在得知此事后,还是立即给单先生寄出了《感谢信》,并在信中向单先生书面道歉,同时也一并寄去了新的全中文食品小票。
0 _. F5 G/ t0 \, w8 y- ?4 l( e# P: T2 c- b
今天中午,记者在麦当劳幸福大街店看到,所有用餐小票都已改为中文。 |
|