我新的逻辑命题，一点也不另类

大尾巴郎

避孕药和谋杀关联是在于对生命形成的基本定义。如果人们不相信医学的古板和费解，那么是否可以把避孕药理解为毒药，它是毒死没有任何反抗能力的人类雏形的毒药。母体，一般也就是服药人。她在完全清醒的状态下使用对其本身没有直接侵害作用的药物，遏制体内生命的延续。我想这件事可以定义为蓄意谋杀。当然想和母体接近的男子就成了从犯，而且他们犯罪的心态可以说非常残忍，因为他们很少为此行感到惋惜和羞愧，而且对毒药的功效经常大加称赞。
这当然是一个没有法律和科学限制的逻辑，只是没有现代文明限制的人类逻辑思维是否更接近自然和真实。

大尾巴郎

Originally posted by toothy at 2005-6-14 10:34 AM:
未受精的。。这个这个。卵子。。好像。。不能。。。这个这个。。符合。。生命的基本定义。。。

若命题中 相应地 改为 堕胎药，或药物堕胎 可能会更理性一点、、

操，都是出来混的，给点面子好不好。
改称坠胎药，那还怎么当逻辑命题呀，要哗众取宠，你懂不懂，太不厚道了，写那么清楚干什么。
所有的逻辑命题。都是从没有逻辑开始的，只要我们齐心胡搅蛮缠就有了逻辑。
这懂吧，这个天下本没有路的道理是一样的，所以你们大家都应该支持我，我们的口号就是：

不怕没理，就怕不乱