basicphysics

Sir的万有引力完全是宗教学说，就像plus里面卖给小孩子的玩具电脑一样，作用大概只是告诉我们因该去思考自然界的现象。F=ma，从形式上看，我理解的很少，大概对理解向量有些帮助？就像楼上一位同学说的“G是因为地球本身的m”，可在我看来这还是等于零，无助于理解引力是如何产生的。可能我比较苯吧。

我觉得Sir的伟大贡献在于，让我们看象S=f(t)这样的等式的两边，S=S'+f(t')(t-t')
，也就是说把路程分成不管怎么样微小的段落，速度都会随之有一个微小的变化，这个东西我们能想象得到，客观世界“仿佛”也就是这个样子的。然后你可以理解函数的stetig,然后才有Infinitesimalrechnung,然后再思考Stetigkeit这样才能进一步分析客观世界。

今天我们看世界找有个更细微的模型，但不管怎么样都是建立在对空间和时间的几何性质理解之上的，比如运动中坐标变换让我们提出了相对论，比如Hamilton矩阵，让我们更好的理解原子水平上的运动，但你不能说相对论或者量子学就是正确的或者错误的，因为他们虽然可以很好的解释非常大尺度，和极微小尺度的物质运动，却不是”普遍“适用的，这就好像台阶，引导我们通向更沉入的思考。无所谓对错。

一直有人试图证明相对论是错误的，我觉得没有意义，它不是最终模型，因而不可能是“对"的，但它表现出来的schoenheit和对宇宙大尺度运动的描述的精确度是令人惊叹的。所以我认为正确的事情是站在这个台阶上，去看不相容的地方，去找矛盾，然后给出一个更适用的模型。

Sir也是人，终究不是神，而且是个死人，评论他的对错，只能通过一种方式，给出全局解，然后说明他力学的适用范围。
其它的做法都是不可理解的，也是没有积极意义的。