腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 人在德国 社区& e& T8 Z1 y/ @: Y
7 D9 v5 Z* g( Z/ w
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。   n0 K# d7 V4 R0 G$ O# P
人在德国 社区! R  b* R7 n: y1 s, N5 u6 I
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
: e, s6 `& U! y: x1 z' a% S
; n2 I+ |  Q1 r% E人在德国 社区对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
8 H' W' o/ a* s5 w$ g; ~2 u$ @3 {0 Y! n! w% A" I
二、内外和谐乃万物成长之基 ) `( G  W' u' @! g  y4 ~) s

  t- k) b) v. w& p( S9 R! S/ H人在德国 社区和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 人在德国 社区2 V8 E; {# u( ^* Z
3 K) ], c3 j+ ]. O7 N0 ~
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 " r% {8 n1 d  T! z! ?2 R

$ b/ U8 {: K2 b" U- y# ], }对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
5 o6 ^, R. U( x9 k) s. B: L) H
% [2 A0 N0 R" n! w三、和谐的腐败 0 m1 S0 n! t6 N9 s6 N! t) K) W
rs238848.rs.hosteurope.de: f! o/ z* T+ ^  i, \
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
1 s7 a% y( C" r7 [人在德国 社区9 g' o0 w/ q+ J$ I3 c
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 ! N7 p  W- P: M

2 x2 x5 }: R4 L4 t& `rs238848.rs.hosteurope.de首先来看“内部和谐”与腐败。
: n% o  y# D2 F) O) |% t) x8 [人在德国 社区! }% ^' W  @) l' d$ x2 R5 r
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
* s$ i0 a' J: q- ?" n
% p0 ?* a4 V5 X( P+ e1 `rs238848.rs.hosteurope.de第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
, o) ]" }: o& W% N" E# S( |* x人在德国 社区2 y2 B" g' t; ]+ E
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； 0 _! |' P8 d1 o0 B
人在德国 社区$ W" a+ r4 T- e8 y! p) d
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； 人在德国 社区1 m- x3 u1 [" V2 F3 b- m
人在德国 社区+ B) ]) @' e5 _/ w& {, Y
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 # T" l- @. f& W$ y& I1 V

) \: c0 M# d3 Zrs238848.rs.hosteurope.de按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
' \- G' z" U" q* `4 G3 D3 u3 G' d1 \$ B$ h. B3 u
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 1 y# g4 I6 D- a- o
: ]* R6 V' _* _- `
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 7 o1 o5 ]2 r. d4 z9 V$ c

" \4 I( Y8 Y# }人在德国 社区再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
7 Q$ Q1 n! B7 w" X5 H6 K% O8 L1 |: d3 s
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 7 d$ {4 ]0 l: ^$ H. X

# _9 O. M7 j, `& L7 _2 N5 V如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 人在德国 社区! P9 T8 |+ B1 V/ L- X: i9 ^% A
% [: T: p3 k5 @' y! I
四、腐败的和谐 ! F3 a: Z1 F1 b6 k0 @& C. C

+ m5 }/ z. @, ?3 J接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
$ C+ p" c* K* _- a$ m( g: Z  _rs238848.rs.hosteurope.de
  Q; X, @( `; E( y人在德国 社区内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ - |0 @' C8 H% a: Y9 p

0 P$ K* A" V" z人在德国 社区这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
4 }" T0 b9 m8 w& K8 D( J- z. |rs238848.rs.hosteurope.de3 n' s; ^6 a/ T, |) o& T: J5 j4 `  @
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
$ K7 F5 _" m+ P) \4 `  t人在德国 社区. y9 w+ k5 G0 [5 W9 {' _
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
+ Z8 W5 L: R3 q$ S+ w2 n: I
3 e/ E3 H# M* M: w7 {/ v! u0 H+ r按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 rs238848.rs.hosteurope.de# Z5 V7 z1 s3 u$ F- _
人在德国 社区4 ]4 D/ k8 W+ u. D- P& Q
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
# Y, g  b$ q; r; c
& A4 D$ W4 z6 ^2 z; ~人在德国 社区官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： 人在德国 社区: Z( U- m' w2 v* e! h4 v) z
8 q0 s) T. Y) m: ^- i0 w- m2 {7 I
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； 9 T8 o/ q1 k5 o* c( [* x  V2 p* d7 B

9 C' P1 X4 \: Z教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； # @2 b8 L0 @) s* t
rs238848.rs.hosteurope.de8 E4 i& j, k# m. P
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； 5 {3 I* f  W5 I

9 h9 B. l0 I4 L人在德国 社区士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
0 `' S- H2 a8 Ors238848.rs.hosteurope.de
8 L$ u' J& _; r0 X农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
7 B3 @# C0 ?- S2 ?' }; i" ~2 c% m5 G$ Z" h( v
……
5 o! }; I. ]  ~2 X4 H9 K( K
0 G4 E' y" Q, M1 P$ |) Z: s至此，腐败终于和谐了。 ; F# l: D1 o& f$ W& {9 X
+ `6 d3 n" K& P- I5 ?2 y
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… ; F4 t9 ]5 o; L( M8 \: y
5 ~. F! W4 o/ N6 n
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
! w( A+ ^& ?) P; A! d7 D
0 R) k' b6 O! I1 I5 ^# R, R人在德国 社区所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 7 A) A: F/ b) U3 g, P, a( B2 _. f

/ V' ^- Z6 R  E) I五、大结局
7 b( e' h  l+ \& U# p; d
4 n2 k5 q- s$ w5 H( n, A- q3 @' v腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 rs238848.rs.hosteurope.de  ^8 |* [0 n# d6 A2 G9 z
人在德国 社区5 p* \  L  g: q2 ~7 X4 v
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
' O& x! _* A) D% N3 m/ l* i. v& Z; n) ^+ c) J5 ]; y1 J- ?
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
1 b6 S7 e" n+ |' W
& h3 `- ]8 G& ~6 r& s3 y" }- O为什么呢？
0 `2 `" c* r% b3 n+ t. C
# J' f: Y, d, n: u就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
% x3 W$ k2 [" ^2 G" n7 ^+ k0 ]人在德国 社区
* @+ F3 _, P; `$ b8 R所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 人在德国 社区; L/ q, p, N5 n1 Q! R

, z* \8 a) @/ h- E* a6 }% {腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！