饺子皮

国内的有关移民安置的报道看过很多，国家的政策还是很好的，不过落实下来的确会天差地别，如果通过这样的手段施加压力可以让很多人吃饱点，穿暖点，有家住，那也算做好事了。现在都是这样吧，如果压力不大的话，根本就没人重视，媒体曝光已经是现在很多人维权时不得不使用的手段了，这样的事国内敢报么？如果报道属实，说都告到人权组织了的话，那说明他们真的很惨了，都逼急了。不过德国记者也真能兴风作浪，说不定这种告到联合国的主意是他们帮着想出来的。不过不知道那些可怜的农民是不是真有人来管，或者说不定他们真拿到赔偿了之后，中央工作组走了之后，就一定能安稳的过下去，好天真阿，希望他们不要闹来闹去最后还是当炮灰。

饺子皮

原帖由 NeuMond 于 2006-6-15 14:49 发表

美国,德国的经济更发达,尚用不到如此高档的交通工具, 中国真的需要吗? 不是说他完全没用, 而是其他很多地方更需要钱. 你不认为纳税人有权决定自己的钱如何花吗?

小老百姓是没有多少大志向的，没有领导站得高，怎么能有人家看得远。国家大事要长远的看嘛

饺子皮

原帖由 半人马 于 2006-6-15 15:25 发表


王候将相宁有种乎lol.gif

据说杨树比较快的种植方式是用发芽的树枝不是种子，所以啦，那么大的树都不是白长的，更不要说那么大的官了。;)

饺子皮

原帖由 半人马 于 2006-6-15 15:53 发表


希特勒、斯大林、东条英机、毛泽东，官都挺大的、站的都挺高的、能力都很强。。。

是啊，是啊，很赞同你的观点啊，他们都官很大。除了东条英机出于民族感情很痛恨之外，其实他们也都算伟大。战犯嘛，不好说了，我不了解除了发动战争他们还做过什么。不过现在不太需要这类战神一样的人，而且现在连娱乐圈都不可能像我小的时候出现四大天王之类的东东就更不要说政界了，现在不再有一呼百应的伟人了。很多事情都是众多智囊团讨论出来的结果呀。

饺子皮

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:34 发表

你说的这些和强奸有什么区别？

其实你讲得有道理的，如果拥护领导，赞同决议的话，那就没有什么说的了。如果反对某项决议，又反对无效，你又100个不服的话，面对的是国家机器，那基本上就跟你说的差不多了。不过不会总发生吧，任是谁也不能什么都反对吧。

饺子皮

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:47 发表

如果被强奸的人有能力将强奸者绳之以法，那还好说，如果你没能力惩罚它，它为什么要怕你？

好霸道啊，不赞同驴子观点的人是不是也可以论坛上强奸它一下。

饺子皮

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:53 发表

问题是，我根本没有反对的权利和能力。

我记得有个坚持为受害人跟日本打官司的女人，是叫王选吧。
反对的力量大小不在于个人力量，在于你能得到多少支持，如果你能得到全中国人的支持，美国总统做决策之前都要打电话征求你的意见。所以受伤的都是少数人，只不过中国太多人，少数人都有可能上亿。多数服从少数就是民主的体现呀。

饺子皮

原帖由 驴子 于 2006-6-15 19:11 发表

比较有意思的是，在美国，民主的发展里很重要的一条是怎么保护少数团体的利益。
让人感觉很奇怪，当多数和少数利益矛盾的时候，该保护哪个？

还有在美国这么民主的国家，它的民主也只是体现在国内，当对其他 ...

说出保护少数团体的利益这样的话就是站在一个可以居高临下的位置了，所谓富长仁心，其实是出于可怜，随便施舍一点利益就够他们美半天了。
所以到了有矛盾不得不解决的时候，就有个和稀泥的出来，调停一下，两方都损失一点啦，这和经济纠纷里的仲裁差不多吧。
至于美国，我就的他还是有道理的，人民内部矛盾和敌我矛盾是不同的。再说了，你都说那是民主的国家，它不是民主的世界，干嘛要维护世界民主啊。

饺子皮

原帖由 小白 于 2006-6-15 19:12 发表

你这么说，是你不知道受伤的人有多少。我并不是仅仅说三峡这一个例子。但是从这件事上，你可见一斑。

你说得有道理的，不过政府政策上好像真没太多不对的，主要是执行的时候问题就很多了，三年清知府，十万雪花银，皇帝一年才吃喝多少啊。不过黑暗的东西太多，如果一下子民主了可能真就国将不国了。所以大局为重，理想要经过一个缓慢的过程来实现。

饺子皮

原帖由 小白 于 2006-6-15 19:42 发表

你说的很诚恳，但是你不了解中国的政策。

举个最简单的例子，毛主席说：人多力量大。鼓励大家生育，生得多的叫英雄母亲。结果后来人太多了，只好计划生育。我没说计划生育不对，可是是谁造成这个要计划生育的 ...

这个例子说明不了什么。

毛主席的那个年代太混乱，当时有很多人提出人口问题，但是全国人民都认为只有毛主席对，这是不是体现民意了？要知道人民狂热起来太可怕了，没有真理的年代，人民说得最算，那是我们能接受的理想么？