dann

指南针还真是好心情，一个一个地解释，全部帖子看下来，感觉对方就是走马灯似的一个一个得换话题，其实这样说来说去，谁也说不过谁，对双方的思想可以说一点影响都没有。至于争论的主题，我觉得归根到底可以说是文化的冲突，东西方文化的冲突。具体一个焦点，就是西方的民主和东方的民主问题。老实说，东方虽然一直在说民为重，社稷轻，但是很遗憾，我们一直不是这样做的，而西方的民主在这方面做得就比我们要好很多，他们基本上一直是延续了当初的议会制度，但我们从很早开始就实行了君主制。当然，大家现在谈得很多民主，我觉得主要还是表现在对民众的保护和福利上，这一点西方做的是很好，这也是建立在他们的经济基础之上的，我想当盛唐的时候，我们的保护和人民的权利也要比西方发达的多吧，可惜现在大力拥护西方民主的这些人是没法体会到的，所以他们虽然是黑眼睛黄皮肤，但是目前也只能是为西方的民主摇旗呐喊了。至于西方的民主是否合适东方，我看未必，看看日本，韩国，台湾，马来西亚，还有印尼和泰国，基本上都是东方文化的底蕴加上西方的民主，但是在我看来都是不伦不类，尤其是台湾的所谓民主，简直就是闹剧。在这一点上，我实在是不敢苟同完全采取西方的民主，当然了，西方的民主有很多值得我们借鉴的地方，但是很多人往往只是注意到了他光鲜的一面，同时这种光鲜的东西，也是建立在强大的经济基础之上的，对于我们来说，不结合实际的生搬硬套是显然不合适的。对内，中国的问题多如牛毛，当然最大的问题，对于历朝历代的君主来说，其实民生还不是最大的问题，而是吏治的问题，吏治的问题解决得好了，民生自然不是问题，吏治出了问题，即使再好的君主，也难有成效。而中国目前面临的就是这个吏治问题，这个时候就看胡温能否利用民为贵，社稷轻，来通过民意荡涤官场的黑暗了。总的来说，现在是东方文化复兴的时期，如果有可能的话，我想坛子上的大家，都有机会看到东方文化式的民主。但是这个真的就像是邓小平说的，摸着石头过河，是摸索出来的，因为在以前，我们没有这样的机会来发展东方式的民主，几百年前，我们根本不知道西方式的民主为何物，而这几百年来，由于饱受战乱的影响，我们又没有实力来发展这种需要建立在强大经济基础上的民主，就是现在，对我们来说，也是很不现实的，但是再经过几十年，或许我们能够有这样的基础能够按照我们的希望对现有的民主进行改革。但是，从我个人的角度来讲，不论是何种改革，这种改革都是东方式的，建立在东方文化的基础上的，不可能按照西方的文化来进行，所以那些为西方民主摇旗呐喊的人，要知道民主民权从来都不是光动嘴说就能说出来的，那是多少人抛头颅洒热血换来的，就是那些flg的人，不论怎么样，还多少作出了些实际工作，而你们如果希望发发贴就能够让日月换新天，那也真是痴人说梦了。不论你是否满意，作为一个现阶段的中国人，既有可悲之处，也有可喜一面，就看各位看官是如何给自己定位的了。