欺负大象

呵呵 我看过他写的一本书 这些话我也看过
说的确实有道理 不过怎么说呢 并不完全适用于个人投资者  
1，每个人有自己的方法 这四条虽然很有道理 但未必适合每个人  因为每个人由于成长的环境 所以投资心理是不一样的 关键是找到适合自己的方法
2，也未必适合每一种的投资规模 也就是说对于中小投资者 或者说由于对市场信息掌握的不对称性 一些必要的数据分析方法还是必须的 不能完全像大基金掌握很多幕后的信息（就我知道的 日本好象就允许大的基金公司进行一定限度下的内幕交易 估计美国也应该掝不多的）虽然市场的走势并不是由k线图或者其他什么技术指标决定的 但这些指标可以反映出一个市场最有可能的走向 可以避免很多不必要的损失
其实这点在外汇市场上就可以很清楚的看出来 如果lz还在一直关注外汇的话 有时就会发现市场的走势往往会在一个数据公布前一到两个小时 甚至更早些时候就慢慢的开始了 这就是因为很多数据比如GDP 非农就业数据 这些数据大的基金公司可以通过市场上其他的信息 通过计算 估计出来  且制订各国经济政策的头头脑脑和这些基金都有千丝万缕的联系的  而我们要么没学过这些  要么由于手头的资料不够 估算不出来 更别说有内幕了 但如果通过技术上的分析就往往就可以很有效的推算出来  
所以他说的很有道理  但对于我们来说 却不能说就放弃技术分析  而是应该稍微转化一下 变为最适合自己的方法才行

[ 本帖最后由 欺负大象 于 2006-9-3 02:07 编辑 ]

欺负大象

原帖由 蟋蟀 于 2006-9-3 03:39 发表

日本好象就允许大的基金公司进行一定限度下的内幕交易

这岂不是信息更加的不对称了，更加剧了交易的不公平性？

对 确实是这样
表面上看似乎对中小散户很不公平 但其实细想之下还是有道理的
首先 日本是资本主义立国 当大基金在政府的立法机构里有人的时候 必然会制订对自己有利的法律
其次 其实也等于强制性的降低了金融灾害造成的风险  中小散户就像我前面说的 在信息的掌控下 即使没有内幕交易 对信息的判断力也大大低于专业的基金公司  所以更容易在异常的波动下造成巨大的经济损失 从而可能导致社会的不稳定  所以与其这样 不如就先立法 确立大基金的优势地位  使中小散户要么将钱直接投资于基金 要么找基金公司担任顾问 作经理人  帮助分析市况  而不是散兵游勇般自己直接投资金融市场 这样可以大大降低风险  至于剩下的 仍坚持自己投资的散户  则基本上可以自抗风险 即使出现股灾 这部分人对社会稳定的冲击力也要小很多
其实中国前几年也有类似的政策 扶植一批有实力的基金公司  不过现在的情况怎么样 就不甚了解了

欺负大象

原帖由 无妻徒行者 于 2006-9-3 11:46 发表
你什么时候看的书啊？

:han.gif :han.gif :han.gif :han.gif 我应该说什么啊

欺负大象

原帖由 蟋蟀 于 2006-9-3 14:15 发表

做市商制度说的是不是就是这个？

恩 好象是
呵呵 那时还小 记不清楚了