欺负大象

这些东西先不管真假与否 他们都只涉及了人类起源学的一个方面  生物的进化发展过程是方方面面的  进化论确有不完善的地方  但也有很多是通过实验数据证明的  
我其实并不相信地球上万物 从最简单的单细胞生物到人类都是进化论的结果 在这一系列过程中也很可能掺杂了其他的因素 但进化论不应该被完全推翻 至少它在某些物种进化的领域上确实起到过作用  只是其重要性可能不及原来所估计的那样

欺负大象

原帖由 天界的传说 于 2006-10-17 19:26 发表



进化论不是完善的问题,根本就是错的,
漏洞百出,还能让人信那么久,哎......

哪里漏洞百出了 你总得说清楚吧
不能说现在有了这些问题 就说是错的
至少很多物种从基因学的角度上看 是有相互关联的

欺负大象

如果lz相信有神论  可以
但不一定非要否定进化论！！！
上帝不是白痴 他都能创造世界了 又何必非要一步一步的创造出每一个物种呢 他可以创造几个决定性的物种 然后利用进化论中提及的自然选择的原理 让其进化（说不定进化论也是上帝设计的一个程序呢。。。）  不然那又如何解释那么多物种为什么灭绝呢

欺负大象

原帖由 天界的传说 于 2006-10-18 00:02 发表
要证明一个论点很难,但是要推翻一个却很容易,尤其象进化论的问题,
反例已经数不胜数,支持它的证据却屈指可数,漏洞百出,
由于人们不愿意改变固有的一套去思考问题,至今还能堂而皇之的出现在教科书里,
实在令人遗憾

lz 你能具体举一个能推翻进化论的反例出来  你之前文章中所说的  并不是进化论的反例  那些只能证明以前所取得的一些研究结果的不正确性 不能再拿来做研究而已  但不足以推翻进化论 因为进化论并不是建立在这些论据基础上的 所以从逻辑学上说 lz文章中的逻辑是错误的
目前仍然有很多考古学上的空白  在这些空白没有填补之前 谁都不能确定具体的情况是怎么样的 所以也不能就此完全否定进化论
而支撑进化论的很多重要论据是被实验反复证明过的  比如：为什么不同种生物的RNA的组成结构都是一样的 为什么每种生物体内都有那么20种氨基酸的存在 胚胎学中 为什么胚胎的发育过程经历的其实是一个类似于从单细胞（且单倍体）逐步演化到人的过程  还有在豌豆和果蝇上的实验也是被反复证明过的  就这些问题  其实目前只有进化论能给出最好的答案

[ 本帖最后由 欺负大象 于 2006-10-18 00:53 编辑 ]

欺负大象

原帖由 驴子 于 2006-10-18 00:38 发表


不一定哦，她可以说，这是神安排好的

为什么呢?这我们就不知道了，因为神的意志不是我们可以琢磨的到的。

那为什么有的人会知道什么想什么呢？因为这是神想让他知道。

呵呵 那就和我前面说的一样么
神都能造世界了 难道还那么白痴的要一个一个物种去亲力亲为么  难道他不会用一个省力的办法  那这个办法说不定就是进化论的  
我主要看不过去的就是lz并没有什么真凭实据的就非要否定进化论  人家又没招他。。。。

欺负大象

原帖由 驴子 于 2006-10-18 00:51 发表


因为神怎么想的是我们理解不了的，所以神就是喜欢这样一个个物种亲力亲为也没一定。

反正科学说不通的东西就可以弄个宗教来定义一下，而宗教说不通的，就是我们理解不了上帝的意志。

啊 对哦 说不定哦
可能那几天神想减减肥什么的  就亲自动手多做了几个物种出来  消耗一下脂肪  然后突然觉着自己成艺术大师了 怎么看自己的作品怎么不顺眼 就又顺手毁了几个

欺负大象

原帖由 天界的传说 于 2006-10-18 10:06 发表
新发现与进化论相悖（图）

2003年6月19日 BBC 发表了一篇文章题为“古老生物挑战细胞进化论”─科学家首次在原核细胞体内发现了只有真核细胞才具备的细胞器。这一发现与进化论相悖。美国伊利诺宜大学Roberto ...

这个发现确实有震撼性  因为原来一直认为原核细胞中是没有单独成型的细胞器的 但文章中说进化论说细胞从简单到复杂的演进过程是进化 这其实是对进化论的一种歪曲
首先 进化论不是建立在这个微生物层面上的  也不可能  因为当时微生物学科完全还处于起步阶段 不可能作为任何一中论据  即使说了 也只是当时的一种推测  
  最重要的  进化论最重要的理论是什么 是生物体自身产生了突变 外部环境再对其进行选择 是一套适者生存的法则  并不是局限于生物一定从简单到复杂的过程  而且在进化的过程中也可能因为部分基因的缺失 而造成退化的现象  但只要能生存下来 繁殖出一个群体 其实也就算进化成功了 不一定非要变的越来越复杂才可以的  这才是真正的进化论

欺负大象

原帖由 天界的传说 于 2006-10-18 10:38 发表
进化论说动物演化过程是这样的：原始的单细胞微生物、多细胞微生物、海中低等生物、有壳生物、鱼类、两栖类、爬虫类、鸟类、哺乳类、灵长类、猿、人类。考古从来就没有发现介于两类之间的生物，那么从一类进化到高的另一类，是如何慢慢进化的？如何解释这些“失落的环节”？

这个其实就有问题 鸭嘴兽其实就是最好的例子  它们就是从爬行类进化到哺乳类的中间种群

欺负大象

lz牛b  能找到这么多例子 佩服

欺负大象

不过就像我之前说的  进化论可能不能完全解释生物的发展过程 （光是看眼睛的结构就想象不出是怎么进化的了） 但也不能就被完全否定掉 很有可能在某些方面它就发挥着一定的作用  只是以前可能高估了其价值

蛾子的实验确实很让人伤心  不过环境对物种的选择还是应该有影响的  熊猫从骨骼上分析应该属于食肉类的  但现在吃竹子了  总不能解释为放下屠刀 成佛了吧
还有在疟疾多发区  人们的基因中普遍带有镰刀型贫血症的基因  而在其他非流行区  这种基因就非常的少  还有病菌的抗药性问题 这是我亲手做实验做出来  这些总能做为进化论的依据了吧
每个基因其产物可能都有若干种活性  在某段时期看上去有害的基因 在环境产生巨大变化后 可能其他的特性就表现了出来 而当初有害的一面在新环境中反而相对削弱了  再由于基因突变的低发生率  其生物体化石的保存就显得更为不易  只有在一个物种大规模爆发 达到一个种群数量以后  才比较容易在日后发现其的生物化石  这估计应该可以解释一下为什么地质层中会有物种的跳跃现象