粽子！粽子！

原帖由 东门吹牛 于 2006-7-8 20:44 发表
第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？

此题纯属逻辑混乱!

万能的上帝   能否    制造出一块他自己也举不起来的石头？

先看绿色部分：上帝造了一块举不起这块石头， 即上帝不是万能。

加上红色部分后再看看该问题的逻辑：

万能的上帝  能否 不是万能？

答案一：
    万能的上帝    能    制造出一块连他自己也举不起来的石头。
即万能的上帝    能    不是万能
这个答案明显错误。

答案二：
    万能的上帝    不能    制造出一块连他自己也举不起来的石头。
即万能的上帝    不能    不是万能。

要我回答，我会选择第二个答案。
因为万能的上帝  确实  不能    不是万能。

这个题目困扰人们的是：
    如果  万能的上帝  不能  制造一块这样的石头，那么他还能是万能吗？
即如果  万能的上帝  不能  不是万能                    ，那么他还是万能吗？

大家想想，红色的“能”，跟绿色的“能”，是否有区别？
一个是情态动词，一个是功能动词。若将这情态动词的“能”归入万能之中，你自然会找不到答案，觉得互相矛盾。
但如果能看到两个“能”之间的区别，这题自然就不存在问题了。

所以大家觉得“万能”的上帝，这个“万能“指的是什么呢？

在给大家举一个有关于基督教信仰中的所谓的”逻辑矛盾”：
上帝是“完全公义”且“全能”的， 那上帝能不能犯罪呢？
这同样是把情态动词的“能”归入上帝的功能性的“万能”之中。

这个题目充分表现了人类语言与逻辑的缺陷，大家可以想想，我们是不是经常陷在这种理性逻辑的混沌当中，使我们看问题总会有各种各样的缺陷的地方呢？是否我们也已经现在这种逻辑混沌当中而无法自拔呢？

逻辑是否就那么无懈可击吗？当然不是，但逻辑看起来是认识世界最安全的方法。是的对于比较简单的问题，逻辑当然可信，但对于超乎逻辑之上，或相对复杂问题，逻辑思考往往把人带入困惑！宗教既是一个很好的例子。若完全以逻辑否定宗教，那自然是轻而易举；而以逻辑来维护宗教，同样也能有根有据。这是哪里出了问题？是逻辑本身的问题。我想大家可以重新思考思考，理性、科学、宗教三者之间的关系。是否理性、科学就是那最高标准呢？