samxysam

呵呵，为自己申辩一下。
我不是去私辨。我把媒体作假的短片地址发给了邮件列表。读到邮件的人，据反馈的消息有学生，员工，教授。其中有对中国文化很感兴趣的，并告诉我他在学中文。但是因为他发的回信太客气，而且还是公开讨论，所谓被我骂回去，并类比犹太人的例子。你所说的那些理由都是一时之言。我也尝试解释，或者反问。结果只有一个，这是你们政府的宣传。我不相信，不全信。
所以你所说的，揭穿媒体面目，提醒轻信的人群，其实是一种愿望。这种愿望在目前德国这个氛围中不会有作用的。因为他们不相信，也不愿意相信，他们的媒体在报道人权，和平方面有偏差。很简单的例子，我已经很强烈的向给我来信的人表明了对德国媒体的误导，并给出实例。结果几乎都是一样的，大不了是媒体用错了材料，那又怎么样？而我面对的对象，还是有一定知识水平的。
我觉得，我们要想想我们游行的目的是什么？揭露媒体？教育德国群众？或者提出第三者视角，让大众自己判断，或者别的。我个人从这次email反馈的消息看，前两种可能达不到。因为这几乎是在让德国人承认他们的媒体是被操纵的，他们政府的所作所为是错误的。即便德国人也自己知道自己媒体不是很公平，政府不是很公道。但是没有人会接受这一切的。因为你不相信这一切，那你相信什么呢？对德国人而言，与其信你的，还不如信他政府的。如果我们的观点很激进，那么很有可能起到逆反作用。这是宣传，你说什么他就是不信。这样做有用么？
怎样打倒对方，要达到他所深信的。什么是德国人深深相信的？不是媒体，不是政府。而是民主。不惯是不是所有人都能做到民主，但至少每个人脑子里想的，说得都是民主。我们在这件事上反对的是，德国政府，媒体的宣传带来的潜在作用。如果我们可以用详实，可信的资料，哪怕不很中立，但是对我们有利的材料，让人们认识到他们所支持的这些西藏自由，民主不是他们想的或听到的那么回事的时候，我想我们的目的就达到了。这远远比我们宣传媒体造假有用的多。因为即便他接受媒体造假，大不了媒体出了错误，要怪就怪中国政府赶走记者这样的理由，很容易就让德国人心安理得自我安慰过去了。就像把一切怪罪在纳粹身上一样。但是如果他们能接受媒体支持的，宣传的西藏自由，民主有问题的时候，这之后可引申的东西就很多了，我想效果也比较深远。
对于你说的资料的问题，我坚持自己的观点。如果没有坚实的资料，还不如不搞。要不然，人家反问你的时候，你拿什么来辩驳？现在不是个别人不相信中国人，中国媒体。是几乎所有人。而藏独现在已经明摆着要成为国际问题了，我们不能不面对。当然在宣传上这个不能作重点，我认同。但是你不能和别人解释因为这是中国内政，所以要相信中国政府。事实上，很多德国人的观点上，也并不是认为西藏不是中国的一部分。他们接受的是中国政府在西藏的作为不民主等谣言。所以，我个人觉得还是要从根本上辨倒他们的信念为好。

以上是一时所想，顺手所写。如有不通顺的地方，望见凉。
Ps。coolman， 在外藏人有十几万，应该不到二十万。
你所提的问题我也问过email里的人，我不知道你都得到什么答案。我得到的结果是，如果他们对此问题回答不了，就把问题转到西藏不民主，流亡藏人代表着自由，民主这种观点上。所以我才在上面说，我们最好在这方面下手。因为这个问题是最根本的，我们无法忽略的。

samxysam

这种讨论无所谓知不知道对方背景，因为，即便上街讨论你也不会知道对方背景。
email里面的确只有一个链接，题目上有一个关于video的介绍。但是如果我多写了什么的话，反而给人以把柄。因为他们去告我的理由就是我发了政治性的邮件给大家。但我发的只是一个链接。通过邮件，我想应该可以认识到，单纯去抨击媒体作假可能达不到效果。很多学生，根本不理财video的内容是否正确，直接反驳中国是多么不民主，不开放，什么环境污染，盗版乱七八糟都用上了。学生这么活跃的团体都存在着这么严重的误解，歧视，和不信任。我们单纯去抨击媒体，理性一点考虑的话，效果一定很差。因为人们根本没有任何关于西藏的知识，你在街上骂完了，他回家怎么办，不还是去看电视。
我先前的想法可能没有表达清楚，我觉得如果先从学校下手，可能会好一点。比如，我们先搞个关于西藏的讲座之类的，这样既传播信息，又便于讨论，同时也可以让我们抓住德国人真正的想法。所以，我们要作充分的准备，以第三方的视角来展示。否则，还不如不办。至于上街，当然可以。但是准备不充分，你上街说什么。在大街上，不管愿不愿意，肯定是要讨论的。而讨论的中心一定很快转到我上面提到的问题。因为，我们更要准备充分。
上街喊两嗓子是很简单的一件事，但是怎样有效的达到我们的目的不是很容易的一件事。而且，这种活动，我个人觉得不应该是组织的，更应该是自愿的。如果没有一个足够大的自愿团体，我觉得方案，规模还要作出修改。

samxysam

如果非要牵扯所有的可能性，那么可以预见的唯一可行的就是什么也不说，什么也不做。既然想出去宣传，就要首先自己内部有一个统一的认识。否则也不可能一起行动。现在需要的是动手的。

samxysam

无论什么样的抗议活动，行动之前，都要统一认识。不可能在自己内部有很大的矛盾，大家就一起上街游行了。不管中国，外国，游行时走在一起的人一定是有共同意愿的。
在你指责别人时，请看看自己。你是否接受别人的意见。
前面所述都是建议，讨论什么样的形式更有效果。如果想上街喊两嗓子，游行一圈，可以去么，没有人阻拦。关键如果自己都没有准备的话，怎么向别人宣传？而且在街上游行其实就是一个宣誓自己观点的活动。人数少了，作用也不明显。而在街上宣传，或者现在学校内办讲座之类的或许是更可行的办法。因为，如果有人去为藏独游行，一般都是年轻人，尽管中年人中，藏独支持者占多数。
至于，是否私辨，公辨，是否游行更有效，不是现在值得讨论的关键问题。关键问题是，有没有人愿意做。有了人，下一步才是具体怎么做。
这类游行个人认为最好是自发组织，任何组织的介入，根本就会被别人指责为受指使，根本起不到作用。
其他地方或多或少都有藏独的游行，针对过去，以反对媒体为切入点，实质当然是反藏独了。如果媒体报道的是假的，那媒体连续报道的普遍藏独的要求难道是真的么？
最后，再说一遍，如果要有活动，需要足够的人志愿参加。如果每个人都等着说，有活动我去，那么我想八成是没有什么活动的。

samxysam

我都懒得回复了，这个帖子快变成和你的讨论贴了。
爱国行动不应该是组织的，应该是自发的。组织的作用应该定位在号召。不管哪里的活动，组织者都是个人和小团体。这样更符合我们的宣传，我们的行为不是政府组织的。
活动可以由个人发起，但不应该是个人组织。如果大家都自愿的参加进来，我想整个筹划活动也会顺利进行。
@qbh365  个人观点是，先应该由愿意参与的同学制定一个方案，然后分配工作。每个人都是活动的一分子，这样活动容易搞起来。如果只是有人发个贴，写上有什么工作，我不知道是否可行。

另附：吕贝克也考虑过南边的游行，但是和我担心的一样，我们根本赶不上。现在等汉堡的消息。