david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:30 发表

喝醉了打人的，在公司受了气正好路过看到有打人顺便踹一脚的，天生喜欢打人的，头脑发热看到打人就一起上了的

不需要区分么?
还是说，只要这个是小偷，就谁都可以打？

重要的是，我前面说的那几种人， ...

我都说了，你这些是各例！而且打了就打了，让小偷长长记性也不是坏事，至少不让他们那么嚣张。更多的人是被小偷闹的没办法了，既然政府拿你没办法，自己出口气总可以吗？

你说的没错，只要是小偷，谁都可以打！因为他该打。

算了，这么说下去谁也说不动谁。不讨论了，因为讨论也没用，不管打小偷对不对，这个现象还是会存在的。除非有一天政府的法律真的有效的遏止住这些犯罪，那时候也就没必要打了。

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:35 发表

问题就在于，如果他认为该打你认为不该打呢？听谁的？还是看谁的拳头硬？

说广一点，谁决定小偷该不该打？

你不觉得这就是为什么国家会产生，法律会产生的原因么？

你认为小偷不该打就不打好了，你总不能要求所有人都认为小偷不该打啊。那些打小偷的一定是认为小偷该打的。

如果他认为该打我我认为不该打我一定会跟他争辩的。不行就比拳头硬！小偷也出来争辩一下他不该打啊，如果他有本事让别人相信他不该打那就肯定没人打了。小偷牛也来跟大家比拳头硬啊，看小偷拳头硬还是群众拳头硬！
好了不说了，反正下次见到小偷照打！我就不信没人能治的了他们！