原帖由 skysky 于 2006-6-14 00:31 发表

呵呵,我看不出我逻辑那里不对,要证据要事实那里不对,德国要拿影子闹那点对,德国拿个影子在世界杯时候在国家媒体播有什么对,你不要动不动说别人逻辑不好,这很说明你的逻辑能力lol.giflol.giflol.gif


能心平气和的说话,不爆粗口,这一点很值得赞扬
Share |
Share

TOP

原帖由 驴子 于 2006-6-14 00:39 发表

不行不行,重视我们也不能报道我们的丑事,更不用说像这样没证据的,他们想要报道,就要把事发经过,从拆迁,不赔偿,上访和打人的过程都拍下来,不然就是瞎报道。

唉,鄙视鄙视


我们也可以瞎报啊,比方说德国人公共场所大声擤鼻涕,随地乱扔烟蒂,乱吐泡泡糖,不讲礼貌,不文明等等

TOP

原帖由 乐在其中 于 2006-6-14 00:47 发表

应该在华西村吧


讲到华西村,给我感觉就一个字,俗。天安门,白宫的乱建,整个暴发户
当然它经济发展上的成就还是不可抹煞的

TOP

原帖由 乐在其中 于 2006-6-14 00:53 发表

他们是俗但有钱,我是俗还穷,真他妈希望有一天我特有钱,到时我去住真的天安门,以后国家主席要阅兵得找我借房子


呵呵,他们可是共产主义的雏形啊。可惜这种发展模式不是每个村都可以复制的

TOP

原帖由 驴子 于 2006-6-14 01:01 发表

一直觉得如果评比全世界的政府,那中国政府应该排第一,这么多的人口,这么大的社会矛盾,还能治理出现在这样的发展成果。

感觉没几个政府能像中国现在这样程度的解决人口与发展之间关系的

yes.gifyes.gifyes.gifyes.gif

TOP

原帖由 初来炸到 于 2006-6-14 01:09 发表
华西村实际上恰恰是最适合中国农村的。


华西村主要是带头人有眼光,在改革开放初期抢了一块大饼,如果想要每个村都和华西村一样,现在中国还煎不出这么大的整张饼,是不现实的

TOP

乡镇企业啊

TOP

原帖由 乐在其中 于 2006-6-14 01:12 发表

靠制度能当饭吃吧,你们总要有吃饭的行当吧?种地种得出这么多钱?中国沿海地区富裕农村当年是靠走私发家,当然你们不会吧。但你们总要做买卖挣钱吧? 如果光靠社会主义制度就能富成这个样子,中国50年前就成世 ...


80年代中后期哪会,只要是你敢闯,做什么都赚钱。沿海地区的人正是凭着这种闯劲积累的原始资本。
至于你说得走私甚至还有假货致富之类的也有,不过是少数。就像今天这件事一样,新闻老是报导,给人印象就变成好像沿海都是靠走私或是假货发家的了

TOP

原帖由 驴子 于 2006-6-14 01:20 发表

不是现在农村到处都是乡镇企业么。


第一个做的人总是获得最大的利益,不是么?

TOP

原帖由 乐在其中 于 2006-6-14 01:22 发表

很象当年的大邱庄,靠集体所有制的几个乡镇企业,在外地投资,好像有不少房地产公司什么的,当年真赚了不少钱,但县长搞家长作风,内部又有家族斗争,后来好像得罪了高层,就被抓起来了,然后很快就没落了。 希 ...


资金原始积累过后,如何投入再发展是一个大问题。有些是有了一些钱就吃老本,有些是继续从事低端产业或投机行为。一个地方饱和了就涌向另一地(浙南很多人就陷入了这种恶性循环)。
只有产业转型和升级才是企业继续生存和扩大的正途

TOP