active

关于“特里尔德意志银行事件”，除了最大的焦点：德意志银行是否有权向外国人管理局透露个人账户的讯息之外，现在引发关注的还有留学账户冻结1600欧元的规定上。据德意志学术交流中心(DAAD) 的说明，这项沿用了多年的规定已经在2005年就被德国内政部取消了，但是很多德意志银行都还在沿用老政策，拒绝中国学生提取已经不需要冻结的1600欧元。

这一要点也引起了“明镜周刊” 的注意，据悉，该杂志打算就此事件进行追踪报道，看看德意志银行是否在中国留学生账户问题上有着自己的一套霸道政策，存在着不正当竞争行为

据德意志学术交流中心(DAAD) 的说明，这项沿用了多年的规定已经在2005年就被德国内政部取消了，但是很多德意志银行都还在沿用老政策，拒绝中国学生提取已经不需要冻结的1600欧元。

[ 本帖最后由 active 于 2006-2-4 22:47 编辑 ]

active

据德意志学术交流中心(DAAD) 的说明，这项沿用了多年的规定已经在2005年就被德国内政部取消了，但是很多德意志银行都还在沿用老政策，拒绝中国学生提取已经不需要冻结的1600欧元。

这个消息是由德国之声网站发布的,应该有很高的可信度,

好像波鸿大学就有DAAD的buero,我觉的应该先由学生会去大学的DAAD问一下,德国内政部关于取消冻结的1600欧

元文件的具体条款规定, 白纸黑字,证据确卓 然后再去找德意志银行,就不怕它不认帐

active

德国之声报道,

据德意志学术交流中心(DAAD) 的说明，冻结的1600欧元。这项沿用了多年的规定已经在2005年就被

德国内政部取消了，作为学生有权利可以根据德国内政部的取消法律规定,去决定取还是不取.

也不能因为波鸿的外管局和学校的asta的关系都比较友好,就自动放弃这项应有的正当权利吧.

下面是德国之声网站上,关于德国内政部2005年取消冻结的1600欧元的报道出处.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1889856,00.html

active

原帖由 祥子 于 2006-2-5 19:55 发表
我的话说的很明白.请不要断章取义.其它的不多解释了.

首先感谢学生会的关心的回复,

呵呵,pardon me 可能是大家误解你们的意思了.

不过按照德国人办事的认真劲,如果没有德国内政部关于取消冻结1600欧元的法律规定,

好像即使波鸿大学校长出面,波鸿外管局也是不会给予解冻的.