返回列表 发帖
bearyoung

Rank: 8Rank: 8

积分
9139 
威望
210  
金钱
0  
阅读权限
90 
在线时间
1713 小时 
1# 跳转到 »
发表于 2008-6-8 15:12 | 显示全部帖子
为啥？不明白意思。。。
效率只是标量，本身不说明任何问题。



原帖由 ghyhj 于 2008-6-8 12:45 发表
效率如果光这么定义的话，现在世界上最强大的国家就不是美国。

TOP

bearyoung

Rank: 8Rank: 8

积分
9139 
威望
210  
金钱
0  
阅读权限
90 
在线时间
1713 小时 
2#
发表于 2008-6-8 16:24 | 显示全部帖子
我比较笨。 可谁说在威权社会里面做决策的时候就不用顾忌方方面面的影响？？？
当印度的民选精英在制定国家政策，发展国计民生的时候，恰恰是那些选民在以民主，民权在制肘。难道说那些精英就没有估计方方面面的影响？？？

如果没有参考系数，坐标，怎么能够评判短期效益和长期效益对立，甚至是耸人听闻的“恰恰相反”？？？
在印度民权力量凌驾于权力执行机构的时候，谁能判断，哪方代表的是长期利益，哪方代表的是短期？？？

原帖由 昭代婵娟子 于 2008-6-8 16:36 发表
在权威社会里, 通常能在较短的时间内形成某项决策, 而不必顾及对方方面面的不利影响
有时候, 或者经常, 短期效益和长期效益恰恰相反.

TOP

返回列表