侬家后院

原帖由 chinesehejing 于 2007-2-24 17:32 发表
给与者只会将自己收入中极小的部分送与受到帮助的人，这比后者在拥有同等权利的前提下所能得到的和创造的价值要小得多，所以相比之下他们还是受到了剥削。而且长期得到帮助还会产生惰性，使他们失去了获得更多进 ...

曾经有过, 现在正在有, 或者将来可以预见到会有同等权利吗? 即使能有, 也是相对的权利平等, 没有绝对的. 严格来讲, 拥有同等权利的国度想来也只能在乌托邦了. 所以, 我也觉得, 取之于社会再反馈回社会是更现实的做法. 至于取多少还多少, 完全是量力而行.

侬家后院

我也很讨厌这个节目。纯煽情，没有意义。

同情的人终究是同情，不看这个节目也会同情理解，看了节目最多也就是哭。

不同情甚至厌恶的，只会更厌恶。

艺术化的生活情景，不是真正的生活。

当事人仿佛很无辜，却始终是个社会问题。

同情有时候也是一种羞辱，煽情有时候也是一种纵容。

国家给机会就行了，晚会无非就是歌功颂德，假喜庆。

吆喝着关注不总是好的。

[ 本帖最后由 流火天 于 2007-2-25 03:49 编辑 ]

这个节目是有点煽情. 我觉得这得怪教他们朗诵的老师. 太过于表现朗诵的形式, 忽视了内容的力量.

我倒是觉得他们说的不仅是真正的生活, 其实还一定程度上淡化了真实生活中的严酷性. 可能再往深表达, 这个朗诵就不让播了吧. 晚会是歌功颂德, 假喜庆, 所以突出了这个节目的一定悲情效果. 能让在这么个日子里播, 其实已经是个小小的突破了.

护叔不吆喝, 谁知道他做饭是个老大难问题, 大家还以为他瘦是因为先天条件不足, 自己肠胃不好闹的. 哪儿会有先薇无私的奉献食谱, 奶茶孜孜不倦地指导. 还有大家的煽风点火啊.