wawa

skysky 觉得你的观点有点偏激，
不知道你是不是看了ARD 的文章，也不知道你看没看懂。不管是文章还是录像，ARD 没有说过那个人是政府派人打的而是陌生人。所说的和写的东西可信度是很高的。不知道哪个地方你需要证据。在北京政府对这件事表了态之后 ARD 才把这个录像播放出来。
这个人因为上诉过很多次没有结果才来找的外国记者，由于他因为多次上访是当地有一定知名度的人， ARD 的记者觉得采访他不会有什莫危险才对他进行了采访。在五月19的录像里有对他采访的片断。六月8号被打伤，六月13号北京政府的表态。可见被打伤的事不太可能有假，到底是谁下的手，得又每个看新闻的人自己想一想了。北京政府发言人只是说对事情的细节不太清楚 ....

wawa

原帖由 skysky 于 2006-6-15 02:56 发表

我希望你看一看前面的帖子,我到底什么观点,有人说打没打都没确定,我已经说了我相信应该是打了的,我德中文文章,录像都看了,我从没说打人的事是假的吧
你如果还不知道我需要什么证据,我想你应该先好好看看前面的帖子,我认为写的足够简单和清楚了
你看过文章的啊,你应该知道,现在问题在于德国要外交部抗议什么的去闹,,你连谁打的都搞不清楚,你跟谁闹去啊,你能闹出个什么结果来啊,不是说有个人在中国受了你ARD采访,中国政府就得把他供起来把
另外这个偏得在德国收视率最高得时候播我就不说了,德国人有的时候很坏.

你的德国要外交部抗议是从哪看到的 ? 你说的德国指的谁。
Der Intendant des Norddeutschen Rundfunks (NDR), Jobst Plog, hat wegen der Attacke auf den Umweltaktivisten Fu Xiancai beim chinesischen Botschafter in Berlin protestiert.
Jobst Plog, 就是德国 ?

Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) forderte die Bundesregierung auf, bei der chinesischen Regierung auf die Einhaltung der Menschenrechte zu pochen.
德国政府对这件事有表态吗 ? 你的这理解能力...

原帖由 skysky 于 2006-6-15 02:56 发表
德国连谁打的都搞不清楚,凭什么去闹,他指责中国政府什么呢,你闹什么啊,拿个影子闹什么啊？还是那句话,ARD想怎么样啊,这个人受到采访中国政府就得负责他不被打还是怎么的.另外他连这个人为什么没有得到赔偿都没搞清楚,凭什么把这个新闻播出。所以说堂堂德国国家电视一台就这么不客观,不负责,不重视事实的吗？我认为这种扑风捉影就是妖魔化

ARD 不能代表德国，ARD 不过是德国的一个电台，德国官方对这件事没有任何的发言, 倒是中国官方有发言。新闻是自由的，你不是也觉得那个人确实被打了吗，他们的报道里哪个地方不客观，不重视事实?
你讲来讲去就是说别人没能抓住凶手，所以就不能报道。一个外国记者可能抓到凶手吗，再说官方会承认是他们派的凶手吗?

说实话，你的逻辑实在是不可恭维。看看你自己的帖子

德国人因为看了报道为中国的弱势群体不平，气愤，你丫觉得好笑。
德国和中国做生意，你觉得是德国得了中国恩惠，因该对中国感激万分。(中国大力吸引外资出发点也是为了帮助别的国家? 你到德国来学习，是不是也要德国人对你感恩戴德 ?)
德国电台对中国一个农民对关于山峡做了采访，为农民的遭遇(现在已经残废，而且可能有生命危险)感到很愤慨，你就在这说什莫妖魔化。本来报的就是事实为什莫是妖魔化, 人家也没说是政府动的手，但是那个农民在被采访后被打伤确实是事实。有脑子的人想一想也就会有自己的看法了。

wawa

原帖由 小白 于 2006-6-15 12:39 发表
根本不用维护中国的人权状况，因为中国人根本没有人权。

GCD已经说了，面对生存权和人权，要选择人权。且不说这句话根本不对，要证明可以看看“民主是什么”里面讲希特勒那段。中国有多少人的生存权还没解决呢 ...

yes.gif

wawa

原帖由 半人马 于 2006-6-15 13:15 发表
skysky没有搞清楚媒体和司法机关的区别，新闻当中可以经常出现“据相关人士分析”“据知情人士了解”“×××认为……”等等，媒体可以从事实出发做出自己的分析判断，而不需要象司法机关一样提供确切无疑的证据， ...

严重同意一下媒体和司法机关的区别。