原帖由 tobornottob 于 2006-9-27 19:57 发表

失礼了。

谢理解...
自由民主专制谈论了10年,其实也没谈出个花来.
我还是自以为是的认为,混合性的点滴改良可能更合适于我们观察优劣点,凡事有利弊,谈到专制,其实让我动心的实际上是尘封已久的大唐盛世,虽然对于今天这个时代来说,已经如此遥远,但那个时代给我的感觉,却如此怀念...
或许其实我心里,更期盼出现一个强盛的皇朝把....
有点复古了...

谈到自由只是针对48贴老虾的有了民主就有了自由的观点.
其实我以为,自由我们原本就有,只是被这个法那个法束缚了手脚,被这个规定那个规定缚成了木乃伊罢了...

而对于政策,我偏向于法家道家...虽然两者看似大不同,其实融会了却大有益...
可惜乃是小民之见,不足以撼泰山啊...lol.gif

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-9-27 20:02 发表



当初的苏俄共产主义够强大吧,
不也就一夜之间就解体了,
这是天意.

强大的含义是,不被撼动...
如果你反对一个政权,最好的方式是建立起足够撼动它的力量...
苏共解体是人意,倒不是天意了...
天意何必会在乎这种鸡毛蒜皮的事呢?
天有天道,人自沉沦.

TOP

原帖由 NeuMond 于 2006-9-27 20:06 发表

男子汉,敢作敢当,我很尊重说实话的。

阿Q比喻的不太恰当, 阿Q是指失败者自以为胜利。

你还是不懂,这个世界上根本就不存在所谓的合法性.
法律不过是人类的产物.
一个规则,无论是神权制还是选举制,都不过是人类自己的游戏罢了.
母系社会,父系社会,奴隶社会,封建社会,这些时代的合法性在哪里?
法本就是人自己造的,是人自己说的.
目的是为了对自己有利的...
实力,才是最后的权柄.

阿Q不等于失败者自以为胜利,而是失败者的精神胜利法,事实上阿Q知道自己是失败者.
如同你,无力撼动你想吹垮的政权,又要在这里说"合法性"

这个问题留给你的后人去探讨把,我只相信"实力"...
顺便说一下,即便在美国,你想脱离两个党去竞选出一个总统,那么前提也得是:你建立出第3个足以可以和那2个党抗衡的党派...否则,竞选名单里怎么会有你?

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-27 20:23 发表
天意,圣经,古兰经都说要世纪末大审判,佛经也讲要灭法。
大轮子更别提了,早几年就该地球爆炸了。
天意既然注定如此,早晚毁灭,那关心民主与专制就纯粹是闲着没事穷折腾了。

人本身,不就是在折腾的过程中熬过来的么?
在老娘肚子里折腾老娘,读书的时候折腾老师和被老师折腾,走上社会被社会折腾或者折腾社会,找到MM了还得床上折腾...
折腾个学历,折腾两个钱,折腾个老婆,折腾个儿子...
那,多折腾折腾也是本性了...

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-27 20:25 发表
好,效果来了。

拙!...多好的机会灌水啊,猛灌啊...
换我几百贴都出去了...这时候不灌更待何时...

TOP

原帖由 sunge 于 2006-9-27 20:31 发表

...怎么这个帖子也被删了?

TOP

原帖由 wiely 于 2006-9-27 21:46 发表
都在这里说民主,谁能给我解释一下,一个美国的普通公民,怎么才能当上总统?

三个方式:
一:做一个中产以上阶级,进一个党,然后经过多年跌打滚爬,最终作为该党候选人被推出,花上几十亿美金宣传包装一下,就可以参选了.
二:暴力革命,推翻美国政府.
三:认小布什做干爹,没准下下界就能当上...

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-27 22:47 发表

首先,民主的国家里出现缺乏民主素养的人,你不觉得这样说你底气很不足么?
其次,得到人口多数的支持是民主的道理么?
第三,小布什和戈尔的竞选,据称,实际是戈尔的绝对支持人数多,这又怎么解释?
你不觉得, ...

哇靠,你居然对这X打这么多字,你键盘是不是免费从SATURN拿的啊...
就一句话,暴力是解决一切问题的最快方式,不文明就不文明好了,全世界最暴力的国家不就美国么,让他们不文明去就是拉...

TOP

原帖由 柳漫1 于 2006-9-27 23:21 发表
民主国家有缺乏民主素养的人,就像稻田里生稗子一样,很正常。
民主只是用于公共事务,不适用于个人权利。公共事务大家用投票等方式决定;个人权利,个人自己才有权决定。比如一个富人和四个穷人构成一个集体。富 ...

呆,抗衡暴力的只有暴力.以暴制暴,才素王道.

[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-9-27 23:31 编辑 ]

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-27 23:29 发表

我这样不是为了显得我挺有民主精神的么?

认真的对你说,你自由了,你可以骂娘了...

TOP