右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 23:35 发表

问题是法是怎样制定的，一群强盗制定一个抢截法是不是就可以依法抢截了?  　退一步讲，就算现在的宪法合理，他只规定共产党执政，并没有规定谁执政，　而且还规定了民众具有选举领导人的权利，就是说民众有权利 ...

和你说，你现在一切的目的只不过似乎抓紧时间说ＧＣＤ是强盗．
这对于中国人来说，是一句愚蠢的话．
中国几百万解放军当年也是人民组成的，这和欧洲人掠夺美州还强占土地是天壤之别．
回你的民主国家去把，那才是强盗的窝．
大谈中国是强盗，羞也不羞．
中国宪法你看完了么？哪条说规定民众有选举领导人的权力？别在这里胡说八道了．
只说了选举人大．．．

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-29 00:22 发表

民主不是独裁, 不需要强加, 民主不是为了满足西方的要求, 而是民众神圣不可侵犯的权利. 日本, 韩国,台湾是在西方帮助下民主成功的例子.

乌托邦才是人民神圣不可侵犯的权力，到今天也没人实现．
你想中国也被美国统治啊？嘿嘿，门也没有．．．

右翼反日分子

原帖由 jed 于 2006-7-28 23:58 发表
呵呵。不要争什么！我们的国家为什么重要让人家扣上不民主的帽子？ ？？请楼主答疑;-)

问你个问题，你若在你大病初愈那年被扣上一个不够强壮的帽子，你做如何感想？
是先恢复好身体呢？还是急忙开始去跑铁人三项赛？

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 10:12 发表


所以不强壮就要承认自己不强壮，还需要养精蓄锐，这样别人也能理解。

但是有的同学觉得被人指不强壮很丢脸，还非得把自己拉出来跟欧美壮汉比，说“我不觉得自己有多不强壮，也不觉得欧美有多强壮” 或者说 ...

首先，若谈民主不健全，是事实．
但若如主贴者，鸡毛蒜皮世界通行的事情都要抓了说中国。
就素那找抽了～lol.gif

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 10:25 发表


所以在你眼里，那些针对鸡毛蒜皮事情的言论更加刺眼。

而在我眼里，蒙上自己眼睛的同胞更让我痛心，看待问题的角度不同罢了。

如果说得对，就是事实。说得不对，基本都是不值一驳的，比如大妓院那种，你 ...

世界上有两种骂娘：你娘的，和我操你娘的．
前者是国骂，顺口，相当于ＳＣＨＥＩＳＳ．后者明显是ＦＩＣＫＥＮ．
两种我的主张是区别对待．．．
何况本文用的居然是＂外国人＂的名．．．不得不让人遗憾万分了．．．这种如同有几个自称愤青的假日本人嘴骂中国一样无耻．．．

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 10:44 发表


甄别是善意还是恶意其实并不是看使用了怎样的词汇，而是看他说的是不是事实或者说他自己是否认为他说的是事实。

以前我看到别人用在我们身上的“被洗脑”之类的词语很反感，但是后来看到某些人的表现，连我 ...

呵呵，与我而论，我只希望看到精辟的让人拍手的好字．
若洋洋洒洒通篇不知所云，善者也罢了，洞洞百出者，不批不足以醒目．

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 11:09 发表


然而你所批的那些条目，人家说的都是“现象”，不带任何主观评价的纯粹现象，而且全部存在——不容否认。

比如一国两制，人家说“这个国家允许两种制度存在”——其实这是一句无可辩驳的阐述客观事实的语句 ...

呵，闻弦知意，莫要把人的大脑都简单化了．
这篇文章什么意思，还是太明显不过．
何况如果只是陈述文，何必一条一列，并加之评语？
难道我写一篇，开篇就是：中国有人．．．
这就是外国人眼中的中国或者中国人眼中的中国？
世界哪里没有人？那说的就是废话．．．
这么多的废话何以冠经典２字？
若论该文公允，只字未谈中国发展．
只有冷嘲热讽外加胡说八道，好比商业电视台．
这个时候再出来说，那只不过是个陈述句．．．已经晚亦．．．

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 11:36 发表


可是面对别人”用事实说话“的风格来说，你的辩驳显得无力，有的甚至无理。

比如关于网络封锁问题，你说”同样，在穆斯林世界能浏览的ＷＥＢ，来德国很可能就无法浏览” ，你无非是为了想说其实德国或者西 ...

很简单，西方封锁的是对西方世界不利的内容．
而中国封锁的是对中国不利的内容．

什么叫西方国家只封锁恐怖主义？穆斯林世界存在几千年了，从一开始的十字军开始，就是西方对着穆斯林世界做恐怖主义．
谁恐怖主义了？无非是对自己有利的就是好的，对自己不利的就是恐怖主义？

另：别总拿ＧＣＤ说话，现在发展中国经济的只有ＧＣＤ政府，不是民运６４．也不是西方民主．
若是反对的人们有胆气，有才气，大可以为中国挣上几千亿美金，我相信要什么都会给．．．包括索要的民主．．．
事实上，就是这个所谓的独裁政府正拖着中国一直往前走，落后的东西肯定有，但不是永远都会有．
穷困的人们现在很多，但是终究在一点一点变少．．．
从１９９０年的全国中产阶级不到１０万人，到今天还有２亿穷人．时代在变．你若永远只看穷的人有多穷，富的人有多富，却不去看现在穷人还有多少，现在富裕的人们又有了多少，中国始终都是黑色的．

再着，什么叫拿事实说话？把正常的事情夸张的说成不正常的，这叫拿事实说话？
连个兵役都要拿出来说一说，兵役怎么了？兵役惹到谁了？兵役不民主了？兵役是不好的？
国际电话费是西方的１０倍么？直拨价格是几乎一样的，什么１０倍，当我们没直拨过国际长途么？我心情不好的时候就是直拨来直拨去的．．．
１００个官１００个贪？诬陷得有个节制．否则就是诋毁．
新闻媒介拿纳税人的钱了？要是拿了还收广告费干什么？
大家买电视是为了看党的教育么？放屁！

这就是你眼睛里的事实求是么？还是你故意在混淆概念呢？
太多可笑，不值一谈．

你或许太关注于这５０条内容是否能给ＧＣＤ带来伤害了．．
而我只关注这５０条内容有几天说到点上了．

[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-7-29 11:58 编辑 ]

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 11:55 发表


所以说你需要做的就是指出哪些地方夸张了，

那些地方不是事实，

就这么简单。

我需要做的，不需要你来教导．
谢谢．你不是我的老师，也永远不会是我的老师．

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 11:55 发表


所以说你需要做的就是指出哪些地方夸张了，

那些地方不是事实，

就这么简单。

夸张的地方，主贴就说了．重新看过．
再着，诋毁的地方比比皆是．让人齿冷，凭良心问你一句，你买大电视是为了看新闻联播开头那段党中央谁谁谁说了什么什么话么？
还是为了看足球，看综合，看电视剧，看电影呢？
现在除了新闻，还有什么节目不断和你灌输ＧＣＤ的教育呢？
你在德国租用房子，你的房东难道就不交税么？这就是要交黑社会保护费么？？？
诋毁有个限度好么？我真怀疑你是否看完了全文．．．

[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-7-29 12:05 编辑 ]