Tianwen

到底谁向选举委员会提出了委托投票的强烈要求? 这批人能代表大家吗?
而实际上选举委员会连个联络方式都没公布, 大家有疑问怎么去咨询?

Tianwen

原帖由 nice_city 于 2006-6-13 12:45 发表
问题是到底有几个人提出了强烈要求? 没有提出要求的人当然是大多数, 而且是切实遵守了选举委员会颁布的"选举细则"中的规定. 他们把选举时间定的那么短, 恐怕是担心夜长梦多吧.

是啊, 有部分人因选举当天有事不能投票, 考虑之后而没有报名, 本身也没什么.
可偏偏选举委员会在报名截止之后才跚跚宣布, 可委托投票. 是照顾了一些人的特殊需要, 可是无形之中, 那些忠实遵守细则的人的选举权却在一定程度上被剥夺了, 因为报名已经截止, 没报名的被视为自动弃权.

既然委员会早就被强烈要求可代投, 为什么这么晚才宣布?
委托投票之争是小, 却能反映一些人做事的心态?

Tianwen

原帖由 chinesehejing 于 2006-6-13 15:40 发表
想说事就直接说，知道什么就说，这样才有意义，否则为了什么啊？觉得选举不公？世界上本无绝对公平的！

有公平吗?
先看看通知上及选票上的候选人排名次序吧: LIU123在前, 小谭在后.
可为什么竞选致词时, 又没有任何理由地颠倒了次序?