even

原帖由 天界的传说 于 2006-10-20 15:51 发表



你在国外迅速发展一批GCD员试试,
在国外的外国FLG学员也是很多的,
你有本事找几个外国人来信你.

今天在世界上,如过街老鼠的是GCD,
香港回归,为什么要一国两制啊,
不就是你的制度人家不喜欢,所以只 ...

外国人信的是这个教还是信gcd的迫害？真的相信那本书的外国人恐怕寥寥。要他们相信迫害那太简单了，弄点悲情色彩，再加上gcd自己不争气，国外人权的名声弄的这么差。

even

原帖由 天界的传说 于 2006-10-20 15:59 发表



你愿意,我可以找到一堆外国学员的名单,
有本事你一个个打电话过去问人家信不信.

小姑娘，清醒一点，不要让仇恨蒙蔽了你的双眼，封锁了你的大脑。

even

原帖由 天界的传说 于 2006-10-20 22:55 发表



对于天安门自焚事件
我来给大家提个醒

当时自焚事件前后不过10分钟,
请问为什么警察在场,救护车在场,
连中央台的记者都携带着摄相机准时到场,
自焚案件从发生起到结束,
无一例外全部拍摄下来.
请 ...

中国大陆公安部门和许多大陆新闻媒体都认为这起事件纯粹是由flg组织策划、指导的，主要目的是制造宣传效应和引起国际舆论关注，并播出了CNN摄制后被中国警方没收的的自焚现场实时录像，还制作了其他各种电视节目。

转自维基

even

原帖由 指指点点 于 2006-10-20 23:19 发表

教授说过，维基 是不可以用作为引用的。

中立媒体（介）的可参考度总归比大纪元或者解放日报来的强。

[ 本帖最后由 even 于 2006-10-20 23:22 编辑 ]

even

原帖由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:25 发表

http://www.google.com/search?hl= ... %94%E5%90%88%E5%9B% ...

要不要把中央台的评论列出来？

even

原帖由 驴子 于 2006-10-20 23:27 发表

我一直很奇怪在有很明显利益冲突的问题上，为什么那么多人相信wiki。

对于已经有明确定论的东西，wiki还可以查阅，而对于还有争议的东西，wiki的模式注定不能作为权威。

除了当事人和目击证人，恐怕我们找不到更好了解当时情况的方式了。从一个相对neutral的第3者出发，至少可以了解到一些概况。

even

原帖由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:31 发表

你是觉的世界大还是中国大？？？？？？？？？？你最好把所有的报道都列出来。。不知道联合国教科文组织诚信度有没有gcd高。。哈哈哈

你也不看看报道的都是什么网站？
要么贴英文原版，我无话可说，要么就不要贴。

even

原帖由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:38 发表

英文原版International Education Development (IED)'s Statement at the U.N.



UNITED NATIONS

Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights
Fifty-third session
Agenda it ...

我猜想你是在http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2001/9/9/13711.html上找到的。
很抱歉，这个网站就是flg开的。我希望看到这条新闻的的确确是出现在International Education Development (IED)'s Statement at the U.N.（网页）上的。
谢谢

even

原帖由 天界的传说 于 2006-10-20 23:46 发表


只要是真的,哪里找到的不是一样吗,想看真的可以自己去找,

很抱歉，我很努力地尝试了去推翻自己，但是除了flg的网站，其他地方根本找不到这篇文章，可能我对英特网的应用还不是很熟练。希望你们能驳倒我。

even

原帖由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:51 发表

去看看这个，也许最后侯德建对柴邻说的那番话适合你。。。

谢谢你，我只是就事论事。我觉得你发的文章有不妥而已。只是请你用事实来驳倒我。