小文

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 19:24 发表



你去请教学医的，我也是上medizinrecht的时候教授说同性恋是导致艾滋病的主要根源，我是学法律的，我也没做过医学试验。你去问问做过检测和做过试验的医学教授就会明白的。

估计没搞懂同性恋和LL的区别。

小文

LL是违背伦理道德。
同性恋是不符合生理以及繁殖后代的本能。

小文

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 20:58 发表



我没说这两个词相等呀，是你自己把他们放在一起的呀，

还是更你讲清楚点好了，和你说话真累，我说的是在医学和神学领域，同性恋就是乱伦广义的表现。

那如果儿子和父亲。
那请问你会以什么词来称呼这种关系？

小文

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 21:04 发表


怎么又和儿子和父亲扯上了:hit.gif

我只是想知道这样的状况在你那里算是同性恋还是LL？

小文

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 21:13 发表



那即是同性恋也是乱伦呀，这么简单的问题还来问我。

其是同性恋是乱伦广义表现的典型例子呀。

既然你说同性恋是LL的一个典型的例子，那么你把它们两个并排表述是不是逻辑上有问题？

小文

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 21:19 发表



什么都有特例，你不能把特例来代表普遍的规律。

你指的特例是什么？同性恋虽然是LL的一个特例，但逻辑上依然具有同等地位？我不是很明白。
如果我支持你的观点，那我会说这是同性恋行为，或者是LL中的同性恋行为。但是你说“既是同性恋，又是LL”，我就觉得至少逻辑上有问题。

小文

原帖由 toothy 于 2006-7-22 21:41 发表




我的问题是，

如果儿子和妈，姨妈，等等。。女儿和爸，小叔等等。。这类怎么算，
1，是否算乱伦
2，若有性关系，是否会影响爱滋的传播

任何性行为都是传播艾滋病的一个途径。区别在于性伴侣的数量而不是关系。

小文

原帖由 地中海老色爹 于 2006-7-22 21:47 发表

不对。SY也素性行为，啥也不传播lol.gif

赫赫，忘了排除单方面的性行为了。到底还是色老爹提醒。

小文

原帖由 toothy 于 2006-7-22 22:04 发表




我认为:
兄妹或姐弟之间性关系不可能是其两者间的固定性关系
母子或妇女之间性关系也不可能是其两者间的固定性关系

1。古代有亲上加亲的说法。至于现代，发生此类事情的大多还是偏远农村，观念比较保守的地区。所以，他们是结婚的。
2。是否是固定关系很难说。

小文

原帖由 城市乡下人 于 2006-7-22 22:26 发表
马的近亲繁殖能够强化它的爆发力和速度,那人类近亲繁殖怎么就光有坏处,不见好处呢?

因为人容不得巨大的缺陷。
天生残疾的马可以杀掉，人不能。