whv

问题是国民党当时跟日本打时人数也是人家的很多倍，结果还是败败败。。。。。武器比人家落后？那抗美援朝时这种落差更大。因为内耗？那中国在三年灾荒时进行的印度战争和经历文化大革命后的对越战争照样打的人家落花流水。而且打越南不仅是跟越南在打，更深一层是在跟当时的苏联打。总之，我记着彭德怀的一句话：那种在中国的大门口架上几墩炮就可以让中国屈服的历史一去不复返了。

whv

为什么在国民党时期会出现那么多地方武装呢，国民党连内部问题都解决不了，我们又如何相信他能抵御外敌呢。那些所谓的地方武装就算有各种问题，但是至少他们没有站在共产党一边对付国民党啊。后来虽然有很多起义，但是他们都是在战争形成一边倒的局面下进行的，不起义的下场众人皆知。中国共产党解决了中国历朝历代都痛恨的问题：国内武装割据。形成了中国大陆大一统的局面，这是任何一个国家要想发展强大的最基本条件。

whv

国民党得到的美国的支持不也是很多吗，可是又如何呢。用我们中国人的话说，差一点没关系，不要象扶不起的二斗，那就麻烦了。
下面针对柳曼本人，大家就事论事，展开各自的论据说理，不要骂爹骂娘的。除非你是1949年前出生的，我无话可说，否则你就太对不起养育你的国家了。俗话说，子不嫌母丑。你有钱就帮母亲买件漂亮的衣服，换到国家，我们的国家是有很多问题，可是全世界的人都看到中国在往前发展，为什么她能够向前发展而不是在倒退，就是因为中国共产党领导下的国家能够认识到自己的问题并不断的在改正，如果你学到了知识，你就应该帮助国家更好的发展，而不是整天在这里嚷嚷中国共产党怎么怎么坏了。必须承认，民主是个好东西，但是不能拿欧洲几百年历史的民主与只有60年历史的中国社会主义同等比较，更何况我们看到有着几百年经验的民主还能轻易的被那些心怀叵测的政客轻易利用。我们会发展自己的民主，但不是一搓而就。

whv

原帖由 hustac03 于 2007-9-7 13:14 发表

没有站在斧镰帮一边不等于他们没有对付KMT政府啊，相反，这种暗中内耗比明争要厉害多了，所谓明枪易躲暗箭难防是也。地方武装割据也是早期中国国情所致，蒋不是没有花时间来解决，这得要个过程啊。相反斧镰帮 ...

无论等不等于他们对付KMT，有一条可以肯定的，他们对付共产党。共产党以前的政策连土豪劣绅都不放过，又怎么会放过这些拥有枪杆子，独霸一方的武装政权呢。蒋与毛应该属于同一时期的人物，蒋拥有名正言顺的国家总统优势，而毛当时连地方武装的名分都没有，被称为赤匪，等同与土匪，在同样的时间里，毛就做到了统一国家，这难道不能客观上回答你的疑问吗

whv

[quote]原帖由 柳漫3 于 2007-9-7 13:39 发表
我一向極其愛國，敢于不惜犧牲自己的利益，去反對任何強大的漢奸集團：

你有什么利益可以牺牲的呢，站在他国的土地上时时刻刻的指责自己的国家，坐着说话也不腰疼。
也不明白你的汉奸集团究竟是怎么定义的，中国政府与苏联关系密切是卖国，汪精卫与小日本勾结是卖国，国民党与美国关系密切也应该是卖国，那就借用鲁迅笔下的阿Q说的那样：杀杀杀，把他们统统抓进县里去杀头，——满门抄斩，——嚓！嚓！”     国家也不要成立政府了，反正与谁交往都是汉奸集团，都是要被杀头的，就这样无政府状态最好，或者回到清政府也好，天下唯我，其余皆为蛮夷。那些一直窥伺我中华的人做梦都会笑醒的，他们会给你颁发最高的荣誉，封你为最优秀的民主战士，诺贝尔和平奖会让你背一袋子回家，可是我们的国家怎么办呢，谁来为我们说话，保护我们呢

whv

我记得我以前和一个人辩论过有关抗日的问题，在这个问题上我是坚决支持国民党抗日的观点的，但是今天我们在这里讨论的是共产党打败国民党究竟是对不对的问题，共产党统治中国究竟对不对的问题。

whv

原帖由 hustac03 于 2007-9-7 15:38 发表

我们讨论国共问题总是有人提出蒋的美援问是怎么怎么多，从来没有人提到苏联老大哥给中共的支援，试问苏援算不算援？苏式装备算不算差？解放军在解放战争中实际装备和火力都在国军之上你知道吗？不要老是守着共 ...

我一直没有否认共产党得到苏联的帮助啊，反而在回答你的所谓的汉奸集团的时候我也引用了这个关系啊。因为你说中国打胜仗是因为苏联的援助，我就提醒你美国援助国民党，国民党都打不赢，而不是我故意说美国的支援，而不提苏联的支援。我既然不能读大陆的教科书，那你又是怎么知道解放军的装备比国民党好呢，你的证据在哪呢，还要请教一下你是怎么读到真实的历史的，每个人都想了解真实的历史，包括我也再内，对你提供的客观的消息来源我还是非常感激的