erstein

李银河说：“禁止乱伦最初只是从遗传角度上来考虑，防止人种的退化。乱伦是不涉及道德方面的问题的。在我看来，表兄表妹只要承诺他们不生育，完全可以让他们结合。”


表兄妹算乱伦？

好像亲兄妹才算乱伦吧？

不过我也认为表兄妹结婚是可以的，但要保证不生育，事实证明了这样的结合不利下一代。当然，同性恋结婚也应该可以。

乱伦显然是很严重的道德问题，李逻辑混乱不知所云。乱伦不值得提倡。但若不危害他人，也不应受到不公正的对待，所以不应该是一个法律的问题。

还有这个一夫一妻制也要改改，因为人口结构的问题，一夫一妻显然是应该提倡的。但若多男一妻或是一夫多妻这样的形式得到当事人的全体拥护，也应该允许，但要额外课税用在公共事业上。那个老太太说的一夫一妻有利于社会太主观了点，譬如历史上因为战争的原因造成男少女多的时候，一夫多妻就是最有利的。(光荣妈妈这样的做法是要唾弃的)

有些已经存在的现象，应该立法加以疏导，而不是法律上弄得神圣无比事实上却没人遵守，譬如咱祖国的繁荣娼盛。

[ 本帖最后由 erstein 于 2006-7-22 16:11 编辑 ]

erstein

讨论得so high啊.bud.

那个，看到有人说贾宝玉和薛宝钗算乱伦，比较迷惘。
至少在看到这个之前，我一直就没觉得他们俩还是法定不可以结婚的。
要说千多年来，这个表兄妹结婚好像是很正常的事情吧，啥青梅竹马，两小无猜，好多美好的字眼呢。
显然因为类似的出身，相近的教育，以及共同的成长经历，在以前这个表兄妹结婚是很自然的事情吧？
咋就成“乱伦“了呢？

听说近亲结婚容易产生白痴，但也会产生天才的说。
不过这种不利于人类繁衍的事情，还是不值得鼓励，但不应受到歧视，李的观点倒也不错，九成是无良的中国记者报道失实。
我觉得那种直系血亲(譬如Oedipus)和家庭成员里的晚辈和长辈结合(譬如扒灰)才算乱伦。
按说三代以内的近亲不可结婚，那如果相差四代的小伙子和老太太近亲是不是也可以登记的？

不过乱伦这种事情，也就是道德上有点麻烦，真要到了人口不够的时候，还是会被默认的。
圣经里就有父亲和两个女儿的故事，而中国历史上，人在受灾时甚至可以“易子而食”，乱不乱伦又算得什么事了。

==============================================
我是真不觉得同性恋有啥不好的，咱这有多少人歧视张国荣的？
最多也就是不利生育和不正当的性交方式容易引发艾滋吧。
要说生育，我就觉得以前的太监娶老婆没什么。很多女人婚嫁就是为了生活得好一点，这个在现在也很通常。只听说女方要求男方有多少多少钱，要有车有房，没听说婚前要男方性能力强悍的(当然找情人的时候这条比较重要)。
譬如70老翁娶20少妇这种，传说是上帝的礼物，显然也是不利生育的，所以同太监娶妻，同性恋带来的危害差不多，不过这些都应该以平常心视之，大家不可以歧视的，在我们国家都应该立法予以承认。
要说艾滋，从来没听说因为有可能得艾滋而禁止人类性交的。所以因为有可能产生艾滋而禁止同性恋太牵强了吧？
中国历史上分桃断袖的，从来没听说会得艾滋病，而得性病的大多数，都不是同性恋，也不是乱伦的人。

[ 本帖最后由 erstein 于 2006-7-23 03:10 编辑 ]