NeuMond

我认为中国文学史上排第一的是曹雪芹, 鲁讯紧挨着在王朔前面.

NeuMond

原帖由 拿鸡毛当令箭 于 2007-2-16 13:16 发表

怎么着也还得有金庸吧

我只排了曹学芹, 虽然把鲁讯王朔放在一起,并没给他们排名. 如果按读者量派名,我排金庸第一.

NeuMond

原帖由 烟雨六朝事 于 2007-2-16 13:56 发表
屈陶李杜王白  苏辛陆柳周李

曹学芹算哪号？ 排二十个都排不到他。

完全是个人观点，每个人有不同的排法．我说是狭义的文学，只包括作家不包括诗人．

NeuMond

原帖由 守洞 于 2007-2-15 02:52 发表


书读成你这样的，最多当个人肉数据库了。 来来来，给大家查查哪段历史哪个国家的政治是纯洁善良的。

不要又给我来据说的实情。

正因为如此, 民众更应该要求自己的权利, 否则, 其不是任一帮烂人宰割. 搞政治的没有好人, 布什烂, 陈水扁烂, 中国那些民运烂, 然而, 这并不妨碍对专业搞政治的当权者歌功颂德, 中国人辩证法学的好, 总能把对立统一起来.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2007-3-11 14:20 编辑 ]

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-3-12 19:17 发表

那责任应该追究到哪一步呢？

五四的过你就追究到了政府的头上，为什么不能再追究下去？

一个社会只有当人民能够并愿意承担起责任，才能向民主化转变

当权者一定不会让这种事情发生.

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-3-13 01:04 发表

其实这句话是最好的借口了

因为当权者一定不会让这种事情发生.所以我们就什么都不必做，正好还可以以此为借口，骂骂当权者

要想民众有这种能力, 必需有相应的教育和训练, 当权者禁止民众讨论此问题, 反而说民众素质低, 这是维持独裁的借口.

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-3-13 12:59 发表

？

那你认为民众该不该去获取这种能力，承担责任呢？如果民众不承担社会责任，那你所向往的社会，该怎么实现？

应该, 难度很大.

NeuMond

原帖由 sailorman 于 2007-3-13 13:24 发表



难度大小时一个方面，争取与否又是一个对待问题的态度。


积极的心态更利于事务朝着完美方向发展。


现任政府如果垮台了，其结果要比前苏联要惨上十倍百倍。

如果才能既实现民主，又让独裁政府继续统治? 没有可能，独裁是不允许民主的．

NeuMond

原帖由 sailorman 于 2007-3-13 13:47 发表




独裁是暂时的，民主是需要渐进的。 是互相作用的。

前苏联为民主为自由得到了什么？ 不是什么也没有得到，但是其中的曲折呢，代价呢？


美国人和欧洲给了他们什么？ 分配到捷克和格鲁吉亚 ...

怎么个渐进法? 民众自己争取还是等当权者施恩．谁都愿意享受特权，民众不争取，当权者绝对不会主动放弃自己的特权．
你怎么知道苏共不下台会怎样，跟中国有什么关系，当权者不能以此为借口剥夺民众应有的权利．有人拿钱买毒品，我能不能以此让你把所有的钱交给我．
美国政府是美国人纳税养的，他只需对美国人负责．　如果中国政府掠夺别国的钱给中国人我不反对，但独裁者为了维持独裁拿国家的钱给外国，简直是卖国．

NeuMond

原帖由 sailorman 于 2007-3-13 14:06 发表



拿台湾来说，蒋介石那时就是独裁，轮到蒋经国他觉得需要民主，结果让位给李，好吧，看看当今台湾的民主吧，看似比大陆民主，实则乱糟糟。

无非就是两派争斗，百姓遭殃。   独裁也要看怎么独裁个方法 ...

退一步想，假如陈水扁有绝对的权力，可以控制一切，他的家人可以享受特权，他想做什么事没人敢说什么，谁说逮捕谁．禁止游行，禁止反对陈水扁的声音，违者关进监狱. 这样台湾就只有和谐声音，与大陆差不多了．　你认为哪个更好一点呢?