没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.
Share |
Share

TOP

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 18:10 发表



这么说来,你把他的基本论点都否定了,那就没必要来讨论了吗。

为什么对性不能立法,立法之本是能更好的适应人类社会的发展。看看全球的艾滋病,就知道乱伦对人类危害有多么严重,光从纯粹社会学方面来分 ...

艾滋病与乱伦有关系吗?:(
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 18:22 发表



去查下艾滋病高危人群就知道了,这是很简单的医学常识

艾滋病传播高危人群:卖淫嫖娼者、吸毒者、多性伴侣者、婚外恋者、同性恋者
还是看不出与乱伦的关系.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 18:41 发表



艾滋病传播高危人群:同性恋者(乱伦者)

李银河说:“禁止乱伦最初只是从遗传角度上来考虑,防止人种的退化。乱伦是不涉及道德方面的问题的。在我看来,表兄表妹只要承诺他们不生育,完全可以让他们结合。”
由李银河的话可以看出, 乱伦是指近亲之间的结合, 与同性恋无关.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 18:54 发表



如果你根据她的理念去行为,在德国可是触犯了刑法173条,§137 StGB

那个姓李的应该来德国看看什么才叫社会学:D

我只是想说如果你想证明乱伦错误, 应该找真正的证据(优生, 未成年人保护等), 不能用无关的证据(艾滋病).
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP