NeuMond

这点不谈也罢，谁都知道．．．
只有我们家傻瓜一样还在开３块钱治个感冒５块钱治个发烧的民工医院．．．还被当地医疗单位经常找机会修理一把．．．

中国有大面积的弱势群体，
但并不表示一定要让他们富裕到什么程度,这个,靠自己...甭指望靠政府．．．我个人很深恶痛绝每年要从我们这里抽那么多的钱去给某些省某些地区．．
你们家确实令人敬佩,全心全意为人民服务. 不象有些贪官, 把子女送往发达国家, 对外宣称子女在国外挣大钱来掩盖非法收入. 还有些贪官通过做生意来洗钱, 某市一局长家开一澡堂, 有人不解问到, 你又不缺钱, 开澡堂挺累也挣不了几个钱,何必呢? 该局长说, 你不懂,如果只当局长, 纪检查收入来源怎么办, 所以澡堂赔钱也要开, 没人知道是赚是赔.

NeuMond

三反五反的时候，让每个人给党提意见。很多人满腔热血，说了很多心里话，最后这些人怎么样了？我们倒是想保留人民当家做主的权力，可是谁给我们？


此处有误, 三反五反(1951-1952)没让每个人提意见. 让大家提意见是“百花齐放，百家争鸣”(1956)的出台, 然后把提意见的人打成右派, 即所谓的'阳谋','引蛇出洞'.

NeuMond

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 19:08 发表


很简单，发展初期，民主只会让政策变的不稳定，这对刚开始起步的经济是很不利的．
德国可以经济顿挫几年，下台一个ＳＰＤ，上来一个ＣＤＵ，或许再不景气，再换ＳＰＤ．
中国折腾不起．．．我们现在急需发展． ...

中国建立政府五十年两次推翻重写宪法, 大小修不计其数, 而美国建国二百多年只几次小修宪法, 哪个政策稳定一目了然. 不过中国有一个原则是一贯的, 就是最大化现行当权者的利益.

NeuMond

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 19:31 发表


小修？禁止和废除了黑人奴隶也算小修啊？
美国宪法修改了１７次，对宪法的解释变的多的数不胜数．
况且宪法和政策，你不会不明白区别把？你只会跟着别人后面有一句没一句的搭么？

懒的搭理．．．

宪法多变而政策稳定大概是中国特色. 你是对的, 在中国红头文件,领导批示本来就大于宪法.

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 20:30 发表
不过，涉及到这个贴子的题，大家义愤填膺，义愤填膺之后又嚷民主，仿佛民主才是发现这个真相的根本。
对比美国的一个例子，辛普森杀妻案，最后结果如何谁还记得？
在这些嚷民主的人口里，是不是应该 ...

辛普森案与佘祥林更相似, 警方怀疑他们杀死自己老婆, 辛普森因证据不足被释放, 说明政府不能为所欲为. 佘祥林案在证据不足的情况下却被办成铁案, 说明政府权力大, 普通民众无法通过法律保护自己. 而高盈盈案相反, 是平民告官员.

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 20:58 发表

你的理解错了，
这里边应该比较的是大众的观点，
谈了半天民主，你还是把百姓给抛到旁边去了，民从何来，又如何主？
在美国，民众普遍认为，辛普森就是凶手，与这个案件差不多，但是最后刑事审判结果是，辛普森无 ...

你理解民主与我不同, 选总统时得票最多当选是民主, 但民众不能代替法官. 对于案件民主意味着民众具有知情权, 能关注案件的进展, 防止强势一方滥用职权, 保证案件的公证审理. 比如, 高盈盈案, 政府不让报道就是不民主.

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:24 发表

你那么说我一点办法都没有，每个人都可以说我的理解如何如何，但是民主到底如何？
如果一个民主就有一亿种理解，那民主就不会是一种制度。
所以，你所说的这些都跟民主不沾边了。
美国总统选举如何，你认为很民主 ...

?
为什么当时不能报? 四年后趁官场震荡之机才得以报告,  四年来高的父母又是如何度过的?  如果书记不倒又会怎样? 这样的民主还值得自豪?

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:48 发表

再问你一句，你知道这案件的确切事实么？
所有的东西都是建立在推断的基础上的，而且一些推断的前提都是建立在一些假设上的。
然后 在这些假设上大谈虚无的民主，说实话，对社会，弊大于利。

不知道, 我也没说过谁对谁错.  但我认为某些人不让报道是滥用职权.

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:46 发表

我已经说了，报道，那是自由的范畴。
如何报道，那不知道是不是民主的范畴。
民主的社会必然伴随着自由，因为民主不应该限制自由。
你所说的这些，确切点说，跟民主没啥真正关系。
你转的那个九问，老早之前的了 ...

有什么话说就是了, 对了大家学习, 错了自己得以改正, 不会损失什么.

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:31 发表

没错，杰弗逊说的是新闻监督，不是新闻撒泼。

你读一读底下连接的三篇文章, 我没看出撒泼.