蟋蟀

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:53 发表

给你举个例子

A，B两个店买同一种电视机，A卖200欧，B卖300欧，你只去了B店，不知道A店只卖200欧

你觉得电视还不错，就在B店花300欧买了，而B店的人没有和你说另一个店只卖200欧，你说这算不算欺骗？

这就是我说的： 信息不对称情况下产生的投机行为。大多数情况下，卖方占有信息优势。俗话说：买家没有卖家精。

这真是很好的命题：沉默等不等于欺骗。

蟋蟀

原帖由 驴子 于 2006-10-1 19:02 发表

让读商业的人来谈谈吧

知情不报是有条件的

你都没问他，他为什么和你说

不然所有卖贵的东西的店是不是都算欺骗？

这样你可以把所有的商店都告一遍了，因为没有一个商店会和顾客说，某某店这个这个卖的比我们 ...

应该用博弈来看，不然的话所有人都会被推上道德法庭，或者说人性本恶。

所以说商业上是假定有罪说。先认定有罪，你再举证进行无罪抗辩。如果证据经不住推敲，那就是有罪。因为有投机可能么。

蟋蟀

原帖由 一天1个苹果 于 2006-10-1 19:14 发表
考虑一下，如果刚来的时候没有人收留的话，每天25欧，如果半个月过去了，还没有找到房子的话，会是多少银子损失了！

刚来的时候，没有地方住，是一个我现在的好兄弟收留的我，我对他一直都十分的感激。对于帮过 ...

一码是一码。

蟋蟀

原帖由 驴子 于 2006-10-1 19:22 发表

我就是不清楚，S这个行为在商业上算是明确的欺诈么？（不是说67欧，而是手机费实际包括在月租费里这事）

投机行为好听些lol.gif

蟋蟀

原帖由 小白 于 2006-10-1 19:41 发表

首先不是合法交易，所以这些与本案情况不同，不予参考。lol.gif

yes.gif lol.gif lol.gif lol.gif