护叔

其实你上当了，A是陈希同，B是王宝森，C是李嘉诚。
这帖子一点意义都没有。

护叔

再出一个题：如果有两个人，A，光头。B，有少量头发。C，有浓密的头发。
你选谁？
如果告诉你答案，A，蒋介石，B，山本五十六，C，斯大林。
你能告诉发生了什么么？
所以这类帖子确实属于没啥意义的东西。
能由此看出为啥它没什么意义么？能看出来，思考深度就更进一层了。

护叔

原帖由 欺负大象 于 2006-12-21 18:46 发表
选哪个政客其实都不重要 关键是建立民主法治的社会  呵呵 所以出这个问题的人其实脑子里还是有非常深的吏治思想  
至于那个女人么 我觉得还是劝她做了那孩子吧  日日 你要注意了 文中并没提到说那剩下的两个没 ...

其实贝多芬蛮惨的，比如爱情。
如果给我贝多芬的成就并要求我去经历贝多芬的生活我是不干的。
再举凡高一例。

护叔

当一些特殊的特征不能够成为判断的标准的时候，单纯从此特征而抛开其它任何因素来判断未来基本没什么意义。
比如说，我会反对正在有梅毒的人怀孕生子，我更倾向于她先把病治好在讨论这个问题。当然，你非要她在梅毒状态下选择生与不生，那就只能说一个“未必”了。
所以这个贴子只能说“未必”却没给出任何“可能”，这就是所谓的“只破不立”一说。
再举一个极端的例子。给你一个被阉割的人你认为如何选择？
如果我说这个人是司马迁，我们是不是应该挑大指？但是，如果我说他是李莲英，我们要不要吐唾沫？
那么我们设计这样一个选择：A，同性恋，B，正常，C，阉人。
我们大可以给身体正常的人选一个暴君，给阉人选司马迁，但是这个讨论又有意义么？
所给的限定和所讨论的内容已经不再具备任何必然联系了。
所以没意义。
输入中文真麻烦。

护叔

原帖由 娇贝儿 于 2006-12-21 19:52 发表
护叔 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

贝贝 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

护叔

原帖由 胖胖鸭 于 2006-12-21 21:56 发表

答案b应该是护叔

你气死我了你