songruohui

回楼上。美国的建国之父们可都是大英帝国的反叛者阿，随说独立战争发生在英国虚君共和100年后。但说民主和自由是哪是西方文化，政治传统的东西，可能有点过吧。在加上华盛顿本人就是大奴隶主。。。

songruohui

有人问为什么朝鲜战争叫被遗忘的战争。这个叫法是美国人叫得。因为朝鲜战争本身，并没有对美国社会早成较大的影响，相比二战和越战，或者说做为一场战争他造成的影响过于小了。
而对于我们，那可是影响太大了。现在讨论具体伤亡没有意义，因为中国方面不解密资料，我们永远没有结果，而已伤亡比来决定谁胜谁败，更没有意义。总的来说，双方打平了。中国保住朝鲜，美国保住韩国。都达到了双方开战的基本目的。
上面有人说得对，战争对中国最大的好处就是，中国没有变成君主专制国家，而只是一党专制国家。

songruohui

其实，我觉得讨论民主意识需不需要启蒙是很有意义的。
但我们一直在说的民主制，民主国家到底是指什么呢？所谓“民主”到底是什么呢？
不知道大家是怎么来理解“民主”呢？
我想起了版里有一篇六四的文章所说的，会不会民主推行的最大阻碍甚至不是我们的制度，不是我们国家的意识形态，而恰恰是我们自己呢？

songruohui

我觉得守洞还是说得有道理的，即使是在现在已经相对民主自由的国家中。我们还是看到人们还是在不停的反省和思索，也就是“启蒙”还在不断的进行，我也觉得只有在不断“启蒙”下，民主与自由才能不断前进。
大家看过 boston legal 吧，看看里面讨论的问题，即使在美国人们还是在为人权和自由抗争。

songruohui

另外，大家不停的说老毛。老毛才死了30多年，现在说他如何如何，为时尚早，再过一些时间，我相信那时会有更公正的评价。
这就好像秦朝灭亡后的一短时间，所有人都认为始皇帝暴政暴君，那绝对是该活剐的人物，可现在我们对始皇帝可还是有很高的正面平价的。