长三角和长三角经济圈是两个概念了说.
安徽实在进不了长三角,不过安徽想进三角经济圈...
Share |
Share

TOP

原帖由 STROM 于 2006-8-23 10:06 发表
对,长三角经济区域就是大长江三角洲概念了

现在有长三角城市经济协调会.
是大三角圈的概念.加入后有诸多好处.
譬如资源共享,协作发展,高速直铺,内河航运分流等等.
正在往外围延伸出去,估计10年内可以延伸到安徽中西部.
...现在主体是大小17个市,中国经济的大半壁江山了...
杭州、宁波、湖州、嘉兴、舟山、绍兴、台州<-上海->南京、苏州、扬州、镇江、泰州、无锡、常州、南通
   

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 12:33 编辑 ]

TOP

原帖由 STROM 于 2006-8-23 12:34 发表
恩,最大限度也就是四省一市了(上海,江苏,浙江,安徽,江西北部)

如果安徽方面能进来,那江西的经济势必会带动很大.
嘉杭宁一线动作幅度比较大,应该能带到浙西浙南以及覆盖到福建部分地区.
扬州方面如果能把泰州部分和高邮部分激活起来,那徐州方向盐城方向都会有大起色,不至于和现在一样总是围绕重工业.
上海如果覆盖面能北上,那太仓方向,连云港乃至南通会很爽.
不过发展资金肯定又素大问题...
说个偏题的话...目前看,搞个奥运,江浙沪一票城市都得大放血,地方财政又要顿挫一下了.
但是奥运经济的覆盖面又不着重在长三角...闷...
我担心肉包子打出去,没回头的...

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 12:48 编辑 ]

TOP

原帖由 北海道老色爹 于 2006-8-23 15:07 发表
来自 鹿儿岛~樱岛~硫磺谷:o

硫磺谷在台湾...

TOP

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 15:57 发表

地税中央能动吗?

不是地税国税的问题,而是从地方财政抽的钱,每年都会有额度和指标.
而且其他部分也会有相对的压缩,譬如外贸系统的收入,譬如企业的海关开港费等等,都是大笔资金的上缴国家财政.
长三角目前的地方财政和国家财政的比例目前似乎已经到了2:8,我担心奥运的影响,留给地方的会更有限.


[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 16:16 编辑 ]

TOP

原帖由 北海道老色爹 于 2006-8-23 16:12 发表
偶觉得中国办奥运会赔钱,你们觉得呢:o

关键看操作,希望能赢利...

TOP

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 17:34 发表


你是税务局的啊

不,恰巧知道些.
税务的收入并不能足以支撑国库收入.
中国不是税收大国.

TOP

原帖由 fruidbug 于 2006-8-23 18:08 发表

找了两个省的数据
广东上半年人均GDP为13749元,但城镇居民人均可支配收入只有8531元,农民人均现金收入只有2899元;山东上半年人均GDP为11118元,城镇居民人均可支配收入为6125.9元,农民人均现金收入为2671.4元 ...

GDP和实际支配收入是两个概念.
GDP不表示纯收入,而是表示产值.
这个产值并不是纯创造性的,有一部分是空的,好比说,吃桌饭,成本200块,饭店工资开销100块,但是收了700块,外加300开瓶费,共收了1000.
这不能说饭店创造了1000的实际价值,只能说创造了1000的GDP,但实际上,但这桌实际收入价值,不过300块,算上货币流通的价值,以及消费价值,却也不会到1000块,水分很大.
越是第三产业消费高的省,GDP数字越大,但是,并不表示就产生了越大的实际价值.
如同深圳的房价,也算入GDP,可这数字没用,这并不是真实制造出的产值.
无非是把钱挪来挪去罢了...
我个人崇尚工业产值,很实际的东西,没水份.

广东不是国库财政收入大户,因为主经济群,有特区免税区政策等,另谈...

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 20:04 编辑 ]

TOP

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 20:09 发表


服务业当然也是非常重要的,也是创造的一种价值,所以GDP是相对科学的

服务业当然需要,但是其中的水分要拧干出来.
比如,房产也算在GDP里.
可是问题在于,我把房子1000块租给你,你1100块转租出去,这就创造了2100块的GDP,房子其实没变,而你,我,租户三人手中总的控制财产也没变...这对社会来说意义不大...只能是我赚了1000,你赚了100,租户少了1100罢了...
而然后我拿1000去消费了,你拿100去消费了,然后租户少了1000的消费.
最终对市场左右力也不大...

比如,娱乐消费,这种水分更大,暴利行业,但并不是实际创造价值的行业.
只是增加了货币流通速度.
我的观点是,GDP并不如绿色GDP科学,而绿色GDP也不能代表人民实际创造价值.

一味遵循GDP原则,而忽视工业产值,容易带来泡沫经济.

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 20:26 编辑 ]

TOP

原帖由 STROM 于 2006-8-23 23:15 发表

就算东北独立也轮不到江南独立啊。。。

东北有人是想独立来着,不过也没门啊...

TOP