 
- 积分
- 1282
- 威望
- 428
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 70
- 性别
- 男
- 来自
- 地狱
- 在线时间
- 42 小时
|

我眼神已经被你骂了,不够亮。这个帖子里面有人说“中国的经济落后是因为不民主”吗?
民主之下当然会有经济大萧条,但是没有民主人的精神都有了危机。中国经济增长的同时,二奶的数量也增长的很快。
民主不是万金油,而是大米白饭。
不会冷静思考的,是回帖只会人身攻击的人。
民主连大米饭都不是。。。
有人说过如果中国民主了,经济会更好,不是你说的,我也没对你质疑,不要把脸贴过来,没意思。。。
你冷静思考的结果就是民主是大米白饭?
论据在哪里?民主当饭吃了?
还是,民主可以果腹???
不称你,那称汝?
“中国是不是在发展,还是没发展,并不取决于你看问题的方式.”这句话说的好,我看问题的方式对中国没用,很多人看问题的方式也没用,有用的当然是执政党看问题的方式。所有我向往民主,我希望我看问题的方式有人关注。普通老百姓的意见能有处申述。
一个队员踢不好球,这个队员应该被开除。一个队都踢不好球,那谁应该被开除?当然是教练。如果全德国就业状况都有问题,那执政党当然要承担责任。不然施罗德怎么会下去?
下岗,然后白手起家的,是有。但是下岗,却一直没工作的,是大多数。流浪汉是弱势群体,但当弱势群体成为大多数的时候,问题就严重了。
取消农业税,当然是很大的进步。但是究竟农民的利益有没有得到保障,不在农业税是否取消,而在村长是否良心发现。问题还在反腐败,民间监督上。什么时候上访不会被打了,才能说农民的权益得到保障了。
关于印度,我已经说得很清楚了。你不用说来说去就是“如果羡慕印度,可以去印度定居”。
存款是多了,但是买不起房子,看不起病。
村长有没有良心发现一点都不重要,村长是民选的。民选的村长已经有了很多弊端,在这个基础上,民选村长的所谓进步实际是功过参半.
买不起房子的最终成为弱势群体,看不起病的最终也是弱势群体...我之前说过了,如何保护弱势群体才是关键...
事实上,中国大多数人用几十年积蓄,还是能买的起一套房子的.
农村人可以自己盖,城里的普通人则需要工作几十年,我只是希望不要贵到最终让百姓买不起...
但是如果几十年的工资能买套房子,还算是合理,或者你问下你房东你住的房子买来的时候是多少钱?
中国的私房率是八成五,这个数字比美国德国都高的多.
想来德国人大多数也是租房子住的...
在美国大城市买套房子也贵,也要普通工人几十年的工资
在德国也一样,动不动二十万欧三十万欧,十万欧只能买到BUSHOF附近的小面积...那也得普通工人十年工资不是?
可中国人的性格不同,中国人迫切想有自己的房子,所以,中国人是基本必须要买房子的,所以,这是我希望房子价格能稳定下来的缘故,但并不是你痛骂政府的理由.这个要找房产商去问了...
国家出台控制价格的文件后,屡屡阳奉阴违的是他们...
医疗是个问题,两方面的,
一,就拿德国说,
德国让普通成年人每个月交100多欧的保险.
一年下来就是1000多欧,全德国每年要得到五百亿欧元的医疗保险基金.
再此之上,才谈全民医疗.
你不看病你也得交,中国交多少?
况且德国是高税国家,接近一半的钱都交上去了...
中国能提那么高税么?朝鲜也号称免费治疗,可是有免费治疗却排不到队进不了医院又有什么用呢?
还是个经济问题.
二,这个是关键,医改.
医改的出现,导致中国医疗界整体无德,是的整体丢掉了良心.
只剩下钱和钱的概念.这才导致医疗费一路盘升.
这点不谈也罢,谁都知道...
只有我们家傻瓜一样还在开3块钱治个感冒5块钱治个发烧的民工医院...还被当地医疗单位经常找机会修理一把...
中国有大面积的弱势群体,
但并不表示一定要让他们富裕到什么程度,这个,靠自己...甭指望靠政府...我个人很深恶痛绝每年要从我们这里抽那么多的钱去给某些省某些地区..
是的,很反感,国家是为了稳定,我知道,但,如果这么持续给下去,只会造成恶性循环...
另,我们需要的是完善的社会保障机制,但是,目前还不需要共同富裕机制,因为不可能...
米国德国也有大量穷人失业人口而且占的比例不少,但是他们有保障机制,德国做得还比美国好很多.
我们要学的是这个...
不过民主拿来干吗?真当饭吃?
等有了民主的土壤,再谈民主好了... |
|