|
 
- 积分
- 1282
- 威望
- 428
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 70
- 性别
- 男
- 来自
- 地狱
- 在线时间
- 42 小时
|
原帖由 小白 于 2006-8-22 23:48 发表
民主在你眼里不是大米白饭，但在我眼里是。没有尊严的生命，不如死去。但是这是我自己的认识，你当然不认同，因为你认为钱最重要。民主不能当饭吃，但是只有一碗饭吃，没有民主，这碗饭早晚会没有的。何况廉者不受嗟来之食。
民主也不是尊严，民主是个制度，和尊严还差很远．
埃塞俄比亚有民主，却没钱没食物．
你选哪个？
他们的尊严从什么地方谈起？外交上？还是饿的趴在地上面对面自我安慰：我有尊严？
钱，对于这个国家来说，才是当务之急．
抱着民主，饿死，是他们的自由．
也是你的自由，因为你认同了．．．
原帖由 小白 于 2006-8-22 23:48 发表
房子和医疗保险的问题。辛苦一辈子可以买的起房子，盖的起房子的，不是大多数。农村搭个草棚也算房子吗？买了房子，没有了积蓄，生了病又看不起，这才是中国的问题。德国人可以不买房，没积蓄，但是不怕生病。
另外，我有痛骂政府吗？请你引出来。我已经问过，是不是不能说中国的问题，缺点？
搭草棚子的是大多数农民？？？
德国人可以买不起房子，但是看的起病，那是因为德国的中产阶层多，一年几千欧几万欧交出去了；那是因为德国的弱势群体由中产阶级以上的人们在交钱养着，而我们中国其实也是开始尝试走保险这条路了，但为富不仁的太多．
另，房产太黑，医院太黑更是一个因素．
你觉得国家能房产降价成功么？我希望如此．．．
医生动不动收入几十万．．．你觉得，这个是政府问题么？
即便做成全保险制，他们还是要从里面捞这么多钱的．．．
最后依旧会亏空无比，关键是，彻底的换血．．．医疗界要彻底大换血．．．
你把所有问题都归纳为政府身上，你自己难道忘记了么？我觉得，你只是在迁怒于政府罢了．
而我认为很多问题并不出在政府，而是出在无良的人们．．．
原帖由 小白 于 2006-8-22 23:48 发表
你认为德国的医疗保险高，但是德国的医疗费用更高。大家应该都听说了，德国的国家保险是赔钱的。事实上，大部分还是靠国家来承担的。
不，不是大部分，德国国家每年只从财政划出大几十个亿，基本上还是靠医疗保险金的几百亿一年的积累
而且那几十亿也是有限制的．
请咨询ＡＯＫ，ＴＫ中方负责人．
不要光用＂听说＂来回答
否则ＡＯＫ就不至于亏损了．．．
原帖由 小白 于 2006-8-22 23:48 发表
为什么又说不谈也罢了？你不是说只要钱吗？
还有我认为，自己好不好，还要自己家好不好，是不是不应该自己夸？毕竟我们也没亲眼看到。而且施恩不图报，做好事也不是为了到处宣传吧。当然我还是很佩服“你们家”。
因为我们中国迫切需要是钱，有钱才可能让弱势群体过的好些，但钱和钱也有区别，并不是要从人民身上抽血，只看到这只能让问题越来越糟糕，你明白么？不明白我的意思，没关系．．．
我家好不好，我过的心安理得就可以了．
姨妈开的杭州崇一医院，想亲眼看到的话，自己去查阅．
另，我只是告诉你一个道理，我思考的角度，并不是政府，而是，国家．．．
况且，你前几贴里无非都说到我这种人高居庙堂，不晓百姓疾苦．
不是么？
原帖由 小白 于 2006-8-22 23:48 发表
为什么弱势群体甭指望靠政府呢？我说过了，如果弱势群体的数量很大，是不是因为体制本身的问题呢？你也说了，恶性循环，那为什么还要这样呢？这是不是决策的问题呢？
弱势群体有多少？现在中国虽然有８亿农民，但是都是弱势群体么？
我看不见得，生活上无顿着的人，大约还有５０００００００到８０００００００之间．
临界线之上，大约有１亿人属于灰色地带，只是生活有顿着，但是需要拼命维持生活．
这个数字我认为没必要一定要弄成０，只是要保护好他们的基本生存就可以了，和你的观点不一样，我认为再多一些，也是可以容忍的．
类似德国的保障太优越了，导致了年轻人宁可拿救济也不工作，因为拿救济和工作差不多了．
－－－
而医疗方面，如果决策上说，遏止医院创收，你觉得会有效么？事实上，目前看来遏止不住．因为不是那个集权的年代了，以至于上面出台控制药价的文件，下面居然有商人说：药又不是馒头，怎么能说降就降？
遏止房价上涨，你觉得会有效么？事实上，目前看来也遏止不住，因为不是那个中央决定一切的年代了，以至于房产商人说：房子就该是暴利行业．
－－－
其实，还不如２０年前，国家集权高于一切的年代，国家说降就降，那些医院们，卖药的，造房子的敢放个屁出来？
这个时候，集权其实就比民主管用．．．而且更迅速，更有控制力．．．
所以，２０年前，咱们不用担心看不起病．．．
可是今天不行了，以前我们觉得政府专制，政府集权，现在放权了，我们又为此承受如此的疼．．．
至少那个时候，医生是清白的，药厂是国家控制的，房子是分配的．．．没人可以从那里捞到百分之五百甚至百分之一千，百分之两千的油水．
但现在，放开了，捞把，拼命的捞把，只要心够黑就可以．．．
我们于是又不舒服了，我们开始怀念以前那种机制了．．．
可，难道收全国每人一半的收入给国家去维持一个新的全保机制？
还是，要国家财政为无良的医院，无良的药厂，无良的房产商去买单？
唯一可能做的，只是迅速立法限制药价，立法限制房价，立法控制医疗价格．
但这样做，必然是造成两大产业的地震，其间的麻烦，还得我们来体会．．．
甚至，足够造成药厂集体罢市，楼市集体清盘的结果，那时候，看把．．．
除非找到两相情愿的一个标准线．
你觉得，找的到么？
暴利已久了．．．
原帖由 小白 于 2006-8-22 23:48 发表
前面说了，不是有了饭吃，就万事大吉了。
民主的土壤，是培养了才有，而不会天上掉下来。这个回驴子的帖子的时候，再详细讨论。
首先你得让人民吃好了，把衣服穿好了，再谈民主，否则人民也不搭理你．
你知道为什么孙文先生的大革命最终还是走向失败了么？？？难道民主不好么？不是民主不好．因为那不鼓舞百姓的心．
所以大革命只完成一半，完成了前一半，原因是有了＂驱除鞑虏＂的口号，因为驱除鞑虏，大多数百姓才认为那是尊严的象征．
相反最后到头来，ＧＣＤ鼓舞了几亿人，因为口号实在是老，大约雷同于＂跟着我，有肉吃＂．．．
所以孙文先生的三民主义，真正吸引人民的，只是民生，民族．．．而不是民主．．．
你既然说民主的土壤要培养了，西方从法国大革命到今天走了多少年？为什么现在还没走完？
相反，德国的学生大多反感收学费，为什么还收？不是说民主么？
争了几年，也没见结果．
[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 06:10 编辑 ] |
|
发表于 2006-8-22 04:02
| 
