wiely

原帖由 野兽帝国 于 2007-8-16 13:04 发表
众高手高端对话

蚁民我泣血路过

不怕不怕，他们暗房技术堪忧，黑的不黑白的不白，还算不得高手。

wiely

原帖由 loveorola 于 2007-8-16 13:59 发表




俺还处在摸着石头过河的阶段.还望共享一下黑白冲洗或后期调整的经验

实在是没有黑白冲洗的经验，俺对于颜色的感觉就到PS为止了~

这种温度搅拌上的科学论据，还是要请虾博来解答，不过黑白似乎还是要更黑白一些才好看，灰度虽然保存了细节，不过不能突出所谓的黯淡中的光辉，未免让人扼腕。

wiely

我个人的经验是，要突出画面的主体，要用高光工具和通道工具把油光反差压出来，比如这个自行车~

[ 本帖最后由 wiely 于 2007-8-16 16:43 编辑 ]

wiely

原帖由 coolfan 于 2007-8-16 14:15 发表
任何胶片机，不管有多牛，离开好胶卷，全部白给，不要说leica，就hass也不例外。
多谢你给的信息，我看看

都重要，从布光模特，镜头相机，暗房放大，扫描输出，都重要，按下去就天下大吉的相机估计也不存在了。

wiely

原帖由 阿空 于 2007-8-16 23:14 发表
怎么压？

复制底层，做一个高光层，把层的暗部加亮，然后把这个涂层改40%透明度。

底层加20的对比，然后用渐变灰度，把光比压低。

接下来就是用画笔一笔一笔的画蒙版，把需要突出的部分画亮，把需要遮盖的部分压暗。

油光是可以画出来的，塑料感也是可以画出来的。

wiely

原帖由 loveorola 于 2007-8-16 17:41 发表



谢谢你的经验,不过,我觉得有点儿"硬"了.

原图太小了，可以供PS的空间不大~给我个800*600，我给你做个黯淡中的光辉看看。

wiely

原帖由 loveorola 于 2007-8-17 10:32 发表
wiely,用这张吧...金属多一些.

这种物体超出画面的，不好刻画阴影，不好搞立体感，所以只能在本身的光比上下功夫。

[ 本帖最后由 wiely 于 2007-8-17 15:42 编辑 ]

wiely

原帖由 loveorola 于 2007-8-17 17:27 发表
针对黑白照片,书里还有段话,我觉得说的不错,分享一下.

"亮调洁如玉(不死白),暗调浓如墨(有质感)"

还强调,亮调到中间调为主要层次,压缩次要的暗调层次.

亮调到中间调一般是画面的主题,是层次,质感的表现 ...

哇，国内这摄影书里面的话，如果不配图，就这么说，真的让人感觉不透……"亮调洁如玉(不死白),暗调浓如墨(有质感)"，你说这到底是什么颜色啊？

玉，还得是透亮的白玉，这要是没见过的，难道还要凭借想象不成……太抽象，典型的中国传统教材。

黑白的问题在于，我们是不是要大手笔的把暗调的部分，压得更暗？我觉得，似乎把主题的部分搞大反差，其他的部分降低反差，主题自然突出，

整体的暗调层次，从测光点的选择上，就已经决定了一张照片的未来。

wiely

洁白如玉，就跟中国菜的：盐适量……一个逻辑，多少算适量，反而不如国外菜谱直接告诉你盐5克，然后用天平去量5克盐易于操作。

大师画册就更难操作，因为很多人的照片从立意，取景，拍摄，曝光，暗房的基本功都不对，都是网络上看来的野路子，看画册，无异于东施效颦，还是要从数码入手，反复的拍摄实践，恐怕才能获得最佳的锻炼效果。

暗房当然感觉更好，但是成本太高，见效慢，对于新手成长不利。

wiely

原帖由 loveorola 于 2007-8-18 17:34 发表



拍摄或调整照片仿佛不能和炒菜混为一谈,如果把黑白照片中"应该"具备的灰度全部"量化统一"的话,虽然技术上可以实现,但照片就会千篇一律,失去了风格,和特色.
印象里特别深的是近期一位摄影师,用大家看来严 ...

好的暗房高手，还是要靠相纸堆出来~加油吧兄弟，把暗房技术传承下去~