fussfun

中国现在没有新闻自由,是因为中国现在的社会各功能系统不健全,不完善,不独立。

法律系统，经济系统，科学系统，大众传媒系统等都受到政治系统的极大干预。

西方讲究新闻自由，正是如同西方的经济系统要经济自由，学术系统要学术自由一样。
只有一个社会功能分化的很完善的社会，才能保障大众传媒中的新闻自由。

原帖由 <i>小看看</i> 于 2007-6-10 15:33 发表 在美國，有一個漂亮的小女孩死了，媒体做了大量報道和猜測，使這個女
孩的父母蒙受了巨大的和額外的精神痛苦。是誰給媒体權力在法律判決之前制造痛
苦以滿足另一些人不正常的心理并使自己大賺其錢呢？是“新聞自由”。

　　美國有一個長著大下巴的談話節目主持人，在中國女足和美國女足比賽前一天
的節目中，在中國女足步出旅館的畫面上搞了一些身穿黑衣上寫“陰毛”兩字的人
。是誰給了這個家伙隨便侮辱別人的權力？是“新聞自由”。

有些极端的例子，会在传媒系统内部规范越来越完善的情况下而受到制约，
但是在传媒系统中，新闻自由的追求是不会变的，只是问题是什么才是新闻，
如果一个社会各功能系统分化足够完善的话，新闻绝对是高度市场化的，从这意义上来说，
如果某种变态的新闻受到欢迎，那是整个社会的问题，不是新闻自由的问题。

fussfun

原帖由 残阳似血 于 2007-6-11 04:47 发表


按照混沌学的理论来说,  社会功能越分化完善，构成的社会系统就越复杂, 就越难保证大众传媒中的新闻自由。

单是混沌学好像没有直接的社会学理论的应用。我的观念是来自于社会学系统理论。

社会中各功能的独立完善性，其复杂结构性正是体现了有序的一面，
然而在各功能内部却则体现出混沌的一面。因为系统内部的高度混沌性（各种可能性并存，孤立系统内熵增，Freiheitsgrad增大），才意味着新闻自由。

只是另外一方面，什么是新闻，当某个事件能被大众传媒系统识别为新闻的话，这一过程的确是会更为严格（这里的Freiheitsgrad是减小了），但是正是这样才能保障传媒系统内部对所辨别为新闻的该事件的高度自由化处理。

因此我们说新闻自由不是说什么都是新闻，而是指一旦被传媒系统辨识为新闻后，能自由的进行新闻方式的处理。

因此大众传媒系统运行的前提是，这是新闻！

而在没有新闻自由的社会，即使被传媒系统辨识为新闻，却会遭到新闻封锁，或者受到对新闻报道和处理的各种干预，因此传媒系统内部的Freiheitsgrad是很低的，不自由！