  
- 积分
- 26138
- 威望
- 3588
- 金钱
- 16
- 阅读权限
- 110
- 来自
- 维藤(Witten)
- 在线时间
- 3187 小时
|
我说两句立马就闪人
文章的作者就是一愤青,所以看什么文题都从政治的角度出发,什么题材都可以为此主题服务,当然李安,张爱玲的就不幸成了他的笔下反面道具。
不过文章写得的确很犀利,中心观点我个人觉得是在理的,揭露的无非就是中国文化圈中出现的普遍的一种丧失"自我"(自我文化认同)的焦虑。只是他的做法是骑驴找驴,文章中表现出来的焦虑不过是他描绘的现象的互补的另一个极端。
大家都是受过高于初中教育的,不过每个人都是从不同的参考系出发来看同一个东西,观点的分歧度可想而知。
按照作者的思路是政治的角度,但是他打着人家李安张爱玲的牌子,未免不会造成很大的误会,让人们从理解艺术或者娱乐的角度去看问题。
因为文化艺术和政治的敏感关系,不少人的思维方式也是习惯了把文化艺术和政治混为一谈。我个人是比较反感这种给艺术家安排意识形态任务的意识形态,我的意思是缺少了一种对艺术家自由创作的尊重。
比如以前就有这样的说法,说外国人喜欢看张艺谋的电影,是因为张的电影充满了野蛮落后的文化因素,所以博得了外国人猎奇的眼光。据说不少国外的华人呼吁为什么中国导演的题材都是反映落后的野蛮的中国,为什么不反映中国进步现代的新面貌。面对这样的呼唤,说实在的,同样作为中国人,我觉得非常尴尬。从艺术的角度出发看到的是艺术,艺术作品中反映的人性。而某些国人始终区分不开艺术和政治....只能说在中国做艺术家真没有自由。
我自己本身是一个张艺谋的big fan,仅借此机会替我理解和非常喜爱的艺术家呐喊两句。对于李安,我还没看出什么名堂,还请各位教诲 |
|