楚人

1953年，当时赫鲁晓夫在狂批斯大林，有记者采访邱吉尔，丘吉尔说：‘啊，。。。这个问题吗。。。他老斯接手的是一个拿锄头的国家。。。嗯。。。交出去的是一个有原子蛋的强国。
俺书读的少，有没有什么见识，只是俺巴黎的时候，看见拿破仑兄弟在巴黎占据黄金地段，在方尖碑下，可以看见荣军院大教堂的金顶闪闪发光，好多金子。下次没钱的时候怎么也要爬上去刮两片下来。
好像也没有听说那些法国的有知识读过书的后代说什么，如果拿破仑不去打仗，不去打罗刹国，不去征服整个欧洲，就不会死那么多人。
如何去评价一个历史人物，俺是又又又涨了许多知识。
只是我在琢磨，咱bush家的孩子是不是也送到伊拉克镀镀金，到时候，也选个总统玩玩

楚人

实际上大家还是用以前时代的二元论的观点来看问题，一个历史人物的功过是非是非常简单的以一个好与不好的评价来说。大家所接触的一些资料，都只是一个间接的东西，特别是当资料来源带有某些背景的时候，更应该小心使用。而一个人的所作所为，是不能够脱离他所处的历史阶段来分析的。
我始终觉得，当大家对一件事情有不同观点的时候，可以讲出来，没有必要说一些人身攻击的话。
关于苏联时期的经济体制的问题，其中的优缺点不是一句话就能够盖棺论定的，关于建国时期的一边倒的问题，也拜读过一些东西，实际上没有大家想的那么简单。
对于美国来讲，中国就是他的敌人，因为中国将会给他将来的地位造成威胁，所以他会毫不犹豫的实行控制政策，不过中国是水来执政。就像俄罗斯，你虽然已经全部改过来了，但是美国一样的采取遏制战略，没有什么好说的。对于西方人来说，他的眼里只有利益两个子，没有中国人中的 所谓己所不欲，勿施于人的观点，或是人敬我一尺，我敬人一丈的想法。正如邱吉尔说的，没有永久的朋友，没有永久的敌人，只有永久的利益。

楚人

... [/quote]
这个例子一点说服力都没有，按这道理讲蒋介石更有资格做民族英雄了。他接手中国时中国是个四分五裂得半殖民地半封建国家，等到2战结束，中国居然成了联合国5大常任理事国之一，是不是更牛？



蒋介石之所以能够当上常任理事国，这其中也是有许多故事的，你看见过那一个常任理事国会有一个针对他的雅尔塔协议，作为战胜国却失去蒙古，琉球，实际上的东北。。。
在1945年的时候把实际上西藏，新疆还是处于某种半自治状态，在中央政府的统治之外。
有时候同一件事情，同样一些资料，随着年纪的增长，看法也就会不一样，我敢说坛子上某些人的年纪不会超过27岁，在国内工作年限不会超过5年。