绝望的生鱼片

什么抄的？新闻叫新闻是因为它很少发生所以叫新闻！天天发生就不叫新闻了。
说实话怕外地人都到北京去有，就有一条，你国家就别把钱全投到，清华，北大去，平均发展了也没人愿意就往那里跑！有人说那里经济好，我说还是国家政策偏的厉害，就建设北京上海好象别的城市就不是城市了？就因为领导人是那里的？说到底还是个教育问题，就是个恶性循环。太没远见了，北京上海富了全国就富了吗？现在问题不是一堆一堆的来了，什么巨大的城市人口，什么春运，什么高考，什么贫富不均。我看两颗原子弹就能解决中国，什么都不用打，因为什么好东西都在那里，省事的很啊！！

看看德国美国的高校有几个像中国高校这样差的这么远的？

绝望的生鱼片

Originally posted by jiejiedog at 2004-1-15 00:48:
还有一个问题：假设北京这个城市开放录取分数线，一律平等招生，那么大量外地学生涌入北京的高校，请问这么多北京学生怎么办？是都去外地读差点大学？这是不现实的，很多父母不希望自己孩子离开自己身边，让数以万计的北京本地人都去外地是不现实的。原文作者考虑问题太简单了，由人口问题引起的这个现象不是一朝一夕能解决的。

照你这么说，北京的全上北大，上海人全上复旦，就什么事都没了？？

绝望的生鱼片

很多人说世界是不公平的，我赞成这一点。很多事是这样，这就是社会我们能力有限改变不了。可是高考是唯一一次可以让穷人和富人，“好人”“和坏人”，农村人和城市人站在同一起跑线的考试。如果这都不公平的话，那也太黑暗了，难怪很多国家批评中国没人权，因为教育也是人因有的权利之一。如果着都不公平的话那么以后的社会就是有钱的越有钱，穷的越穷，不管他聪不聪明，勤不勤奋，只鼓励大家不择一切手段向钱看就对了（有钱就能进北京就能上清华！！），那会是怎么样的社会？会是怎么样的人？假如有人抢了银行，就是说拿了国家的钱，也就是我们老百姓的钱，转到了北京上了重点大学，大家还会以为这也公平吗？就因为他胆够大？还记得十六岁的花季里说过，学习不好是次品，思想不好是危险品。难到只一味追求学习的好坏，这样培养出的都是怎么样的人。站在社会最上面的都是写什么人？子承父业世袭制？只要没钱，再勤劳聪明，也是奴隶的命？？社会又在往回演变！！
所以我不赞成这种不公平竞争，说北京高官多，有钱人多，，那不就是有钱人之间的竞争，谁最有钱有势谁就进，都成了有钱人的贵族学校？？？

[ Last edited by 绝望的生鱼片 on 2004-1-16 at 04:09 ]

绝望的生鱼片

即使你能证明自己会修车会看病会武术，那有能这么样？你以后是想当医生还是去修车？我想都不是把。为什么要文理分开？一起考不更体现全才吗？社会要的是专才，不是全而不专的。所谓的素质教育是一种能力，不是什么都会，有这种能里的人学什么都快。现在也还没有找出比高考更好的体现能力的方法，所以高考是现在唯一的公平竞争的方法。

[ Last edited by 绝望的生鱼片 on 2004-1-16 at 04:14 ]

绝望的生鱼片

我们不想去争什么，我们只想说出我们的观点，我们不强迫你一定赞同，可是我们有说话的权利。

语言就是一种武器，否则国家政府也不会去禁它。它能够影响很多人也许还包括我们的领导人。