夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
1 e* [- K$ W8 F, W
* W& r2 ?3 U- P  i( ?5 ^" D所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。rs238848.rs.hosteurope.de: ?- L' ^7 l7 Y& o

% |3 f6 M4 m* j5 x: U- }5 r“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区" E+ t( ^) t! ^9 H1 X, H9 w
人在德国 社区8 t- ^5 ]4 n& C
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
2 v/ C: b- Z: E7 k, g5 E5 d人在德国 社区
+ N0 l8 j; |, i5 s! u明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
3 D3 x/ J# [- W( f: x$ {% L$ ]rs238848.rs.hosteurope.de8 u: n' L: z% `
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区# U- V2 _  h* @% T* f5 D5 m# e
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
2 s/ I* g1 F( i' k* v- a8 J2 e但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
" @" C) S1 f. V4 w% h新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" p2 Z+ A+ |9 u! Urs238848.rs.hosteurope.de/ T% P! ~; h/ a* o6 e
2 @8 X- a& z3 R; ^! u
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
; Q- V3 g, v- G! [3 F* C
/ y3 c9 E: u/ s  c" y) K' y3 ^! q/ Q第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
# G6 ~& b1 n& {7 a9 T, c3 T9 @& @人在德国 社区6 C1 X3 K2 P7 ], H
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区. @6 {$ R4 ]3 E4 I: F2 B9 Q; u

4 Y, D  o' I1 y( B: n自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
. H2 D3 U  g! D! T5 X- q现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
! E, B- E. D8 q5 f“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

7 Y  h" X5 @# ^( `; `/ H% Z3 ^( `
' ]* Y' }* }% E  v
人在德国 社区% _: Q! u6 `2 g
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～" n( S% d7 Y+ h- X/ g
. B3 n. _# K2 Z! p. B/ X% V+ t
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 - c, ?; H2 R5 |
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。* c' D+ c; Q! J  R+ ^% t6 Z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% W: e  g+ B7 @& L! p
: E' ~5 _. U: l$ R3 i% F6 p0 \+ m& [/ {2 Y- o# X0 p4 Z( h
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
9 {1 ]5 I& |% X8 Q' ~2 _5 h, [+ @) k+ C, z9 O- l
: w& z+ D  y, P# U) V, t  J7 f
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& k# p9 }+ `* C* b4 g- @$ Z, x- q* n* E( \! I1 x
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

, p; \2 T  v$ g9 n! r# H$ H+ o1 d

: g# c- v! z: `, B不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的......./ l, E$ ~1 E. K+ F( C! o
* X- J- N( c7 m; T5 |$ i; A& R) V
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
- h: ]  _2 |) E  n4 K5 |9 Trs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# P. \; l+ M- s  Y" ~! M
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！' `" H! t2 \" ?3 `- F; T5 z

6 t+ L8 k& c7 t1 G, Z1 U人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
" C. o8 }, j. P4 c3 B人在德国 社区
! s2 @3 f# U0 c: A. h人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。3 s; F  f* K4 u8 r+ ~
) ]1 E0 U2 ]4 u, R9 J1 ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~8 O( ^7 d+ p- ?

' `. ?& h! M; M3 wrs238848.rs.hosteurope.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
. i  @& Y( F# U+ V# t' g* W( N4 w! X* e9 b  x# b: t% {
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
6 r' @( I, l/ m3 T. s5 y
9 s0 @  x; P9 q( ^诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. R8 y0 ^1 ^" @2 v0 Q& K
人在德国 社区' B% e0 L2 m; x; C0 a6 R  V
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
2 J$ j- f2 Z; j* R    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
& m% R! E! }0 v' M* J人在德国 社区
( f  F, B& Q" C. x. [2 e9 `rs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ }) S; u0 H- h$ Y$ ~# `

' {+ T3 x6 p: R$ U我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
  L- u- \! e/ J# H人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
) U+ ^9 w5 o8 K' L8 {2 S' L, c& C7 ?9 n- T& R3 Z9 R
           9 J+ J) Y1 D2 [0 J
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
. \& b+ O; ^& Z) E5 m. v8 v# s: g' f& a, l  b- h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
# j' J% T  ?* ?! j6 t+ W/ c; D/ B2 N& A! V
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
" M7 }0 \0 e& J7 {" {$ N) |  @: o& crs238848.rs.hosteurope.de+ w9 c6 S- G" g' }8 C
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
! h5 p  G# p: x- o; Ars238848.rs.hosteurope.de- t4 M3 e- A4 J
你滴，大大滴明白？
* ~' v" M" p0 p! r' n/ crs238848.rs.hosteurope.de; n0 V! X1 ^* Z) p

# x1 p9 R% F* E# O0 d0 x("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)rs238848.rs.hosteurope.de4 r# {3 u$ @" c4 |7 e+ C- f3 P

( `" |8 X9 N+ u( a  e8 {% i! C7 h[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]