夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
$ S. ?/ X7 W7 _1 R1 H3 v" x8 q" wrs238848.rs.hosteurope.de& O' |/ S( |; [% O
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
2 E. W) H+ Z0 W) Q- J7 u. xrs238848.rs.hosteurope.de
1 l) R; l- g8 l" j( `人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。. W6 ~; m/ n4 Z9 L/ ?9 Y6 h
' o: H6 e2 V4 H% u& h
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . C% [# ~5 }6 K+ J' t$ z% d. I% e

1 ~4 l* u' y0 r6 c明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......2 T" c, U/ @4 \: |

9 ^. T4 p+ L  W# {  a2 G事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 % ]4 d8 A/ k: ^7 J
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
7 K, Q! y9 z* k* }+ B, t7 n人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
. w$ d$ C- F; J1 L0 a2 W3 D新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: L; c1 R, f$ f; q+ m3 E, ]7 f  L+ z

  P0 d; y# m1 w" n  k) r- r人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 n. A+ v8 e, l. k. V: C) Q+ a/ b- @2 r% \7 F
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
4 A/ o$ B% o0 g% l* D* D3 B' J1 o! T  ?6 r( y
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？; V+ W+ M1 v" j8 ~/ E6 u) {. `

1 J' O$ G! ~! i/ R% _自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
$ g7 ?9 E7 r, n+ h3 u( c现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
0 x# s3 w3 j7 A0 j“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

! S0 Q& ^( r1 l" {$ J0 ?# W% ~7 }* ars238848.rs.hosteurope.de' P( L8 w8 F6 n' v8 i9 ^

9 x9 j) j+ o4 Y& X( p4 p, t厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～& A9 j  D# W6 f. k# m" L- \
& l1 `+ B- F9 Z) ^  E3 h1 U! V$ B* L
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区" l$ a: |2 d4 T% [* o
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。! {0 g3 d$ G% I9 {
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

$ F* W  M% r9 K2 Z8 n3 l; P3 I. {
* n/ o) I9 R; G0 W
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
$ }* X1 y0 ^* q2 M% ~1 ]8 B/ F7 g
- G9 V, Q9 X; [rs238848.rs.hosteurope.de! A1 p. Y, k. t% J
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 rs238848.rs.hosteurope.de$ [! r. M  l" {

! `, M% K7 K. k$ h6 J. N0 S( V8 O1 c可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

" p2 F$ a) e3 G  p, c
* o: D& X- ?. B" d  t
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......8 r" j1 D' r  m. A$ ~+ s
人在德国 社区2 Z/ A% U' Y' T/ ^) b  p
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
- l4 b/ e- I) `$ f  R人在德国 社区
0 `. y2 X4 R6 [! q4 c# ]3 Y这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区" h; \+ n; H# n; F

0 H, G2 _% s$ K' l7 X, W说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
4 i0 v% u8 D! G+ \9 _
, U; W8 g8 r: p人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
* o9 f' [. o$ k. X' A/ U0 R$ F/ g人在德国 社区
# ?1 e3 t7 F- Z" i' n: T9 Q' [[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~5 Q% m; y; v% ^9 n  S

8 W, B4 H- X1 N我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？% s& J5 \. \/ u1 g5 b: K: _$ Z8 i
/ U$ y( ^; I" ~  R  u) s# e
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？7 J: `: R! J) q; S) {. J0 t

# i7 T7 p0 I2 ers238848.rs.hosteurope.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
/ S9 h; r6 M" [( S& u6 |2 O" [# y+ K( w# F+ v4 P- \- ~
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
) c9 r7 J; f" u/ h0 J人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
1 v1 o$ Y) i& |* U$ b, |
) F6 s( [9 Z- T2 P; T人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 1 D0 s$ o5 G9 d! D
4 i; S: R8 X; H# Y  _5 [
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～' I2 D% c9 V, n1 m: W$ b; N
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- J' D. d# W4 S8 S& Y

' I4 H. C7 M5 a7 @2 d) J9 h           
) z; V1 v: v+ J; p5 l$ l5 s人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。! j+ T: b2 h1 z( ?* D& O
rs238848.rs.hosteurope.de; g7 Z& M6 S/ ~6 N+ H! y7 y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。rs238848.rs.hosteurope.de/ O, k+ H) N0 N* B4 f/ L* i" }
: G( {% ^$ H- A: E' H  S  `
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
1 P& z; j4 y. ~0 l; j1 N; q/ T人在德国 社区, H5 B5 G- c9 P0 p- G) _! Z  P1 _
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区8 |5 z! N! A0 ~0 z1 e7 m# |8 I
rs238848.rs.hosteurope.de* b) c+ @9 v& ?; C
你滴，大大滴明白？ 0 s0 D4 c5 u9 [. S- s' _2 t
: a8 \6 b& o, R- U4 O3 A! D
" E5 j6 U/ U7 F
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
% J/ H8 J( s6 l( r' V1 h0 s/ S4 S6 f! {# H
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]