夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～. {5 s/ p  N/ U( ?
3 p( u; |9 q" L7 O
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。$ ^, A) e  d: M' k2 b% Y! s+ w8 G
; |' O  x, |$ E5 f1 ]
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
! z6 @% Q4 _4 [  l3 ~% j& S' F7 v4 h6 P
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区1 B: {0 c" B  b5 _4 {
人在德国 社区, `( A6 ^# {- P  w9 o+ j
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......rs238848.rs.hosteurope.de" j1 |* W+ L7 ]7 t' t7 c6 N
, r2 Y: L- T! y4 M
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
- j9 [7 m' a7 G3 l. C人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。& A# L0 B+ J' g8 i. \
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。7 l4 X' o1 H  ~  H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; c' v- s$ d( L8 q3 O& p% d9 T  S人在德国 社区% R. p1 `' z* I3 j0 Q6 |

  C1 t2 e0 A) R) R" \( Y$ [% ^) e第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区4 L9 [$ t* u' `* C! y6 `

* Z( ?+ S" g: A$ |4 x0 W4 H# v人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。3 L* p+ S; ]+ n) _( W
2 ~7 a7 X: v1 c. T' c% h/ `( f
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
: ~& \- H7 O+ a. G
" K. I6 @+ l6 y. n5 R自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
1 x5 d# f5 ]; O3 a% k现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
! O  m6 w' h0 J% w4 m5 ~“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. ?: U$ A/ O9 T5 N# H

  J2 o' G0 {. z- z8 R# x, O& T' g  ^! S- ?$ w' M( d6 p
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～' w. W' V& i6 r

$ n2 c: A$ r  s6 u1 X) ]4 g& H  ~不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
2 D9 q" ?0 d( i' F9 rrs238848.rs.hosteurope.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。1 c8 |; f6 S7 K. H
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 s) F/ Y! Q6 ]5 u

8 G! Y$ s: E0 J: ^' q
7 t/ ~% ^, g7 J3 z7 N' |讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ rs238848.rs.hosteurope.de  K9 @: Y! q; o& F

: V; V- M' v' C; ]$ z3 ~% C7 E. S3 U$ W# H  B. O0 \; B
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ( G4 F8 R. y, f* r" n- C1 u

: X: |- l! s  R7 u3 X% y可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

7 K' @: B! x9 H5 k; z7 ^人在德国 社区: T0 F3 \6 h( Q8 R; _4 R* K
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
' ?7 t3 E) p# g1 \" E7 n3 [
1 i3 M, r/ S( B) B5 D（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
+ U# T/ u+ [6 x$ t$ j6 ?人在德国 社区! E* N- E& |2 E- v
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
& g% w+ c1 o$ y: Y/ Jrs238848.rs.hosteurope.de
0 l2 l7 y- ~0 O6 o- Y0 J# L说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
+ P$ R/ \3 x% t" d1 k% i' `4 m
3 z. H# i$ {4 S( A% [PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
% a8 `5 G+ B% I) x9 M( m! P* Z8 D( L3 J/ u5 M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~7 Y9 L1 ~# n' h. z

8 `9 F3 S6 ^5 x% |; y我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
+ D/ `$ d6 F+ j7 P
( U7 f* T4 m7 prs238848.rs.hosteurope.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区6 X+ Y0 _4 {( ^1 K( I) E' l, y

; m: z' {) g" b) B" Z诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？$ [8 ^- S6 [& O3 T0 K

2 w+ W. S# s0 R& w$ k7 C- M& v总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区! L. y8 `% I9 T4 M1 F+ _
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
! [! R) q2 n: y8 B3 r' t人在德国 社区人在德国 社区$ _/ G2 |& d! O" T8 _/ p
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 _$ P3 C2 d( X7 b; \3 H
& r( R$ T6 N2 R6 p- i. s9 f3 A/ z" Q我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区2 H; k9 b3 _" S
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）rs238848.rs.hosteurope.de$ u- K1 u( V, `8 r  g- R/ t! J
) m) z/ u! G+ ]4 K- r/ ]; I
           5 @0 A& C8 K/ j# v' I, q; n
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。) E! T% Z+ t, j! `) G8 B
$ b6 R/ b% X( G' B0 `  x8 k
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区) \2 Y* u0 S: T& a3 O& `
人在德国 社区$ o* T" i, V/ k6 _/ x9 n. ?6 ~
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。/ h: ]5 {& @; Y

& W% A0 E0 U; t1 `: O1 c2 X2 Q: _最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
: l: s2 d9 N' @6 l7 I! P4 p5 A
9 u! G! n) W4 ?& d- ]" L+ b0 `人在德国 社区你滴，大大滴明白？
/ }, i- \5 f, F# X+ y2 X$ }
; X' v* w8 I; s' q+ y' |1 S
  A: g1 b& l0 j5 h; f人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
2 l3 H. b  I* y( b
" Y5 _8 `2 s8 Z: j7 {0 d人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]