夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
! g- I1 b( ^* Qrs238848.rs.hosteurope.de
0 p# x- o5 Z- b5 ?5 j所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。) w( f$ S, K' b% N, {

1 w4 K- `8 h/ `8 d) E& z3 H- urs238848.rs.hosteurope.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。6 h! c% B, S( U! a
4 @" G/ u$ f0 W2 b( R
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
2 y* f, T, F9 Q4 o) n0 k# @" R8 t7 K
; U6 P& `9 [' G' C2 F% U0 I- `明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......& M2 B: x$ e$ a0 U" U: W

' m0 B# Y1 y2 A, ]0 d7 E5 b/ V事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de; C0 l1 N- t0 s/ V: R. r
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) d) y' d. k  y- K; O# u/ @/ N) C% N7 G但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
; ~& J; j; h$ \( {9 Nrs238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区3 v( T! B& Q; r/ H
人在德国 社区& r' [& d2 r" ]5 e0 F
* g+ L% A: z7 b% t2 u; B
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
) s. d" l1 `& trs238848.rs.hosteurope.de
( `7 l0 [2 F9 ^第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
$ y) x; J. X  a; ^) v& x* ?# z- q9 D# }
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？" [2 K2 T1 E) a
: x# K! b" c& S& T$ L
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。8 o7 j* F! O  C0 F- y3 h: V2 M- o
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
. N3 H* F8 V, k! \6 a“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 r' t8 r  T, L7 b, J
: Q& y5 M; R& N( S3 Y人在德国 社区
  K9 `# I8 j7 M& \( C# e6 H- Q厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～5 d0 ]6 o+ e. i$ Z: s/ M0 f, H
$ H4 C3 U: X. A, C! B
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
0 {% R$ E4 F3 y. n文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( S; F* F% n& O" h; s8 y中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, Z5 r, x7 ^" q' g* x8 `1 r5 c' I3 k- Q
! }, w9 B# p; P: |0 |
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
4 U( E% b: I, |4 s
1 U  N! k) N5 T  y( E
9 z; N9 ]4 h& `3 I- W什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 rs238848.rs.hosteurope.de0 x7 @$ A2 D: r1 n4 M6 E8 i7 C
3 t) G8 D) }/ I6 V) n- r6 w- K
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

7 C  C% T' m0 ]7 Y' q" o! _- S* u: r9 U. [
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
( B' I  A" t8 w' m7 N6 S6 @3 e7 @4 B
9 ?4 n( B8 u; P" s8 wrs238848.rs.hosteurope.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！- B8 V2 z, k; C+ Z) o' {  ^

5 R; v" w( ?1 v' r7 E+ U1 O1 h# H这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
+ |. b5 |$ g" ?- b1 D
, }; k5 H0 K' y+ g8 I( D0 B- S6 W说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！% {$ I) }  C! K/ _( `( p; Z8 v
+ }5 a9 n$ W5 u/ H/ G3 g# m" h
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
/ D9 ~* V9 K# H8 B; P3 Rrs238848.rs.hosteurope.de
* a1 a; ?( Y2 V5 Y2 `[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~- a8 Q7 d6 `% J6 U( D
7 `' A2 c* w, ?, }
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？2 l+ I1 b; m$ |: V

$ `( p9 t! G. [; Z! R- s明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？& `- z! A' r5 ~

0 t# J6 p9 v) v: k3 A诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？rs238848.rs.hosteurope.de5 o$ C$ }2 R" E# ~7 S
人在德国 社区$ z8 _4 p# ~3 V7 J
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
$ K' _0 N( z$ c人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
: O* M$ P% m6 ]. Z2 n; \  x1 M8 E人在德国 社区8 H, `5 V2 C4 d, q. g& E: f
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区8 g5 p$ @2 |) k8 x0 Z6 N
8 O* y; @& J# l2 @. x) X7 P; l
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
. r+ N* ]% F$ p0 k3 jrs238848.rs.hosteurope.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
$ o' ], g( A; i! D, s  r  Ors238848.rs.hosteurope.de0 a1 I4 _) y9 N9 }2 R) @
           人在德国 社区8 x; r0 R# j9 _$ p( ~
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。rs238848.rs.hosteurope.de3 m6 T2 h0 l8 `7 R* u
人在德国 社区' D& A0 x1 D& M9 I0 ?
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区% d0 |' H* x0 @7 X& c& Y
rs238848.rs.hosteurope.de) [) }7 ~+ K4 a& ~3 e' ?
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区. t& N) V' d! u! @" [9 ?
) R6 w3 J, V/ s. @; d) g
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ , |7 W( Q. q2 m& P' U

. H0 {4 R8 n) Y! E你滴，大大滴明白？
: S' p2 ^+ n0 m. Z
" z3 a0 M' B( ^6 ~
# `, o# [* Q. h' [( ]rs238848.rs.hosteurope.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
  V, z  c8 @+ _; p! @8 o1 q& t- M# ~  r& I" _2 A0 b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]