夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～! j) X' v% W; r+ I% o

# t+ C. I8 y* b% L8 lrs238848.rs.hosteurope.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* {, X- f# T7 V# _& M
0 g3 g- o: t; o" F人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
0 x' B  d4 `" h, U1 F6 Grs238848.rs.hosteurope.de
9 Q8 Y* x& t8 ?) E相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . L2 {8 ^5 U3 G8 p4 I

/ w4 _) o6 S9 U( Z2 e2 V4 M( ]明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
' x5 p* t. }2 B- C4 w7 \0 _rs238848.rs.hosteurope.de
7 E/ p: A, T; Y% l; ]事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 4 r; \/ V0 L" U$ F
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
6 Q. S) G1 |/ [4 X但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
0 V. j0 A, W5 o5 J2 t& L' ?" w新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

3 z8 {9 g1 E' H- B1 S8 c- e
( s0 b* h) t. G9 `; q8 I8 l
5 U" v) t( u  ?
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
* v6 t) L  k% w, m0 Q/ r6 }8 u
" ?: Z0 h0 ~! j8 O9 i第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。2 d% ]; k1 {9 R' @
rs238848.rs.hosteurope.de! J3 C  ?6 K& b; M/ J! j  }
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
4 f0 H- x- r+ ~" ?$ j0 e; g6 w! O) y* `8 c5 Q
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区6 Y( X4 t2 {1 O: z
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
  U' q: j) i8 i2 G2 B: }- g“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

& L+ ]7 B4 d7 u8 h! P9 b$ ]+ p9 [8 _
人在德国 社区7 l, a5 X) }( L( b- i
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～rs238848.rs.hosteurope.de: u7 q0 v  o4 X1 Y

9 [! p; X9 W, _8 s& A0 x, Z3 [不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
- h9 N) V5 h; }! v1 V文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
  C2 P  Y" y8 C* A3 E中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 T1 R& W5 Y' l3 x' W, T" H9 R1 C8 N( d6 d

- h, f' h+ T+ Q% B) }; ^6 P& Trs238848.rs.hosteurope.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
5 [1 Q$ Q, L% _+ D$ W2 ]! p7 X人在德国 社区4 _1 X2 }- R- I. W- ]0 e
3 K" I3 |7 F# O
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
  }5 s/ p8 k5 \6 ?
+ f  i$ r, @. p$ b; p- ?可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ \5 l9 w3 @7 I- p' _
rs238848.rs.hosteurope.de3 ^) k, v3 D8 g2 a
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......rs238848.rs.hosteurope.de; h5 h, X* G. b, }
人在德国 社区' R5 R" v: H+ H( D, `5 J
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
/ m5 [5 n2 u; z# b人在德国 社区
% ~% u& Q7 k/ }+ k1 f这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！rs238848.rs.hosteurope.de4 F- |1 l& [& C: \" j' e

" z& w; \% T+ H: V* ?, Q% w' W说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
& J& S' A2 C( O8 e8 Lrs238848.rs.hosteurope.de , l% r/ p" ?, C( ~( g; ~3 V
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。2 u0 t" K8 Z/ P2 @1 O
. r! M( _. L' P9 u$ ^% }. }, m$ N/ l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~5 i% ^' j$ V% g) ?% O1 ^' M

( p3 y1 I: W  [) k: {  {人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
5 G4 y$ \! C4 F# R$ u7 r. ~" r! @! N$ ^  L4 O
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
" o, e  v' W* V1 Y! n/ j1 D: o1 p  r0 {$ J* |
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？5 [8 n9 ]$ }# X: L. c

. `: a8 r6 D6 V6 Y+ O总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
( v- Q# R! N$ _1 o    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ z7 X4 d2 }5 Q: g8 H* @7 G& X* B
" A, a: R. H" ?( F# r, Trs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 i' x0 Y& K% z5 Vrs238848.rs.hosteurope.de
% ?2 ~4 N& ^  |" O4 x) U0 b我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～1 p. c) N' S% t* l% i* f
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
0 G; R4 D2 e- ^; G! A7 ~rs238848.rs.hosteurope.de
4 r* {! }% v/ w- V7 H6 v" ^! m           rs238848.rs.hosteurope.de3 s+ `. z5 Y2 A/ t
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区9 D' d* {6 {( I5 y- G2 d

' ?6 I# c, ?3 y. H6 }) C1 r+ @[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。% A. `; Y) V5 n7 z' m
) G, R' t  N6 b: \) ~) H
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
" [* m( `2 g6 D" _' `  x( s
* o0 L: b% @7 L6 L+ I' v最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
5 S; N; u8 p8 E7 |  C8 T; C+ c1 K& u+ S' g( @+ d4 t
你滴，大大滴明白？ & l: q2 y7 U  z! G) I: E' u, I

3 O& [6 v8 S. m, s! X6 c3 k8 _1 a2 X1 F! J
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)# @% W* d0 T' q/ K' G" I# H$ j
rs238848.rs.hosteurope.de. K+ Q9 d/ C: H$ Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]