夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; N$ j, U) A. Y: \8 p人在德国 社区5 t: }: f7 Z9 \: g
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。7 z/ I2 P( y/ f7 w

9 M4 e+ u0 c0 F+ P4 s“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 a. b9 Q& q9 L6 a人在德国 社区
# M' J/ `9 d- s! B; e相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 rs238848.rs.hosteurope.de# A7 R- s# a% |5 m5 h& G
1 v$ t9 i: D: B/ ~* e8 D2 P
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区6 e; N* |* F1 Z" n+ W5 E5 k
+ R4 i; ^1 h7 o" w
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de9 ~9 N9 d# F; ?1 a# \7 T$ c
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
$ c2 b0 t6 ~9 V/ t' ^: Qrs238848.rs.hosteurope.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。* w1 R4 T4 H/ p: B& d/ X
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) W% u* C7 d; y: Z; crs238848.rs.hosteurope.de! s6 {# P- d5 T8 U. w  d

/ i" ?0 a) {5 u0 l1 {第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
& J" {; \' y' Q0 O% z/ h& j2 [8 S; N. X
* T# M( T0 \6 d* }; }第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
2 N& X7 e% [: I! z- ~3 e
  M- ?. N  @7 T' b( s  h第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区4 {. H3 e% }6 R# ?2 g

( `( _: L% |, }) _- a  l自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
( B1 q8 H9 j2 N' d- x现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 8 n$ e5 L, |+ V& D4 C
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: c* k5 e" b/ c/ Frs238848.rs.hosteurope.de& i3 p6 e$ @) \( y8 i: d

+ j8 f, }* D9 Z厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～# O6 A# g' z  Z( h- j

( F/ M" B: a9 U, w3 K不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
& x! J  d  e( ^3 A% Q  v文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
7 \4 R; F8 M8 Z/ prs238848.rs.hosteurope.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 _$ b$ E" `6 \! M  K0 z人在德国 社区* O; z2 D2 ?4 e/ V. z

! G. G. L" T. N; \5 X! ?+ vrs238848.rs.hosteurope.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？   i, ^  J' R. S3 p% M
$ O; n' @( M" Q+ u# O2 {5 J

  x3 Z$ \4 V$ A什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
1 L3 s3 B7 N7 W7 d- c7 ]$ F' O2 v1 d8 r. u/ r2 }( P
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

+ d3 @0 M! {: p4 [" H# G, I! @& F+ }* T6 p( [; A9 q
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......9 `5 w  p* {5 t9 E
人在德国 社区+ h7 T3 g. k7 U) y
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区8 `; \& T3 w" ]$ C3 u& Z+ `

  f- Q5 t1 N: [! `6 |- i& a- j这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！7 o  e; @$ E6 C  C* r
rs238848.rs.hosteurope.de  e" A% \/ T; ?. ^' C9 E
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
/ z/ M) `- u0 u! D4 T0 o* @ 1 j7 k$ c: M% b) N" W( }0 l# E
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
1 ~! B- Y* q' yrs238848.rs.hosteurope.de
7 d5 x( s$ C+ E- a- d$ @[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  |! E/ y# \5 P4 r4 T( k/ rrs238848.rs.hosteurope.de
. S+ B  ~0 S/ y9 G& q% n6 O我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
' r% |0 |4 j2 Y6 `$ Z" v人在德国 社区4 q6 f- y- @! C1 |. A0 y: f8 `  i( w
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？9 d( n- g% Q; d+ O

+ J. [) [% Y, B, \诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
- r: K' ?' D; M; Ers238848.rs.hosteurope.de
) o$ x6 d  ?4 @1 w2 o) x; ^总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～, Y( @/ ?- K" Z% |+ ~' l
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？# C; y( \; ?; w

8 |. `% S9 ]" H人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
, o' P: R. G/ s" s1 j+ ^
3 u( q; C! h0 T& |# C: }rs238848.rs.hosteurope.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
/ P; d  V5 {& v           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）rs238848.rs.hosteurope.de" B: U/ I; [9 [9 C) Z

: W, p' h) z& g- r( Yrs238848.rs.hosteurope.de           
0 I+ N/ c- G" v' v) Q: v7 w4 {) N' \           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。rs238848.rs.hosteurope.de$ \* f( h3 r; T3 R
人在德国 社区8 r' y1 z/ J+ `- k# q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。+ n# J$ o0 Y: Q& n7 V; H! e% {
8 O# f' y& o3 g
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。& ^2 O# O* m( B8 _
rs238848.rs.hosteurope.de3 D# T  x9 ^2 n% V
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
4 e. |3 V6 A" a! E3 ers238848.rs.hosteurope.de
1 m4 T) x7 Q- l! \5 ]5 o你滴，大大滴明白？ 2 B! l  C  {* _( [

5 S- ~6 S' G: ?
( {/ b. }9 p6 }. L2 K" f# C, X0 ^人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
2 Y5 Q+ L5 u0 i8 i5 W- _' U# N! }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]