夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
% V/ ^8 R9 e" j7 q& V8 i+ V% }人在德国 社区
7 |6 m3 q3 Y  m$ v& F2 h# t$ y所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
# W# T( I! |& i  U" F
% ~7 f& `" }7 x“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
/ h0 G8 H4 Q! u0 C3 K/ Y9 I% h$ W( d- T人在德国 社区
/ b2 P* Y3 z' [5 ~( Z" W; k# R相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
0 @) I2 \# B3 x, [/ b人在德国 社区# Q! a% o$ ]8 ~1 ^- C- G# x# C
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
( Z1 ~3 R1 Q; |3 ^rs238848.rs.hosteurope.de$ A5 N6 g% X2 B8 v0 ?% q
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
$ K; ^4 C* P! |) C乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。0 d+ [: X: @! r4 d
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。  L5 R3 |/ K- i6 Y# Q0 L) q
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# ?  x6 T& F. t' {5 ]- P2 V, j
; P3 e# S6 J9 z' i% i( F0 [9 M. v% I# l0 `0 s
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。9 X" p. b  s9 n0 B3 P" h4 |, n6 f6 P
3 U* z+ k2 C1 D1 d
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区( r- F/ i. E% J* u8 O3 @
9 O; d0 A- V: \# Z7 o
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
; b: m- |  f; M( n- W人在德国 社区' S+ Q8 @' p$ n  W  V
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
! g" ^# A) ?" D% I3 ors238848.rs.hosteurope.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 rs238848.rs.hosteurope.de% [$ Y' @' t: K  K/ x' _3 g$ N3 i3 T8 e2 q
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

rs238848.rs.hosteurope.de  t" M8 U! S) [% T
rs238848.rs.hosteurope.de" s2 V: i: R) l. i) ^

" u& O. U' S1 y, N, ]: u厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～* J; ?6 c& J6 b" b( H6 G

4 g9 D: ~; m" t! }9 Y8 T不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ! D1 d& Z" B% g/ [: M0 G! j
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区% f! W/ \8 b+ ^& A+ t
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% b. W7 L5 |( t0 G- ]% \* r- X/ _  G人在德国 社区% ^; k3 W9 r* o8 o* q

& }8 T: n. W' @$ q; @讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ & {' z1 }! `2 ?8 N' G0 ^

: O3 Q+ }- F8 p9 h( O! o% O! Y+ i- `rs238848.rs.hosteurope.de
* q, z( o! U( d$ l  p什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
/ c+ Y2 f6 \9 A2 W/ |% G; Z# B: ]
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

1 B- m" U, t; A: P% k; `7 `

$ A+ P+ m2 P( A不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......) j, j- _" K6 K; w, [
人在德国 社区+ F* u0 M4 E4 E3 _
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
0 J3 b) o+ \) T( y4 a3 q人在德国 社区
7 l! Y6 {. r9 S3 M; m2 lrs238848.rs.hosteurope.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( V% u. X# N% P8 }; ?! L' w5 _4 D2 y3 F
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
4 i( `8 L# o) b* ~1 \: p
& z. ]1 u% I! l1 V! ^0 y8 |) KPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。) P) P6 S2 a1 r$ h" R( F

1 S2 e) z- ]4 i+ b" `" g' h[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~3 O: p2 \6 {6 z2 M
( m4 K. a% S% ~
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？$ }0 O5 C2 b. R  f

/ g- b# p( D: Y& U& ^明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？0 J) D! C: W0 E6 z1 y

6 |3 g9 N3 a' ~, ?" o人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？rs238848.rs.hosteurope.de( S# M! @/ H; U% Y+ ~5 S2 R6 n
9 b9 S! U( M, q% B
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
. I4 n' ~0 |; g4 m! v5 V5 V    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？7 q8 Y5 i) x9 F9 l

# i, [/ d3 Z2 N# {- s[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
9 ~& C  j! s: }5 _
3 `3 `  X4 {- F, Y# r6 H  |我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～rs238848.rs.hosteurope.de4 \. K$ b# W% D) E5 s5 F
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
6 e  Y5 f' R" L. t6 s4 @" N
8 B# J! L0 J+ t8 A' T6 h6 }* |. g6 R6 B人在德国 社区           ; ]6 l! d3 F/ Q- f/ @4 B
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。2 P! f6 Y; L: i; {2 h* o# k

. Q0 U  N4 d5 f) c) p& Nrs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
- O* N9 D" W% k( x
4 \  d0 p0 G  f& V' X4 w  f4 m) t下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。  n5 h5 P: b4 r. y+ f6 c

! o# C: d* W6 s) q$ F( j最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 6 n" C; }$ b2 o8 i

  W  T! R; t5 j  L& ~7 G人在德国 社区你滴，大大滴明白？
8 w7 P& F6 ?  x9 _& x" C  d9 o! W: ]: N) y5 O4 P: ?1 ~& e
0 \% G+ Z7 b' t( q. \2 J) I
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
! g% k: ?+ Z+ u' H: r; d3 Y3 |) h' \
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]