夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～4 [4 b! w1 J) [: M+ w$ n: B

4 v/ o2 t9 m" k3 q% [. K所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
5 `* `) g/ M/ vrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de, {5 K" C  [& @# @$ ^0 c
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
5 F( b% P& X& y# E$ J& c7 H& a$ L! V$ ~. l  ^& k0 a; x# _0 F; ^( @
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 rs238848.rs.hosteurope.de' F; s; z  p- c6 Z- ], D7 X8 E

" @% k/ Z1 M( W+ n明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......4 y+ I0 D+ ]5 v& O
) `! {. \2 z3 z/ c# d% R  ]
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 , V% [' k7 a' X- ?4 K1 d1 a& d
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
4 s) }) h! u( T* u& z但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
) \( D! S$ Q' N( M) M$ @# X新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 R& d3 z$ X% _) A& Y
% ^; I: I3 x' p3 u4 [- H2 l
* B$ ~+ L" Z% T5 Mrs238848.rs.hosteurope.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。8 x3 E8 g- q2 E
8 V$ R: l: z, j5 x+ J9 O; j
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
) ]- Z7 s5 s1 Q5 z2 O* C& D. Z" h
1 U# W! M  V& O* h7 v第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？5 A0 U2 G! _1 Q8 ]- n9 ?

" X/ y/ I% O  {5 A% d自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
/ N6 W2 M/ l5 b" M' I  urs238848.rs.hosteurope.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
& G7 G( Z# x% w6 W2 ]- L1 F8 S人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" J+ h& |/ M) W
5 L; h/ d: _' k5 N
9 ]; S) K$ ~- u0 Y0 x& b厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～rs238848.rs.hosteurope.de  n; t: J- U+ P9 s% O
6 @* Q2 t: z6 Q
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
( ~! Q! l) `* M7 z文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。5 j: Q+ @) t) C; [1 T; i' o
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

7 z4 v) C1 m6 c  h2 T% i人在德国 社区9 Z& u$ e( m% I) n. H0 v" q. W
7 s' m  |+ z8 t( z, q7 p  z
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 6 y$ K- R9 z. ~% w1 ~9 k2 m& ~" W6 ]

: _4 A7 c, j. p' H9 M人在德国 社区人在德国 社区/ ^0 L% ]+ U$ s2 m; s  @3 o
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区+ z* F4 l* E* Q0 |$ A! s1 N

! I9 @5 z/ i$ a可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

/ K6 t/ [5 w) f  `$ W- w- S, R* U' o; O, M
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区; w  j: B2 d( \" G7 f
' c: F8 I. `% I6 B' ]0 i
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
$ g0 F) T8 \( Z& A- ?  H5 E4 f. q  K& D, [5 o  m; {4 P- J
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！rs238848.rs.hosteurope.de. B; g! |2 X3 ~) W  F' u% s( q) {
rs238848.rs.hosteurope.de. a6 X: Z" V! a* ]
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
, L+ i+ U: m- ]5 O+ ?
1 q( v: u2 t4 c3 M: f) S( y' [PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; [3 m5 g% k. E3 D5 k, Qrs238848.rs.hosteurope.de* b) R5 V- q, x' _
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
4 ~2 j) H: H5 {; \1 C
% l, ^. L; Q' v我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？) z4 n, P1 f+ O. L( K+ U) S

4 ?# I1 B, o; \0 Q明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？& T* c9 H3 w$ W2 E/ f
4 D# w2 z6 T' ~) W! n
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？1 j( o, N( N; R" w& p4 d! k

% Y) H3 O- W5 }$ [- I) ers238848.rs.hosteurope.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
$ v2 I& b) A5 H6 i5 U2 M# {2 B9 A) u    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？& ~$ h" L7 q. h# w/ U0 w
) F; c6 U  `( W* c( m
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
' U) Y* M; S6 v: `0 o" F$ Z. A# T" b% M3 R' A
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
1 q' |  e$ A2 V* ^0 K, a" jrs238848.rs.hosteurope.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）. c' b" `' C# R, _0 h
( ^- O; J& l& g* a0 H, |
           
9 p* ], w, h1 `( o2 ars238848.rs.hosteurope.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
1 R& x5 @8 p* P( ^( o/ P人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de8 O1 `% b/ a7 i6 `+ {) g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
2 x6 E: o. G7 B. p/ u& d8 d: f% m
1 B) O/ i! w3 m  }) ]' c0 N下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。, y  f( w5 f9 `. n

1 [* a# w- A% J最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
9 |  S1 L. R& l+ ]3 T
1 [9 I+ K' N: ?" a7 i* o你滴，大大滴明白？
' G0 w0 N+ h( `* I0 |' R
6 e. }  x6 h! i- x% c, k( }- Q4 {
6 `6 l7 f! t# t9 @& Q6 [rs238848.rs.hosteurope.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？), a9 d' k6 [2 {
- z2 f. h: M5 I" x
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]