夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～rs238848.rs.hosteurope.de; ]) w  w3 _- A4 }+ \, V

/ E9 z5 a4 E1 o7 I' S- [所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。6 m3 t4 @' f" z/ E& O
人在德国 社区7 J2 `; T7 v. F, e1 X! v% [, D
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
% F6 y5 _- S4 \+ I7 s  w( \
7 Y3 a: e( T: P4 R相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 rs238848.rs.hosteurope.de. |( O$ b/ d$ w5 I" ]

( ?1 d( |" }3 i! S人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; ^: F1 h+ R; B6 V
' f/ h$ `' a; j. ^rs238848.rs.hosteurope.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
$ e; A7 n! w; x( \: P: w8 J人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。0 [, F; h$ f, [( [: s
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区/ V8 r% }0 m; M6 H, \9 L1 O
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区# a' W4 [) m/ m3 b! J; A

3 u4 T) V8 i7 irs238848.rs.hosteurope.de) d- k8 d1 f! O# O
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
' ?# X5 {6 x2 _8 ]4 Y' C4 X" ors238848.rs.hosteurope.de  T8 |0 |# |- ^
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区4 h: c6 {- t, `$ D

# [5 ^- I$ E4 o: T人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
. c% b6 @' Q+ s. B, _0 ~6 \4 ~- q$ j: O
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
" \# L- G: \* l3 a* e人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 1 z3 I: o( D0 F8 B* w" a4 C+ l
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

# u3 y; D: g! e5 U% o$ u9 G: v, |3 K6 D* `; _: A# c4 a' x8 c
& h% K( n. {( S3 f
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
! V3 U  q1 y0 x# }) C8 c
, @+ P9 u8 {" y人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 " d$ J" B2 y  {9 j
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。: o. M/ W: v8 P4 }# p) |6 g7 c8 m5 j" O
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

/ p3 c# i' K  A9 _' b! z4 q
( B$ O) }, i3 I9 t, O) R' {3 A& C, R
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
! V! `  E: |8 J8 r0 X6 L# q0 n人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de9 `# c  v. z) z7 Y1 x0 t
) |% ?7 V8 y5 y& C1 u% L7 c
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
# l$ B! T. q: u# f
% B; ]) @/ _' u6 a# ?, F$ S可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ ]; h4 b" n' }, Y( A, _: u1 W+ S) I, {- ^" z; t
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......3 S  A* ?* O8 o  H

) j+ a6 F) ?9 U7 H: f8 M（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！$ _) E9 ^( [5 f) {1 w" p" e

" s+ `" m! Z6 O& F  z! B$ B8 u2 p这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！# p* G3 @$ u# [, z. [% x5 p2 y2 c

$ |# v- b" x9 x2 X$ E4 y说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！7 P" I& b, r8 H/ ^

9 Q* x1 u9 w- S  p% k' UPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
& ?. v* ^# ]5 f( A7 v4 C% f
0 w' S& x% \% A0 q* R[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
5 L9 v. u1 x! e+ k" S
9 d) p) v; s( n人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？& \4 M! y" V; K: V0 P0 k

% X0 w, c6 c9 ]  H; m& x明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
# ]% P& @) @% y: c4 l; G9 T, Q5 m7 s/ i' U6 C- G
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
7 M7 _3 v0 J1 h  c* \8 Z; w' X5 ]3 P  M. e3 n
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
% s, V5 K6 Y0 z1 N- h人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
- R3 e; k: m4 H! r* e# [: Crs238848.rs.hosteurope.de
4 k$ @+ V; Q2 `[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
- E4 z  V' x4 B. Z4 H9 ]. V5 _2 [9 ^) \! j- l" ?6 J
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～& }* \- K* p; G$ \& ?' p
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）$ ~* D4 Z* H, e3 e! }" k" f5 U7 l- u5 b

5 g; m1 a6 N" G8 O/ y$ u" e( Trs238848.rs.hosteurope.de           1 E& o. f8 U# }) Y+ F' D. t
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。/ d: d. t. }/ J* ?+ g: H3 M! ]

* c/ F  c8 L& P$ \0 V[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。; z* L+ g6 H! j) s

; g3 w! I1 L' |9 V: v下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。- E, e4 G5 R' r& E
! Y1 |6 U* `7 l" z, o/ ^
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
6 Z9 g) P& p3 {9 h7 e! {8 y( S+ Q1 x5 ^# [- w2 w
你滴，大大滴明白？ 9 r( y" D! u/ r4 I& O1 m9 G2 x
, ^  x: I  S0 T% q+ T

8 O1 I! `7 Y0 T" Y6 E4 h4 F. d("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
  V0 |3 X9 G- Y# {$ f8 ~
3 |' D" f( h! g  O" C& l[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]