夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
3 \, D1 V  B" O( drs238848.rs.hosteurope.de1 z& v, W' `. n
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
/ L9 V( S2 E/ {5 B0 }; t; P7 ^人在德国 社区3 F. s" y" R" P
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
, ]6 c/ x7 ?' Q% U. J; p- s. C: trs238848.rs.hosteurope.de* B+ R. m+ i/ Q" T# P
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 w% X3 m, a: D; f4 e' w% ^rs238848.rs.hosteurope.de  F3 U3 N) ]$ e$ x) J" \
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......rs238848.rs.hosteurope.de, Z' ^& T: ~5 q3 H! x

( T( S* X' u2 @6 j  _9 g/ W5 n1 b事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
% Y$ C- l% e/ A% B7 O" q. @$ K  Mrs238848.rs.hosteurope.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。4 D' K. s' A$ V1 R
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。9 B( ~8 ?1 r' L3 u$ i6 y* ^8 o. ]7 W
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 R& B9 W7 u+ `8 `3 g% b人在德国 社区
3 G: X* H/ r  [% k- [1 l5 s4 T- ^4 s- Q9 Q
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
6 m- d2 f. X: E/ q# r. brs238848.rs.hosteurope.de
5 _8 x# L, `- a* W3 `4 J人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5 U) r) z3 x/ W% T! p) i; x: A* |0 H
( f( W, y6 x3 I7 R
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
0 A8 o! U! f9 ~3 E: F* s
  f  o, m1 i; [- _* P) Y% a1 a: Z自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。' E) ^8 m3 Q3 G
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区0 `8 W8 Q. M! v( W" [$ G
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 p- o8 p( u6 w/ I& v, f* l% z" G7 C1 Y1 q# j; m! H3 e" e
% s) _% n7 l' h! i2 i! h
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
+ I$ N( C8 ~4 Z3 n" S: R4 ]  K8 l) d* \: ?
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区9 r7 D. C, L6 R$ f2 x9 U
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
3 y( i! s# ~$ M9 _# Drs238848.rs.hosteurope.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

5 E2 L) v* O& x' \$ J8 L0 Q/ Z) e1 b# E+ p- [$ K

& }, A. f4 T+ n8 ^$ Z( g  o讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ + N. N+ a) c5 E6 e; W9 R
rs238848.rs.hosteurope.de$ G. ]% _6 f$ S% `

# I* _$ u; s+ K. r- {8 ers238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 - K# r# ]- Y2 }3 m6 d8 C2 A6 G
rs238848.rs.hosteurope.de+ b9 E+ W+ [0 y4 l& Q9 ~
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

# O6 v4 y) H& T, Z: F
4 ]/ y2 N! ^  E% @& ?不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
) X7 E; x: {* u8 `# p4 ~0 U5 u" V / g! z7 Y! L% O, o* F
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区0 V: O1 \. p' Z6 W: {

# [" E. z2 L: V这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区3 f$ f' T3 ^5 `) T& c1 u

1 @9 E* y6 u# W5 X3 k说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区/ b4 i6 ^0 m. e0 O
$ r8 I& m% w/ ]. O$ Y
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
2 i- @7 ?0 x! ~( K+ b) n
; ]0 R7 j, x' f# R: A* ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~3 l  s) {; F& y7 b9 D
人在德国 社区7 Z# x6 r4 n- m
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
) c* u2 K. c# t7 g' l0 V) f1 Ors238848.rs.hosteurope.de* x5 T" S1 n- z  V% j/ j: T
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
% U( ]$ Y& I  s$ L2 j8 ~. t) t
5 `2 S% v# l2 n! U+ b9 n& E/ x* S诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
8 x/ I/ z( X$ \7 z# p" W$ h$ t9 }8 G
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
. g8 Y1 b+ N9 D: V# S* E$ ]    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ u5 i( [5 A# H$ e( d+ y
( w% S! F& r8 u8 ]$ n! {3 x[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ; u5 R2 V3 R7 @  h3 E

7 F  S; Y2 G& V0 X4 M: ^" L4 K我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区* x) S6 v+ r7 A( C5 C9 h
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
/ p9 a  I% j; L" C% u人在德国 社区  A) r; @, _( e: s7 O: Z/ V# ]
           
7 O% I% X8 ?+ L9 }6 @5 m7 \           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
5 \6 |1 K% j! u' s* t% n" R- H, n7 i9 t% {6 R" U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
/ O$ O7 T+ S7 K3 a7 [9 l% M
% c/ h' V- M/ J, j3 O下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
* P( ~' ?; t7 Y$ i7 x4 y9 {% r( w& N5 g) r, f0 i
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ - P/ }- d0 z- h: ]* i9 v& h/ N

1 K/ M' y" c8 `0 M2 }; o你滴，大大滴明白？
$ [- Q2 V1 W9 F: b0 ^. k人在德国 社区
7 H+ I0 r. j3 {: E+ Q- c
5 I) u! e  D: H2 h$ s("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- b9 |9 s$ u! `- e/ _% b; {人在德国 社区% c% O+ G3 j1 D9 ?/ y* c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]