夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～& P8 D3 @; `. m" S! P* ~

3 x2 C) r) U! j! m所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
; U$ A: X( {9 N& L# q人在德国 社区人在德国 社区* v( Z1 Y( s( d' n( }) |4 ~
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
6 n2 ~: u( A# l$ X9 q* {. t, N2 ~7 k: A: c- F/ f7 o. t
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
: k/ h: }8 U3 a2 q# j& W$ Q/ I/ Y6 ]4 \% [( T# h! F6 }; q
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  p1 A1 v" q: o5 ]; Z

% ^) U/ L9 z$ U$ b事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
. \8 s" A7 `3 a人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。rs238848.rs.hosteurope.de/ w7 ?0 u7 u# d
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。2 j6 N- t% _/ ?7 d0 |! N# ?; d1 C. Y
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

rs238848.rs.hosteurope.de# U0 D3 M# S) @& I6 s! Y# a

9 \) }! c6 N0 Q4 `0 E, D& U6 ?' m5 b0 [3 Z! k. m
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。- _! c' c7 F" K8 U8 K2 N3 Q+ o; Z! H

* @. n- @2 i4 ?! C6 v8 y第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
+ G+ N% F2 ~& Q) ?  Q3 Q+ ^, Y& }6 A& @5 k
! J9 c4 B, D' u+ M第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区) m% `8 g( Q- k: W# A0 m
4 Q: ]8 I5 e# O& E; L/ ^+ E+ F% U
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
2 f5 ]: P3 V- z2 f7 w人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
& q; J9 A3 u. o1 L3 B“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区; q6 w1 I( {8 @# Z/ M$ @4 h+ |5 m

. \+ b# b+ j0 b+ U! a' [
! B4 ?% X2 g# r8 a5 L厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～2 _/ T) w' V9 ^/ ^+ _; U6 |5 X- F

" A: p/ N6 Z) g7 ?9 l4 A( f/ ?不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区4 ?" N8 A/ |7 o* D$ `
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。rs238848.rs.hosteurope.de" ^1 `: h5 e, A+ m2 e( j
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

; M* z* F* R) Z, L9 X( J

: K$ A: x3 H8 n" K% c( N8 b: C5 [
2 U8 e" F2 d: \- [' _人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
5 @5 ]$ h& e* Z; e1 rrs238848.rs.hosteurope.de
& k3 r$ l  w" T. q人在德国 社区; A) s3 G( s! w$ @- m
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
* E% C; U+ r- X8 D" o0 V
7 J9 t0 t* p5 x0 W: r可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

2 s; _$ Y  B8 L1 ?
) r+ g5 G4 [" F# U9 }% e, [; G不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
$ e- j7 |0 a% b& A" Y  E0 U rs238848.rs.hosteurope.de" G  M% Y3 z+ a( _  M  g5 N
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
0 ^! B6 E0 l/ G6 J1 C( \人在德国 社区' {5 \9 Q' V  d- z& ?4 o
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
. l9 j  ^( Q0 q8 s5 y
: A$ t6 V, q4 L  `2 h9 irs238848.rs.hosteurope.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！: X6 g3 z0 u4 s% w7 k: w

6 @. C( l# o) i  e# `( fPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。' G/ J* y  W+ r) z) I8 z

% c/ k& B3 t' c' x( d1 O( u; S; P[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
; S5 f# J) o' v5 C人在德国 社区( o5 t3 H( g9 i
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？) |, @( ]' t/ N' J0 u" J& Q

& V9 p) y1 ]! q! `明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？/ t# R  N9 n: K) Z
8 q, H  Y" s- w; D
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
' x# d" K; c- L) e9 F& U! c0 q$ j4 j) w
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
. y* M  r" y3 u# _3 L7 ]# Z/ `rs238848.rs.hosteurope.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？9 K( v( c# m9 @( K. A2 e2 j
7 C4 J3 N; y6 l6 l8 p
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
, b+ c* Y3 E+ c/ ~4 _; r' j2 v& \( Y0 c* R
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
% x. H5 }* H2 C$ J  A1 f1 g人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）rs238848.rs.hosteurope.de! x! _; P7 i1 \- |% t

( T* _' S  V" k; Q           
9 t# O/ I, K! a9 l5 i4 g           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
! Y$ x% u1 u6 g. O: U
) r& @: {8 G) @) b8 C3 m[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。* H9 Z  j% i5 _5 O7 i1 `+ \

* G* Y( u7 L8 Y0 ^/ a7 O8 N& N下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
, U8 }$ A- V1 h, t
  N" R( p3 E  T最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- c+ S! o/ u3 E$ ^+ r
0 R/ f1 K- q* X( w你滴，大大滴明白？ rs238848.rs.hosteurope.de- Q1 k2 @" W7 X, f7 e

" p1 @4 c1 F. ^% L: z4 O% t
% [; m8 y6 [+ T# M+ l& c("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？). |3 ^) @8 r( `( ]! r  r8 E" [0 l
8 D# r; q  V$ A! {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]