夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区$ Y' l5 M1 L& x

6 x$ |$ H0 Q& u. }1 V所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。% t6 n- t, J" z1 ]6 x3 e

, z: A/ v' r2 j+ }0 T- `人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
% i2 C! _" @2 d% ]5 p9 [rs238848.rs.hosteurope.de
5 Q6 K4 L, w. e% T' G相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ' U, M+ ^. _) }6 z1 \7 e/ @( }

- P' H" H+ ]1 Q- S* K: s  E人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....... `, C, f. ]0 D* U0 v

) b4 o9 I$ H( m1 _6 j9 M事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + u+ h# v$ L- P) u! g% d
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区6 r$ `% m. s" a3 t5 F  t
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区4 Y0 I! L5 k/ q. V
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

4 ^3 ?& ^5 k! e
: N& X$ l0 Q# \5 H3 m+ G

, b; W' s5 R% G/ H) I第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。rs238848.rs.hosteurope.de3 Z* p9 F; K# {

' X8 o6 _0 D$ y7 q8 R第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
# j9 ?* I8 i3 xrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de! F: o2 k  m0 U( B$ F  @& o0 x
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？% s& }: c' f7 s$ X6 r0 e6 C

* G, B& Y' p) U7 g) \2 T: @9 N! J自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
+ V" D, _. M1 s现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
/ K9 u; b3 [( u& m* F" v6 v“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% ?& f1 \1 l/ e( A8 G  g
/ u/ ~* e  y, C9 p0 g$ y2 t人在德国 社区/ C0 w3 }3 n5 }" o( K$ G2 H' B
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
* j* S0 y% Z& O) |# L+ d  V1 U/ _& W0 Z3 x
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 $ d# `& U. |( A8 V. F. s
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。3 v. p6 ~( v1 |, f' z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  b* z) q# Q; f3 ?; v7 x
0 A; P- H1 v$ V: T6 ~6 b" s
$ r" d1 T( B4 s; y讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
% ]( e4 }: C( h
( ?, A7 ~4 v4 C/ j0 j7 j4 _2 t" |/ K5 [. K9 i1 e$ Y9 y" C
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
, }' l$ R& v4 `7 M) W  _0 i2 G$ p* ^% n2 e6 [
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区; H0 Q! L% b( @3 \3 I0 I- J

* C$ D9 U1 M8 U8 t& ~) Y' ^不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......  }! H0 _4 O: w$ W3 I% Q. W6 M

0 W  J* }1 T' n, i3 s, f* U1 R（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
4 O3 s7 e$ v6 f$ z" [; ors238848.rs.hosteurope.de! L& y! s- i; z$ D* \7 s& q$ A0 j4 ]
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！: s; j5 d0 \$ B( e0 N0 S
  q  Q6 I) w! F/ s  |9 d
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区" W: @1 G0 D& r$ R5 u0 J/ V: e) V
rs238848.rs.hosteurope.de0 i" X) p4 L9 k9 q, n
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。# T/ }6 @# O2 T6 N% N6 F5 E7 }

6 U! ^5 T' A0 s, ?- k" q6 l[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~* q9 R; _$ _3 N! r+ W- h
人在德国 社区/ I& f8 u, |! C- n5 k  d/ p- }, Q
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
- S' Y  d* l8 ?: j
+ e3 w+ T5 ^) x4 v( H) r明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区! {3 Q+ k# X7 u5 m( H6 T  Z
人在德国 社区2 |3 Z6 Z; l3 A' d& a" {
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？! S$ B* i& Z9 W4 [' H$ N

! s* q, D& c8 p$ b5 ~) s7 [总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～/ k% d2 y5 t/ G& ]# j
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
  m* Z: w0 [) c. Q  V: s# G" z
, t/ L: `* k/ N6 n* l4 k0 s" \/ F[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区) l3 d4 I1 K: f, }
2 e5 P: E% m/ |$ d! o. f
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
: m0 [' z* C7 h( Y4 c$ O' B  Srs238848.rs.hosteurope.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
- N# \" O- u8 Mrs238848.rs.hosteurope.de
$ D1 X1 @! `( |           1 b* M# V$ w, {2 V7 T: ~0 G
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
4 l  }% a% o1 z3 P# t4 v# ~rs238848.rs.hosteurope.de# u5 t5 q$ p8 V2 u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
$ T  @2 O6 l. zrs238848.rs.hosteurope.de( b" W7 G* c* T2 l
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。* ^% f2 j9 A* U2 B; p9 v) m

9 p3 o+ y- C: h- F& U# {9 V+ J6 irs238848.rs.hosteurope.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ / Z6 K3 x6 t$ l5 k7 z% ?  n, H

6 Q/ Q* N+ G' t4 a6 A1 b你滴，大大滴明白？
$ ]" o; n7 ]; `* R8 z人在德国 社区9 }6 |6 q" C/ c* V- s- M: y

0 q; J) G$ k% h  b7 ~("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区7 k4 m' U" j( U

* X# }; ^( Z. v人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]