夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～, c3 Y0 L' \$ V: u
7 ~4 `0 e, c' N/ A' H. \8 p( F
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
  F' C* {( e' V+ M; r5 F- m* x) n) R0 N+ e" a" B- t: T0 G" ?
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区! @9 K0 ]$ b$ ]0 u; X6 N

8 y. i/ N% f/ ^, L相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
* a$ r( F/ P2 l5 P9 W# ]
4 v, k2 m$ l- {明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......8 [2 V6 O' Z3 ~" r' [

# _) N* r; A, ~7 Brs238848.rs.hosteurope.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' ^- @% O" s8 @$ i乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
$ T4 \* Z8 v. T2 y8 U& b% h但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
" m* E/ L/ R( r$ A7 k( @新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. N5 A! w+ ~) P
rs238848.rs.hosteurope.de8 H7 a5 o6 R/ \1 e' Y

2 i8 x& u& y* f5 L" ^: P第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
  f6 \2 N  a' `6 O* R
8 t# |* W0 m' o4 Q2 C8 `第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
4 w5 b0 B1 G$ U! ?5 ~9 A
- ]- N' H0 A+ m人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？2 E) Y+ F( j+ m9 I; |! j$ i+ s1 m

; ^- N( F% M2 i人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
; q( H" ~0 a) s8 q/ A& v$ grs238848.rs.hosteurope.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ; `0 R/ n4 m9 k( u* K
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 q* l: S: q3 p9 V人在德国 社区人在德国 社区& {1 D; S! y/ ]! _) w
人在德国 社区; I  C- s3 v4 v, o: C0 K' c+ z
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
. U9 j& z% o; e8 Frs238848.rs.hosteurope.de
! i0 Y! w0 X7 r人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
1 s+ Z0 M9 j' u" }; f: R: `  o文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: [3 B9 s% m/ F. R6 E中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

/ P! G# x  u! ~5 A人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de& {2 s0 s% e2 ]. C& o

2 r/ }' K& V4 W* B2 B* ~- z" b讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
; o/ G5 ~8 e6 t4 q! q7 a  ]# |  S8 H8 ?' g  z
rs238848.rs.hosteurope.de% ~- t+ i; ]1 L# B8 A
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
6 q! H; b& z9 A. m5 ~1 i! s$ l* v  @6 d) h3 A/ W
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

8 y4 b& M0 Z& \' h" T' o
0 `5 t1 {; X: _6 U: q
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......1 L9 F( S& c$ Q8 ^0 O. Z

/ P7 U+ G9 F* O  P$ ^9 V（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！, K: Z) n! k) W% F3 G+ P
2 Y- n4 v2 f- K8 O
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* ?/ _( J1 F9 _  E3 r) B
# u3 ?4 P6 v7 l7 l& }4 {说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
& _8 Z( a% @. L $ [5 r4 q' f: K+ a4 w
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。$ C' t% b, S9 X
人在德国 社区% |) d& F0 |* V2 w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
$ a2 t4 k" z% g9 o* |2 |9 u9 j& h* F6 q$ b% |
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
2 P  Q3 W2 `# i: R! N3 g% U- O$ u8 s人在德国 社区+ }' V2 t: D( J9 W& \$ f: k) v
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
9 H5 z! ]" @: ?9 ~人在德国 社区
# x. J( s9 T8 t6 p诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
0 \' R. d/ z0 w, S* o& O人在德国 社区' V( ^' |- d1 r
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
& q5 E# Q$ Y# A2 l1 V/ u1 g3 x) vrs238848.rs.hosteurope.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？4 y7 r5 @8 l3 Y

. r$ {5 b$ H  `7 n% L7 \5 r[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 e5 ]/ J/ ?1 J- O0 p: N
, v$ T3 Y8 O5 I6 L1 ?! Y: F8 \( |我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 Q0 T; L  a5 g* x/ Q+ y           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）+ k2 I2 d3 V( a/ s' p+ k2 {+ C

" q, x/ F, u/ `% C- ^9 e           6 m) g1 ~4 `' t5 e
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。6 @( b: H0 @0 W) w# u7 a1 C0 `
rs238848.rs.hosteurope.de# u' T! M" M  A* y; _6 D  b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区) t0 o# e8 C. i- ^# [) I/ v
! ^" k4 {8 j- j
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。9 x) K: m: W6 X* l  V6 @
1 D, _# Z' X+ M
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ( k1 C# p5 P. |( P

9 U" |- I* L, [5 H3 E0 ^你滴，大大滴明白？
6 A# `4 y( E& w. D! jrs238848.rs.hosteurope.de, g: U1 |, Z1 u8 C

, k# S% S: M" A8 Lrs238848.rs.hosteurope.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
8 I. X; N0 j- x( @rs238848.rs.hosteurope.de0 M- R- Y. v* t# G  s% d7 C
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]