夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～) |' B; f+ ^& R2 l( k

/ N) C# u" j* m% @. [0 }2 X% V) t所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区1 a, @3 k, Y& ?) Z0 F

, [; v+ O8 V4 h: X  M“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
9 N( y) R, I7 R% U* [0 M* V# {9 V5 R5 r1 N
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 7 v/ k$ ~8 o( F9 u+ w

5 y  X; K0 F. d# c' O" M明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
$ M8 P1 Q5 G! S/ Wrs238848.rs.hosteurope.de
3 n& g' G4 [0 M' f事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区, k% d# O2 B3 h# Z6 d8 {9 ?( w9 Z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
# N# \0 B$ y: }5 Y: ~6 @但是真要仔细想想，却又不是那么回事。$ c5 D4 Y6 V+ |6 ~& x; a% d8 K
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) A9 V. ]& x* _5 C/ K4 F, r; D$ ]) V5 }4 l+ i0 F! U

. Y: m% y, R4 Q% H第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。rs238848.rs.hosteurope.de' |' G  _% x! b7 x1 v
& _5 v  H5 b1 z" Y8 m
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区( H- K# f6 L. T; R

5 G: Q. L* Y) I+ grs238848.rs.hosteurope.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
$ W% Q& D- F: V8 ?' @rs238848.rs.hosteurope.de) l+ j5 ^2 Y2 [+ T( A
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
1 r( n' J' K5 ~8 y: |, ]现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区/ I" k9 s7 Q# w0 @. T* E
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

rs238848.rs.hosteurope.de! r, Y) A2 @" R; ~- N0 R7 v

2 a5 y. R8 z. `8 Yrs238848.rs.hosteurope.de
9 ]6 L2 ^# [" m$ \4 j: q" Nrs238848.rs.hosteurope.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
( }: C! A% w" V! d( @' ^$ i% t- \& p- @4 U6 u; K- y
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
7 x$ x  o3 W: `# y, j/ ?文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
; D( }! V% s. P5 @" B- N  h中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  P8 k0 L3 I5 z- ?/ i' R& h

- u7 g) U6 F9 f8 i: D7 r8 N
* c  u, S9 j' p! S, N  h讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ) p. X1 ?2 O0 T) ~* e

8 }; z- l0 b. u& b* X
2 p% f: E$ W! yrs238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
1 E7 M/ u4 o7 ^
- M6 e7 h4 a% H+ c0 E+ F$ g人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区5 m. H' V2 F: j) r+ `; ~
- s7 |3 @1 B3 O& O
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
' o) P' y! X/ K/ H   i( d1 D6 c7 ^+ f. G0 A5 I
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
0 C; z' x& Y. o/ \- e2 a  R8 q- s; a* ?& t: n
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
5 r! L* Z# t9 e6 v
3 }, a4 I3 a5 Z8 P. P3 W6 R. l! f说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
) ~* g0 @5 N; x5 O/ p6 _1 q0 W& }/ v
  ?1 o# f. d$ N人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
6 a9 j. k. c0 w% g. K
! t! Q$ F% v3 a1 X+ F" _3 n% ~6 q& E人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~8 [% u2 _% Z2 y4 T& Y# c. `

" R' R/ G) K  ?4 l$ O% @我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？- t* L3 O5 s/ O

0 p' l4 |  D" N- Y2 E# R; Y4 O人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
# H5 ^7 E, a( }5 T人在德国 社区* s. X( b3 b( \0 g- E% o) w
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
, d3 V; \' L: T9 f8 g1 P. i6 R; B4 d7 E5 z& C' x
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
$ V$ _' ?  i3 f& C' h( Yrs238848.rs.hosteurope.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
% C7 T( z- g4 I+ f7 y2 E5 v+ e7 \+ _3 h7 H# Z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
: `9 ~+ r; u& l. a8 Z2 p* d8 h9 i# j. s, A, j5 T( ?
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
% B/ ]) O) |% k5 Y7 w. \           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）; @+ x! x5 `7 s- \; r8 T7 O7 R" v

9 S2 E5 X+ G4 Q, Y) h           1 e% K7 }5 y. @/ f! {
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
/ c5 d" X9 p7 s- R. H& a3 m7 `6 M$ m人在德国 社区+ R( s3 j: w+ k4 u4 O$ P5 e! y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。6 A# F' F! B/ A  Z0 H

) g% k3 t$ L: f6 N( s" p3 c9 d+ mrs238848.rs.hosteurope.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
7 L* e1 m2 K; B" y$ u人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de% F8 y/ v8 b' ~- h% M3 _
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
% T2 J9 z: v' ~5 b" {人在德国 社区8 Z3 x0 Y% G0 H" s
你滴，大大滴明白？
- a$ I% `, x9 N) |$ K
9 D& j5 u& Y/ e1 x: ]/ x
6 Q. B$ s( h. B6 A& `6 S9 f. d  {% r+ k("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？). x8 E! Z. B9 v  y
rs238848.rs.hosteurope.de1 P7 b2 J: s+ q) i( V
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]