夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. Z/ i9 [% D" M人在德国 社区! c4 `: `8 a; a9 X; L
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。rs238848.rs.hosteurope.de& m5 C  o5 b0 ~6 R7 T' Q

0 C7 k2 e$ N& _$ W5 P5 W“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
4 z: X; A: e# n: k# B2 m9 {" U9 o: {3 Z% K8 h! N) D
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 rs238848.rs.hosteurope.de. ]9 y( H3 C# c7 X, m' ?0 J" ^

% E  \- x& a+ `+ d. G明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区& o: G+ Z9 ~. D
人在德国 社区1 a* p- H, B) A3 E2 b! P& F2 I
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ' [! B3 a5 @" B
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。$ H+ x! C% }4 Y. `; m( {/ m
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区, q! k$ n- q5 H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

' J0 f: e/ T% w. g
4 @# `. a' K2 ]  R* Q: o5 v) n) k1 k; i: ?- q
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。rs238848.rs.hosteurope.de  ], A8 x% K: a
3 y; [9 h- Q% y: H
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
2 ?& ~! }9 A- c9 u0 ]+ @5 o. O( X2 c: ^/ Y8 D. y8 z0 j
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？$ K' Y' T. v# c+ O9 v2 B$ g
: q* @/ l9 [$ i7 |( ^
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
! C7 [: N7 R6 k现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
3 q- ^) d2 p, c8 [“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

rs238848.rs.hosteurope.de! f0 t8 `3 z3 g  I/ c: v
人在德国 社区3 R5 R' k( v- f7 C
rs238848.rs.hosteurope.de' j1 y. X8 t) h! K+ X3 r
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
% z6 G2 N- n* n5 `5 Z5 u$ e+ grs238848.rs.hosteurope.de
) V* ^9 `7 \4 j5 y1 i1 X7 [不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 H6 k* K2 z- {. I文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。0 o% h" L. e% z% x: `" i, o! ~! e( j
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" @: o# q! y1 d6 a- j5 S
rs238848.rs.hosteurope.de6 n' }% k( @" I9 S
人在德国 社区1 a8 ?/ j. J+ z6 U* d
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 3 |5 ~+ C- t' ]( A! Z( e

. q- ~- O: L9 y6 x" j
: V- T  N& _" v" x人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 + g# j/ h7 J3 @5 `
人在德国 社区. a9 |, T% l8 l# \8 a) l
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

/ V1 M6 O! [4 \- O

. J$ G; k5 `/ B) G; k: k不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......7 c: [& j) V4 R: B: i
' e8 Z3 q9 h) [- w9 ?) a: v
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
, t' ~! f3 _4 v" Q1 M! W# y2 Q( u- t- M& d& j$ D
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！( a7 |/ N. z0 y) w+ f

1 w& e& b5 Q6 @. w人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
8 t1 i' k3 l* Z0 }) q: H0 W & |- w( z+ b+ s+ [, g& Q$ {
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
2 I+ c" h% I% Q' V& O' U
9 q4 d0 S' q* q, ?% k[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~/ a" _6 X# Y" h3 t/ n) Z5 O

* Z) d2 ?" `& w  {8 N- P6 K  A我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
* Z7 G% U) W+ T: s. z' N: y人在德国 社区9 O1 y0 B3 ?' Y& U1 r9 Q
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
" ^; R0 Y' m3 O" }人在德国 社区
% s2 y0 q# {& j. {6 g6 drs238848.rs.hosteurope.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？rs238848.rs.hosteurope.de6 s) L  X% X. y! m5 M
. {5 R8 \6 ]' }' b5 b! H. I9 y
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区/ R0 H9 @8 l, C' X
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
6 u1 _. }( ]9 T- a2 F
4 F6 c) }$ T/ P9 m) {8 ^人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 2 T: n& u9 s0 E2 _$ j

4 w8 N6 A5 ^  |( W4 p我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～rs238848.rs.hosteurope.de6 ^( \% e2 L, c  f  M
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
# V' Z- M& D7 ]4 wrs238848.rs.hosteurope.de$ P' u4 V. p% _5 k
           
' R" i/ L' o( N# s5 t           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
1 I% A5 C% O. H
& L# q; Q9 X& g' v! I1 j[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。rs238848.rs.hosteurope.de  s' C* w% g& G- {
# x) X/ H2 U: t7 b) m- H  _/ @! u
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。9 ^+ ^7 Z! U4 L0 r7 n0 j$ ^7 c

' x( u: r, w5 @( N. e1 j; U最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 3 L- ]9 s$ \7 w/ w6 q1 p1 v  C
: \/ }1 q' P) i1 Y. p5 Q3 l" R, Q; r
你滴，大大滴明白？
7 s' d( {' ]  W% `; x" U
8 R+ G) D: K5 G4 C8 t+ S( H# k
/ l; `" O# e# n7 M/ Nrs238848.rs.hosteurope.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
, y  S; G& G; n& a+ p: g5 Z; @1 `/ i: J3 k3 E5 c8 e+ k) P
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]