夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. E! H6 a1 F  J人在德国 社区6 t/ g) w+ Q) Q7 k- O. V
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
( W0 u- e4 F6 @, G4 h/ v) N
  }( K6 K2 y6 n# {/ g: K  s“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- ~+ H$ x- {  ?& ]
* l( x+ m& j* U相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
5 {1 ^0 R6 N3 {5 s人在德国 社区3 j7 h% n! \2 c# M0 ?
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ p" I$ r3 C) x/ B# w
4 Z+ ~* _. @8 \" f1 `事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  C+ Z2 p* P2 j+ E% ^乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
7 e" ?6 G& g3 T! C, h但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
$ E/ \6 R( F- `& {% m( v2 Z+ b新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) |9 T8 `3 w/ Z% m/ I2 ~

/ y7 j# S3 M$ m& [& {/ b1 f
# x" ~9 y' |* u% s: i& m0 L' brs238848.rs.hosteurope.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
$ S! v) ^  y3 F$ J7 ]' x) v' J4 T
! i7 i. \8 g+ A4 s# r第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
) u6 r! v3 S! d0 x5 c人在德国 社区9 H% w  P& Y1 i1 D& f/ n. c
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？9 p  Y3 j2 a5 D% g

* D5 Z, @* J- U, E$ K4 Q' l& \' `- R; q自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。; P( o) b6 a6 f* _+ ?: G. l' m, X
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
6 G& Q' ?" L1 ?; O- t0 G“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

- E' z: J6 n+ H) p" I6 L
人在德国 社区0 C4 |) P% i& u+ h! Y2 ]1 x

- s; |& v/ T* u; R厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区8 b, |4 b( w1 o. `% p

$ }' p( u: C0 e( q3 I人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区4 c6 L( G+ n! H' z- W# `/ h
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
8 e* j& T' `' B: urs238848.rs.hosteurope.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

' \+ T  o: x% O. i

  G5 F* K9 Z1 f$ r* h1 k人在德国 社区
. B% W; U" ?+ f6 P/ W. Q& e- \讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
* @0 U  h3 e9 H3 e( X2 ?/ k+ \' C& _3 _  x* K# J
rs238848.rs.hosteurope.de" x8 Y' I- f0 @# Q) i
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
2 I( y  i7 Q" y! ~  h6 S; b: k+ q# t" s" Q. m" e, [9 i, j
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区: z( h1 v/ i" p
4 e) y$ P6 S- B6 G0 Q
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......rs238848.rs.hosteurope.de0 V1 A8 w: F) [' G
rs238848.rs.hosteurope.de; v" B4 r1 W- i4 G9 S
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！3 x) P& j2 m) d
' }! \; g( C/ e0 b5 ]& P. Q
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！- I  Z* t+ I/ g! r" s

; L' j" r0 J+ W' N8 \& d% z* S说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！) \3 Q2 w; A6 b
rs238848.rs.hosteurope.de0 Q- ]& N9 e- F0 l7 k/ i
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。9 Q2 ]# x$ \* Y+ D; {% q  m4 a0 N
% X" \, [. i  F( Q2 |  Q7 J; A- L
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
, ^0 v4 n; d5 \& D0 j% W/ `0 Ars238848.rs.hosteurope.de1 ~9 r* h0 Z9 T# H; `  R
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？3 o/ }0 p+ k0 p
" T0 N$ r  \6 e/ P% Z
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
& h8 j: _- t4 C: }rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de' I! Q6 K, \, Y; ~4 Z" [
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？rs238848.rs.hosteurope.de( r# n1 N) j( u" k6 v6 H  U+ Z" E( a2 j
  w: N- \* O  w1 J6 G
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
/ a# D( E0 q" @1 s; G- [人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？( @+ u6 f5 |6 L( `3 e% P3 S( g

( u; I+ O' k) g4 b5 S[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... " I7 W! g: F6 |1 e  v! S
人在德国 社区' B$ \; ]7 J2 s
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区" {% j7 E! Y# n5 \) X9 z( n$ e
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
% Q- @0 k* H$ r3 E) C3 X& ^; _( ?$ v+ D6 E4 V* r- O
           
* p! x, E! M$ T* M# m+ p- I人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区* A9 N4 B5 P- t. K1 }

% [$ R! Z/ k4 K3 z# r人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
- H/ R% l* `7 [
) [1 y: K( H' ^( b3 w下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
0 z+ M5 l* t, R1 x! }0 ?人在德国 社区
# X8 j3 W6 _% g8 Lrs238848.rs.hosteurope.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 3 M& @5 y- v3 I

; @6 b+ D5 w8 V* b你滴，大大滴明白？ " M% O4 B9 [. q

& j, L9 |" b! K# G! J: P: ]* \人在德国 社区5 U4 d. V" p2 k
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区. X! Y# {. \  m3 u6 N9 X
; ^% m$ Z9 W% C/ C. O# Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]