觉得这个命题不适合作为辩论吧~" v- K4 L! D) ~5 [/ W) y1 }
+ d9 L: V) o- m# Q: M0 v+ B
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。
, h5 Z; S7 y* ?% h3 Jrs238848.rs.hosteurope.de' z3 o5 E/ o& R$ z' a! O9 x
“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
# y: r/ o/ k+ G9 }& o' G0 b) g人在德国 社区: X# V; F# P0 K) n0 j! P  c
相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
, {1 q! [$ d: o+ J
$ J' {/ ]0 F1 ?/ O明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......
, @7 x) l, }( I* Y+ u3 C! ?; {& A1 ~5 ?5 A8 y
事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
: F" X) l6 \8 K; @rs238848.rs.hosteurope.de乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。$ e& e2 L+ ?3 E7 R
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。# {9 s, u8 u! U9 j1 I: w
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
+ z: r- ?$ H' h7 Q0 K

3 P7 B$ ^: u9 k! \; A$ ^; q* I3 k6 O6 u
第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。
% Z, O7 n; o8 @5 x$ @2 l, jrs238848.rs.hosteurope.de0 q9 B3 ]. ?( u6 I3 |
第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。% ~- C/ b  f  w- G1 v, P

* {; Y, \9 U: w+ t5 V% \rs238848.rs.hosteurope.de第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?人在德国 社区0 \% g1 K3 M# Q9 [0 o
* G$ X# d) f, g" b: j
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。人在德国 社区0 ~  p4 H; q$ Z9 J$ N( y
现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
7 V0 g* r+ K) o  t! u“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% n: S, N3 k6 d8 B- c人在德国 社区
5 k& z$ b. J" c0 n6 n$ g! j4 b) f( F& G" ~. {
厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~
6 k% ^0 h, h( f+ ~# I4 a
+ \3 w1 D. L/ P0 e  h不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 j( T; b* z9 ], I. M
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。rs238848.rs.hosteurope.de: j" [1 t: k( _8 r" J. j0 M
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...

2 C1 F4 _$ n$ R. ~9 R1 Xrs238848.rs.hosteurope.de
- Z8 I3 m$ N9 v/ k, U( c/ W% e' m6 i7 K8 B  T+ b) r5 |0 n7 _2 L
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗??? 4 ?8 G" L5 {8 y
9 |" @9 y" E. D. j( V: e

3 V: k0 [: R' R* o. _rs238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
; M- o; I  M( N9 h* ^2 |8 |$ K5 `
& g3 _& g! ?& \' c; q4 E/ Z可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。

% _9 p/ }( C* i# B! E
: [$ K& ^" e0 M7 @3 i6 ^. v, F# P不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......9 W( k/ ]. u" q# `8 P6 Q
: R9 v$ k# f1 J7 r2 X7 |( f
(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!$ ^# V5 j* ?% D4 {, u
3 I4 O! `" x& n- o- d$ Y; D
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!* Y$ ]& M2 |4 k/ l
5 m; U* h9 ~; T  {
说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!
# n) H: z  F% [, l5 U* Trs238848.rs.hosteurope.de . l# e+ K2 `1 y) d$ k' K" o
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。0 K0 w3 m# |/ b. W, W3 d

1 X7 h& R4 e5 [! ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
$ N# [- {' Q+ v! [4 C; r' h人在德国 社区! I% V7 A" k, _5 X
我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?6 ?$ ~( p- K& |( m' w
rs238848.rs.hosteurope.de5 T' A5 i) H3 h6 j: {
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??0 J* C$ [; _1 G. t  s7 {: ?
人在德国 社区% V* z5 R4 X$ c/ Q$ g; t
诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?
2 j# D0 D1 x, G2 q7 b* J/ R$ ors238848.rs.hosteurope.de
# M  d' z# [9 [8 w6 Hrs238848.rs.hosteurope.de总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~: k$ {  g  x' e$ w( [
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??$ e+ n& q- s5 b5 D# s

$ F1 z- H0 V7 W: D' v[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
& E4 }* d+ f4 V/ p5 X; g% a1 G) I% H0 F; T5 ~. O
我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~  ~  m- Y) d3 F  g( [# U4 q* b
           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)
$ x& ~( V: q% d& u) {( h5 v, m9 J9 X/ z
           
0 m! A: ^; y0 f* S           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。
4 c( C1 _+ C+ U0 D, @& z1 A) s- J8 C, ]
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。9 j' Z: x! o; I

% Q+ F/ H2 ?1 G# ^6 E. x- g& {下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。rs238848.rs.hosteurope.de$ _, o6 E8 e4 J4 ~" q

6 f6 Z6 ]9 J+ s* D3 u最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~
( k2 j6 F$ U; X* F1 l2 v9 l, H人在德国 社区4 S* \  ]1 [- K; z+ M* \! l. j2 F
你滴,大大滴明白? 7 m# W4 g+ V3 X( f" R
! X, n* r' k% I' P2 y

& a# x; q/ A+ ?6 f( d("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)
5 s" }" s- F9 zrs238848.rs.hosteurope.de
$ y+ `. u3 x! r, f0 r7 G" Q4 \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP