夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
- j/ ^% E8 `2 I$ }) f2 f" F人在德国 社区人在德国 社区6 q" b0 t9 o- }) }! _
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
9 d+ N5 H, y1 Q人在德国 社区" ^2 s# \) A% v/ ^& t
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。3 o( g+ h" E% M/ d& T  [
人在德国 社区/ V! D' z& v5 i2 _
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
  u. @8 O) p/ C* r7 _  x  l4 x- L2 G$ U4 h6 S5 o! H
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......9 y! T  ?% P8 n8 h. Q- Y3 J1 r+ b

( K( m% A  W' r' k' m/ v+ J: J! {事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 g. K% R9 u8 `) p乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。3 G1 q, M0 `( D9 J) ?
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。4 }; |5 a7 d; Z2 a
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区. p; @2 @1 Q' w, y& q+ t2 v4 v& L
" y4 Y4 B# U/ T2 h
人在德国 社区* v& E1 O, ^. f; G; a
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。% j. O2 g' l% h' ^, f
6 e. v+ U1 I& \- D1 e# C: |
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。% G% L8 M/ h& m( J2 B. G

2 p( [# p* {" E' ^4 T" @第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区) O5 g% D! ]! r# e  F

  A1 K2 f4 e' H  y人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。3 H- |( P3 n" U1 L7 Q, X( s
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
: q! m" x* Y2 J$ E3 ~“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 g) O/ n: h2 P: x
8 Q# y! b% D! \- N6 j. z! o

, g0 \( X# d' ^1 s& p+ {厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
* \) u& O2 P1 w" h6 a6 P' ~
% }: J0 r: R1 n9 c3 b不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
4 Z" a8 V& T/ ?/ \! ^( ~文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。0 D# Y: U4 _1 z2 f3 }
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. J: a# f; p5 a" }0 g) J人在德国 社区; l% }* V% k- e& W* U

. `  n" o& i( i( t# \: M5 Rrs238848.rs.hosteurope.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ' W' o" _7 r/ t8 i: C7 s* @
人在德国 社区+ q- a+ y; r  Z

+ C$ ]% D; _: ~- t9 h$ F什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
2 I, Z3 \- j8 A9 k5 {
; `6 c4 x& x1 L& C1 F人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 L$ r3 D! ?$ \

, g' n' ]4 d4 L6 Prs238848.rs.hosteurope.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......) n  v* k: s, c9 j: b

& w0 U5 K$ `- {( Q" G  x7 S（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！6 i; G5 @' A! S* Q

- x; f' Q6 `6 E0 Rrs238848.rs.hosteurope.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！/ _. X4 |  z# B% [/ H

1 o$ e! j% C+ a, E: h6 m说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
7 E$ {- ]& ~7 _ . x9 B( U' S9 J: |1 D
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
# e9 o: l* u8 B: U  d# B6 k4 E* `3 j人在德国 社区
9 M  ^3 `6 t4 ?' f$ _& j) Grs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区+ b4 Z# C* S5 d5 M/ x2 }/ D

  W6 Z2 {( v. }; n% _我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
" O9 Z  n% g9 E! v人在德国 社区) n" N3 I6 C. t+ D$ j
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
; F6 W' p$ q2 A, ?# o# H人在德国 社区
" Z' V  ~% B, v# W诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
! [" T8 u; i) x' L! R$ i* a$ {人在德国 社区人在德国 社区% P( R) P0 v: H* ~0 k" [0 _! [+ d$ t
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
# M, I8 m" I- Q- m% W. s: \' v    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？1 l2 M: \3 e, i; Q* r

+ R- h' _) G: Y3 `3 Q0 n[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
& Q/ U2 e& t  X0 `% |1 W3 hrs238848.rs.hosteurope.de
  V, n& \/ B) Y- E; {人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
  }3 q, y, H$ P/ N) b           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
4 m# w( ^- K7 a1 K( m- Z( M人在德国 社区
- Q! ?  o+ z8 L) D# o* z           , h6 L! s5 B% p
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。/ s5 t. H  _" d( r2 d6 p/ q9 \

* {" e7 P/ F/ [' O" w人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
/ v! v) `% Y" h( \* ?rs238848.rs.hosteurope.de% [3 r* M1 D+ o* H; x9 j$ ~
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
1 e! H* Q: C1 k; g# Y! r* l人在德国 社区
6 S+ H8 r- F# K; s3 ]3 `最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区, A! \( D  p+ D& N

" j' _. f' G6 \$ p4 z+ T# Frs238848.rs.hosteurope.de你滴，大大滴明白？
6 u2 @* p) F3 Xrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de4 \% ?# @# N$ m% |* a

3 S9 Y' }+ ]# D- s) C# d- Y8 Y9 I("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
" O! b+ ]' O: m2 [! D- q人在德国 社区
. b3 A/ l! ]& \2 c) F[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]