夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～" v- K4 L! D) ~5 [/ W) y1 }
+ d9 L: V) o- m# Q: M0 v+ B
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
, h5 Z; S7 y* ?% h3 Jrs238848.rs.hosteurope.de' z3 o5 E/ o& R$ z' a! O9 x
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
# y: r/ o/ k+ G9 }& o' G0 b) g人在德国 社区: X# V; F# P0 K) n0 j! P  c
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
, {1 q! [$ d: o+ J
$ J' {/ ]0 F1 ?/ O明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
, @7 x) l, }( I* Y+ u3 C! ?; {& A1 ~5 ?5 A8 y
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
: F" X) l6 \8 K; @rs238848.rs.hosteurope.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。$ e& e2 L+ ?3 E7 R
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。# {9 s, u8 u! U9 j1 I: w
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ z: r- ?$ H' h7 Q0 K

3 P7 B$ ^: u9 k! \; A$ ^; q* I3 k6 O6 u
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% Z, O7 n; o8 @5 x$ @2 l, jrs238848.rs.hosteurope.de0 q9 B3 ]. ?( u6 I3 |
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。% ~- C/ b  f  w- G1 v, P

* {; Y, \9 U: w+ t5 V% \rs238848.rs.hosteurope.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区0 \% g1 K3 M# Q9 [0 o
* G$ X# d) f, g" b: j
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区0 ~  p4 H; q$ Z9 J$ N( y
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
7 V0 g* r+ K) o  t! u“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% n: S, N3 k6 d8 B- c人在德国 社区
5 k& z$ b. J" c0 n6 n$ g! j4 b) f( F& G" ~. {
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
6 k% ^0 h, h( f+ ~# I4 a
+ \3 w1 D. L/ P0 e  h不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 j( T; b* z9 ], I. M
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。rs238848.rs.hosteurope.de: j" [1 t: k( _8 r" J. j0 M
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 C1 F4 _$ n$ R. ~9 R1 Xrs238848.rs.hosteurope.de
- Z8 I3 m$ N9 v/ k, U( c/ W% e' m6 i7 K8 B  T+ b) r5 |0 n7 _2 L
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 4 ?8 G" L5 {8 y
9 |" @9 y" E. D. j( V: e

3 V: k0 [: R' R* o. _rs238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
; M- o; I  M( N9 h* ^2 |8 |$ K5 `
& g3 _& g! ?& \' c; q4 E/ Z可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% _9 p/ }( C* i# B! E
: [$ K& ^" e0 M7 @3 i6 ^. v, F# P不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......9 W( k/ ]. u" q# `8 P6 Q
: R9 v$ k# f1 J7 r2 X7 |( f
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！$ ^# V5 j* ?% D4 {, u
3 I4 O! `" x& n- o- d$ Y; D
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！* Y$ ]& M2 |4 k/ l
5 m; U* h9 ~; T  {
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# n) H: z  F% [, l5 U* Trs238848.rs.hosteurope.de . l# e+ K2 `1 y) d$ k' K" o
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。0 K0 w3 m# |/ b. W, W3 d

1 X7 h& R4 e5 [! ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
$ N# [- {' Q+ v! [4 C; r' h人在德国 社区! I% V7 A" k, _5 X
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？6 ?$ ~( p- K& |( m' w
rs238848.rs.hosteurope.de5 T' A5 i) H3 h6 j: {
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？0 J* C$ [; _1 G. t  s7 {: ?
人在德国 社区% V* z5 R4 X$ c/ Q$ g; t
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
2 j# D0 D1 x, G2 q7 b* J/ R$ ors238848.rs.hosteurope.de
# M  d' z# [9 [8 w6 Hrs238848.rs.hosteurope.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～: k$ {  g  x' e$ w( [
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？$ e+ n& q- s5 b5 D# s

$ F1 z- H0 V7 W: D' v[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
& E4 }* d+ f4 V/ p5 X; g% a1 G) I% H0 F; T5 ~. O
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～  ~  m- Y) d3 F  g( [# U4 q* b
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
$ x& ~( V: q% d& u) {( h5 v, m9 J9 X/ z
           
0 m! A: ^; y0 f* S           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
4 c( C1 _+ C+ U0 D, @& z1 A) s- J8 C, ]
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。9 j' Z: x! o; I

% Q+ F/ H2 ?1 G# ^6 E. x- g& {下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。rs238848.rs.hosteurope.de$ _, o6 E8 e4 J4 ~" q

6 f6 Z6 ]9 J+ s* D3 u最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
( k2 j6 F$ U; X* F1 l2 v9 l, H人在德国 社区4 S* \  ]1 [- K; z+ M* \! l. j2 F
你滴，大大滴明白？ 7 m# W4 g+ V3 X( f" R
! X, n* r' k% I' P2 y

& a# x; q/ A+ ?6 f( d("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
5 s" }" s- F9 zrs238848.rs.hosteurope.de
$ y+ `. u3 x! r, f0 r7 G" Q4 \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]