夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区) ~& i4 t+ g1 ^

2 R- g$ [# l8 x- P/ T. P所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
0 g/ u5 L, X6 L( j. _; R7 N2 e
  M5 ~/ s/ j& p9 i“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。) B3 r3 }6 G1 c, R2 u

& A  J, [1 @, {7 R相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
! H0 X' E8 k5 Q; Q0 {8 C% o+ G
8 ^' d/ C+ f! |  q+ H明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
) n  J+ }5 W& X  `5 d7 H
, c: m% C" u- r5 ~' |事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 0 z; |, S4 U- y- [) Z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。$ Y6 s. p  `1 q2 \/ S% m1 Z
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。rs238848.rs.hosteurope.de! o" u- o+ E5 T
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 s. I) [, [* S4 P  M2 ^! S) {# R! C4 t6 W% w: q
8 d3 h+ s  ?! K6 C5 [
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。* S4 `+ D) R2 j, A2 K, m% O

, s& x& U5 D  _* h5 ?# D. a第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
. b# U+ K' {! o# G3 o+ F% P; q4 |5 M# ]% ?- K  D
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？" I$ m- a1 U* e6 I' w
$ q) ], r1 p6 X* J
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
+ T9 n/ I) n: p现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区6 k$ g& b5 s# U% \2 X, P3 ]
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

) s. `6 k8 p  }# }% ?$ F人在德国 社区
' ]" a" D% `2 j" a9 {* {7 h) r5 H2 I
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
- B. c( N" t9 \9 {# l# d+ f' c- ]( _
0 p8 V6 R9 m, N  ~! l- L5 jrs238848.rs.hosteurope.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 H4 s/ k8 g/ W- l3 [rs238848.rs.hosteurope.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
& n6 ?) P6 Q$ O6 k+ n中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

8 d2 ]: }+ O6 z" C! x, ^* \
rs238848.rs.hosteurope.de4 M" s+ I% g$ V

2 i* W6 P# W) ~- A, `/ `讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
  G. O$ Y1 B$ S. \/ R* b+ S/ A# i8 n( ?6 H# \

8 e4 N' m0 X. \' T, {什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区3 B; k2 Z( y& U/ }

7 Z0 t" A2 ^$ P& J6 t8 R5 i# @可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: n6 t! y# j- m1 [5 D
rs238848.rs.hosteurope.de) w2 c. x( w. n6 E. C* _) k, b
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......! X, T) Y( F* ]* s5 J

2 ~6 l" q9 d! s: A( z- k1 s（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！' g6 i  g; X) X1 }
人在德国 社区/ C- G1 c6 a5 W% V  @1 }
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！' n- y. d" Y9 B$ X) d- ]& X, v

, \6 @) X. l8 m$ i( I说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
, i- I4 e: W8 s 人在德国 社区( C' I, K2 r8 Z
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" H& P3 i1 ]# I7 N# _rs238848.rs.hosteurope.de
: \# ~# [- U8 H+ M0 }# I8 s人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
( y) K5 I6 C" I
' M6 q2 b7 b* K/ p* @  z. v1 `我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？rs238848.rs.hosteurope.de& r- J/ w9 K6 L" u6 _

, c6 I8 i1 `# q2 \# K0 c明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
& Z6 M' W) I) Z2 q% ?
6 Y9 o5 t3 G8 |5 S# x+ j诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
/ a' N7 K. ~- ?3 i9 wrs238848.rs.hosteurope.de
* A6 t- I+ }; g6 B7 t总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～rs238848.rs.hosteurope.de4 h" J. X, M2 o: {4 B) p/ H9 ^
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 p, t4 I, o7 m2 c. S" a# ]! x4 Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区+ G% \; d" ?. C2 z
7 w. G/ ^0 T5 Q* K! Y
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～( E# p8 Q2 b8 Q( N8 l/ ^/ M
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
- x* p3 K; V' R4 ~' ^rs238848.rs.hosteurope.de0 v7 C1 X4 J5 ?" Q, \4 T- f
           % h9 d' C1 }9 m6 S5 i% a
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
+ J7 W9 u! u9 V5 |. `# m
& A+ }) A) @- \, b# q[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
( N/ j# r4 m$ L9 R8 g# n$ o" Xrs238848.rs.hosteurope.de# b- P' ^% D4 ]' A& g7 i" _
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区7 O0 ~' b' O" W& T- |% |9 V4 G3 q; T
; ]$ S7 l- {8 m3 o, Y" ~) s
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区; k" l" Q/ o/ c3 h) o

, {7 `2 V6 l6 e: k6 U9 ~$ l人在德国 社区你滴，大大滴明白？ 8 D. P" ~, s9 V9 N( Y5 f

- J1 [7 B+ y; `. q/ i
  H: B+ p8 Q$ L7 T) k("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
7 M$ G" {$ R6 u" X9 H, A5 a) b6 H; s) K# H7 ]+ r: W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]