 
- 积分
- 8031
- 威望
- 624
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 1258 小时
|
觉得这个命题不适合作为辩论吧~# I% |$ U, T$ ], E
人在德国 社区6 [/ A! p1 \, j8 g. f
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。& X2 X) G* i ^) `) ?" W0 t, x- a
9 p% w. Q* F9 ~# E+ _4 C- \“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
, E& t5 H. R; ^
1 Y5 ]8 T; [" j3 w% P, Y* e3 F相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 rs238848.rs.hosteurope.de8 q. y+ ]$ o) \: v9 ?- K
* t+ S# E* G7 o- ^$ q" v
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......: u6 t! @ A: ~: P3 Z4 K
& d5 Q$ F# i- O( ~4 S* N7 r事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。 |
|