夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～rs238848.rs.hosteurope.de" A8 A. D6 D9 |0 f

& {; o9 F8 u5 P" i& ^. K& N所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。) x" {5 `8 W2 X' M8 }1 E8 J8 G

( D9 o1 a8 l& b“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
, X' z; g* w5 S; `& q4 k/ w人在德国 社区4 n9 F, q9 c0 h7 _
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 # q& F5 Y. c& |* I7 s

1 |4 l2 T' t2 y) Z9 {rs238848.rs.hosteurope.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区1 y! c. n3 m) Z8 |( D4 D1 J
; j, m/ [- ~. A2 C- y
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 % E9 }- c3 |& s7 L
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
; x8 U9 `( ^4 W, e6 a但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
, e- O! K+ j+ h, E' C# s人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. O9 b9 x! L9 Z( j' J: X6 P1 v+ t6 F

- y+ I5 l' T( s2 J0 i/ P  srs238848.rs.hosteurope.de4 X% N. N4 b9 `4 u1 ~/ D& n* {
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
  N) S) z1 J& D3 r0 y. x# U
9 ^+ H) \; z1 b5 r( m第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。# L/ x7 H* J  g) y6 i. o2 P$ [  Q

- P! j0 S" e! v' P& y: Q人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
0 x( C: L( u# }
( X7 I; Y; ], s; w自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
' _7 j/ j3 r0 L" Y/ g" E现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区6 j4 C3 f0 g1 D& O2 {- u6 p
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

! k9 e0 }* d" ^: Q3 `% M人在德国 社区
+ O) d8 R# F$ J" ~
# K' l) f5 ^1 J7 E  F6 c  `# }厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
' l1 ~) a5 c9 [. b" N, \# W$ E
; o  B9 [4 [! x5 Q  x) N9 o' V9 y不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 rs238848.rs.hosteurope.de5 r) c4 @1 R% x/ K
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
* M) u4 P7 @( R: E中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区! {) I/ c9 k1 k2 p: j
7 ^: J. [8 |- s  z* Q& O

+ W/ F7 a* n% F" d$ q1 d讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
2 }$ F: E+ f4 `6 b$ C* |6 o" u
$ k7 Y4 F( P! x" R2 f; x2 U
5 y1 @, u' M2 C2 A1 K$ ]什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区, k/ \$ i; F, l) Z, \/ z% j

% I/ P9 E0 y$ r可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

7 ^1 o3 |6 D% u
, ~6 ^& A+ J6 x4 i
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......! a/ ?% ?# k  S: s/ N0 O' C* E0 Q

. G% L! O" s* t8 r4 t（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！' ?( |! A; P2 `* l

' t+ C8 t3 P$ w4 N3 s  H0 j2 qrs238848.rs.hosteurope.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
# Y/ @, i2 V1 c5 }rs238848.rs.hosteurope.de8 t6 X& ~0 H: ~1 H! S; z( j1 ^/ R
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
1 b+ R( d1 M/ l) B; p
9 r8 J/ d3 S( C9 `3 MPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
- ^; I+ n% z% w! ]5 L6 T( ?3 d人在德国 社区& a7 ?6 }% f. E/ a" i7 x2 K
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
, K+ W0 y" H! x/ r# u' ?
$ F& {6 I) l& `. f% b! G人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
* N, {6 h% g; k. h; K4 D0 C: @- c3 D( `) D  R( j
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
; b, h# K5 x2 t2 f; W4 nrs238848.rs.hosteurope.de
) U, H/ v7 i! s! V3 D3 b# ~诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？4 ]$ |5 `6 H5 f( z

6 Q. X- M- i% P+ O总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
; V) R3 S: b4 ?  ~, _' I    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
/ N2 F! `: c* m3 ]5 s" z人在德国 社区! y) {% {8 O* F
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
9 N* A& l8 E( e% L4 }) w) b% urs238848.rs.hosteurope.de
) o- n* C4 [. ~1 Z我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
: x; f, S  q0 ^) N           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区! Q* \7 h. {8 k# P8 E/ @5 t5 T

- \8 [: I: c& E, X           7 V3 _6 ]8 J6 u- I
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。6 z7 f5 x. g) C8 h

0 N! N1 T5 ^/ O7 }rs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 p, D; L/ w) X2 t4 U* T5 l# H+ o% `- a% A: j2 k
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
( J# }, ?% {- F& t  X' irs238848.rs.hosteurope.de
: P: y* W  Q" f& H& b! U# Q! x最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
2 Z  w" d3 l4 c( d) X% H) h, v6 f9 `1 f$ x+ f/ C5 ?# }# _1 \7 r5 S
你滴，大大滴明白？
; ~; j! O, G5 Z) [. `* W人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de, d  F- o% h, x1 f/ h

- I' L+ `2 X/ }# d/ P  O1 ]("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区1 p/ \$ N3 m# D2 t/ R

$ ?! `1 k: x  h7 m8 y# X- {4 O[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]