夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～0 x; J* O! F! @% z

( v6 [- x9 E% }& a$ G所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
0 M8 P1 S( q( J, b* C
' G. S* \* M. J! t- [“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区7 ?9 s4 R* B- Y5 @

' O. q$ N  T  l相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
1 t, o4 l' N- o
$ h1 G2 O; w" t明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
9 E( S% C& H1 P$ x0 P5 {$ |. `rs238848.rs.hosteurope.de
" B4 x/ Z% `/ [3 z' n3 W+ {; s! H事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 6 y1 R- L4 T) ~' c) }4 n# a
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。7 ~4 X# L; q. @8 T- _: t' ^: ^
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 r4 O7 L2 U1 t8 ?/ x0 N7 k7 Drs238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区7 U) w' i; O9 ?3 a

& G+ y5 Z' J5 B9 f+ [0 `, q$ g人在德国 社区
7 C6 B7 C3 C! X- O+ G第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。1 {4 ?$ K4 C" B6 D( B

& ?1 K) G& w$ X. i% I" v人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
; ]3 D# c9 U% j5 n2 }2 U/ g# Y5 V7 V9 j
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？& L& M9 D% P6 e: D& w

2 K! ^9 Q/ G; U% H. D1 m人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。$ V) i# g2 Y- E, q/ ~
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区+ R7 J6 R  X$ G' j
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区& ]4 c9 a# j( c6 a) F& a

. G, ~2 w. t0 w$ }
# R4 q/ F+ D& _7 A( ~7 y5 R厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# _9 _7 q* ^- `/ }" {& ^' Y0 [& i7 D) A4 L* u, ]8 d
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ; g( k% [$ {* H- j+ Z7 ]* _4 r
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区% m3 g) m; {; ~, c1 q% F$ I
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  k4 f: e# B; v2 Y; N, i1 q( }

! o( ]' _* Y% z. |$ S2 l& E# M人在德国 社区* [/ n) W4 C% d! \: }9 c
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
0 N7 K* j$ w+ v/ [
, v5 w! w; U- v$ e% irs238848.rs.hosteurope.de
# b4 Q9 X9 y1 N( f人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 9 O" M/ t4 Z" f

; `0 D, _' L+ H( z* P1 B- T1 ^" L可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; p/ g# g0 L- z6 Q' {( t2 g. ]$ g- L# A" p% B- U) V  ~- L* U
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......rs238848.rs.hosteurope.de- B; a2 F6 D' L7 }

& [1 ?3 Y- H5 `/ v; W（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区4 O5 ~5 G. k+ l) e$ a& ]5 ?

8 c- S& R* ?) |- |. i人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* A" b& l7 \. ~8 _6 L( srs238848.rs.hosteurope.de
. n" s; `4 T" S5 e4 d8 C# brs238848.rs.hosteurope.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
' G. o  ~/ v0 p# ^, r$ |1 ^3 m
8 M. [" K. Y, s: \PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。; c4 d7 L! b: I6 a

& {" J9 ]# I7 r& H3 |5 r" Z: Hrs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~7 F& n0 P; M3 a

) _* K' B8 o  y& T6 V- X5 Mrs238848.rs.hosteurope.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？) o5 Y* f( i! E: D% x+ Y

% h7 [  t- o1 z; E明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？3 N5 {2 o! `! N
* K2 _% D9 W1 N
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
9 `6 h" c: R9 n% Prs238848.rs.hosteurope.de, }5 q- Q! e9 J* r6 |5 Y( w
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
! Q7 k. i6 Y* b( V+ ]    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？rs238848.rs.hosteurope.de, G# t; E# T6 F4 @$ e: ^

9 g; u( L0 Q& }' C[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
% `% a3 m! p6 \/ N! k! x: h
" g1 U# E1 p+ S( }我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～2 r& y, _! k7 v: `
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
$ t8 u0 X  b' F* ^0 {/ ]/ Z9 h( l
           
1 F  L6 G  L  U: B$ h5 T& K# F4 \           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。. g% J2 @% Z: T' k

! c  W2 m5 g3 m+ ]5 Y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
$ W: e% r1 }' K' @: C) H8 q0 `5 Irs238848.rs.hosteurope.de2 L( W& T1 ?  C0 C5 A
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。, ?* O& D2 p% _: N7 u: \

6 r8 M! R. q# V4 {! Z# M最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 0 N# f) n6 V2 `% I
5 _% H* b4 ^* I
你滴，大大滴明白？ ' S9 K) e8 {9 n! f( M% |5 T

8 ~, _. s+ n4 B. ?' [人在德国 社区
9 v, L& _' @' l, C("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
( {6 y) I6 `5 d) M9 {  E% {# b6 M5 i/ N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]