夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
2 |' O2 o; J& u% F/ b5 i
! q5 ]% X+ I; F* A0 S7 Z- ]9 ]所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
1 |( j7 |& g* d3 ^" rrs238848.rs.hosteurope.de! C- ?4 H; s7 B$ {0 C
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。- g4 R7 A7 k  F. m" N. ^& B1 @

/ b- V( A- M' _) B2 H2 n  s+ Nrs238848.rs.hosteurope.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 7 X- }! ^! Q9 K# K

/ z% p2 ~6 f$ n# t; o: X$ n人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
9 m: l9 b: M  R人在德国 社区
# F/ H5 x- _0 s1 Q! \! i事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' C, U. }5 P2 T8 t' I$ u. ]( t乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。rs238848.rs.hosteurope.de4 o' Y4 L& U0 k
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
0 v- b: a0 G$ W3 x4 }  t) Lrs238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# a4 {# L. g9 h2 K% H* t3 }
3 @0 s9 e0 ?' B! B, X' j; g

7 s& W2 ~7 v6 W. A: N6 {第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
, N* }! K# x! M* B
: n, ]2 y5 K9 Y/ [rs238848.rs.hosteurope.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。: ?3 W( S0 ^9 W

% R8 z# I) y8 r7 @8 u. u4 P第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？  j0 a6 k% K( q% F/ u5 R
- x0 q  x1 Q: l+ x, i
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区: K. B; o- a0 _
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区8 p2 c" T% C# C4 [9 M
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

/ q4 N% c9 Q; x, |9 K+ T' v7 @人在德国 社区
" V/ V* H4 `& e6 f& T* p: X: S- j% e+ I
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
" o& x8 O" E+ J) d8 C8 t/ f3 X# v" O, Y( y& Z' Z5 x: ^
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
! `, X# S9 v2 W8 Z文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。$ ]' k  [2 e0 F1 e. Z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 p! N' b% O3 J
5 {9 ~* n* B) Y7 K- @% r  X
# Q1 Y+ N1 X" z8 q7 R% ?- d6 Y/ q
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ! Y, }! S9 a7 {0 T+ U; z# v4 n
% X; h5 M6 F9 y

; I% d* _5 d& z7 ]什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 rs238848.rs.hosteurope.de9 O+ F2 S! J2 {( y, z& K" u
! O3 Q& Q8 p3 i
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

- c! G) z( O  c7 W# K. p人在德国 社区
' Y2 ]) @# x6 J' a不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......4 P9 G) `. {+ Q9 [2 F3 W6 R2 r
" N* u% C# w" i' c
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
% o0 W+ N8 _  E9 j  y$ V( f- }9 B" M9 Q) S# V
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
4 X6 x! b* [& T5 o4 b& n6 x; x7 I" v: h5 u
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
3 O. Y2 \- k/ c5 y" C2 Q rs238848.rs.hosteurope.de* }+ Y0 J( S% P0 H, i4 M- k1 s/ S) j
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
: Y0 p# ^  E$ ~  F
7 Q/ _2 f) d0 Y( r- R7 a( `3 Xrs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~* B: P* ^2 D& D! i. }+ M/ A

6 G4 r. B( _+ Z7 Zrs238848.rs.hosteurope.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？4 z% S* m2 w* Y3 ~* _

' Y: s' e0 N' W7 y  B, g$ e. V人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
# X. ^. O& p9 W0 E6 f( q- O7 y( g) f- H3 ]4 i1 l& ~
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
$ Y: J# v/ q) e* G) R, h
& V* B+ j) X* g: p9 q) n总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～) R9 v6 \8 V/ i2 s# x2 A
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
6 V% ^2 \- \7 V* ]3 m
7 a" ^- q/ Q5 m: o[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... rs238848.rs.hosteurope.de& P+ d) p' [2 n8 x

% |: Z- [* T% J; p- N; a人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
  ]! x) _. q4 l9 m: P. R           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区  A& g1 W% `! I) ]6 U1 ]& `9 T: d' _
6 A' T5 W( \! w+ k9 R
           
! B" X' E7 |0 }; Q6 e人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
. X7 d" [2 h1 D( f% W
3 B. w0 A5 [3 ^+ Q+ O[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。/ Q/ ?, I* P8 O7 M& \, Y
2 i& H; q4 _7 ~7 z+ _& ]$ W3 X
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区. G0 X- n4 a" |' C
rs238848.rs.hosteurope.de# A! J& r2 @4 _2 d& F% Z
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区: D3 i& a( Y9 B" z/ Z

1 }4 [9 N4 B: f* l' i你滴，大大滴明白？ + y/ g; t! |/ H6 V

1 c+ \5 u( u( K# M* u% A6 ~. F# Q; U- O( P7 i2 X, |. P
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)rs238848.rs.hosteurope.de  g. B* s- B/ ?8 M  f/ Y
) ?; x. `* k% e: `' O# ?" |# p
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]