觉得这个命题不适合作为辩论吧~
' q. B* d+ ]  V2 S3 R. s* X0 R0 D! n# t. c# Z8 |+ l2 a; m
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。& t" S- ^2 v: u( m$ U  D$ |1 }

: x% _9 M, U) P/ a$ E& G“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
+ l+ X+ N4 B1 j5 R0 y& n( D
3 `$ C; p: v8 }  j人在德国 社区相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
0 P1 H1 I$ q+ e+ M
* F! \0 l6 {0 X; @- Trs238848.rs.hosteurope.de明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......人在德国 社区6 R+ J9 d: M) I

) D+ R" R6 D2 {1 [2 prs238848.rs.hosteurope.de事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* K/ `( Q( u) V, o; X" x- X! |3 \; |乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。7 i# f4 m0 H! D
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。4 X, ^& U3 M9 z' s
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

9 @3 }9 k, |2 C+ _2 G5 u人在德国 社区) w3 g/ s3 y( w: q8 t' z# B
& ?: b: I' ?4 A) z% c8 |& u' ?$ r
第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。7 l! g& g' h8 ^8 k- U

6 N0 |6 K3 w1 U第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
+ \* V+ C- w# _/ ^$ n, Y1 H
9 y9 d4 {* I3 Y( ]" V4 h9 R. |# d第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?
6 @/ `$ `2 n. n, F2 p
8 Y& S, O" ?# w+ v: a& m  V自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。
! u/ W' [6 {# y' r5 F; ~现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
2 X( v0 C: H' [( p7 C1 I3 V* h人在德国 社区“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

; m. _& t3 X, E& L: i$ Y) p5 w8 o! w; P
1 V: M/ @2 G- d' \5 U
厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~人在德国 社区' f1 K6 T( ]  L2 q9 c$ [! W4 E
人在德国 社区8 T. Q& C3 `- [2 q
不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 9 z8 G' z" S& x0 e7 V8 j
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。6 L0 m% l8 d9 f7 _4 Z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...

  a+ n! T0 R, y
/ k" }9 o, S( b7 r: A$ U  k; T2 P8 A( O/ ?
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗???
1 ^# r, x8 [- x& b$ U9 [人在德国 社区人在德国 社区0 f7 [4 e6 f% _/ L1 D6 [' \( e9 M" a

! u! I9 g! [* J# r' j2 l4 Srs238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
: S8 w9 T, P7 x' \# e: w% k1 s; E4 G1 x. t
可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。

& n2 B/ E# \, C  Mrs238848.rs.hosteurope.de' ^3 G* b" ?- ~; G% X. F
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......
0 a) z2 _! Q$ `  L6 Lrs238848.rs.hosteurope.de # L: `3 U7 W# |: f
(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!
6 c9 m+ n1 a% q
/ O- i1 Y/ U5 R0 m1 N2 ?$ }这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!
. U& N0 E  Y- {+ x4 `% E' s( s( [4 H1 G" X! [
说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!
/ ]0 g+ m% ^( z& r& }3 o ! _6 z3 b- z7 d. J1 `
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
! l3 r. f0 o3 g( Nrs238848.rs.hosteurope.de
4 q( ?: d' k2 T2 R; J' m( }6 {[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~rs238848.rs.hosteurope.de5 T) h3 J0 Q+ v# n  Y" }4 ~$ v
rs238848.rs.hosteurope.de1 c6 x/ q! J% A2 S& s6 P, h9 U3 \0 I
我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?8 Y* L. F) Q8 c' g6 `0 S  C% z, V; l

( j3 M% [7 l4 M3 {8 W( N! k. k明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??# u+ ?( H# O2 j- a8 R
1 v0 i' i7 b' \6 O7 p  ]& A
诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?
$ x- Q$ D3 y! {8 Q7 X
) f8 c+ j* o6 _" H2 k- o" q; C( |总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~4 D$ Q- q8 [, p& r0 l1 q
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??
8 ^1 N: Y6 U3 P9 f! B1 q1 d6 t! ^; t
& z) g' k8 Q( w( \1 z: Q5 `[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... * N, p4 P- c2 n# x9 D

* }2 C; z  Q' {2 D: R( X* frs238848.rs.hosteurope.de我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~rs238848.rs.hosteurope.de' ^6 p0 ^% X  R) i4 y1 o
           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)
' g) b2 K1 {# H人在德国 社区: \4 q& I( F' k: I2 B
           
3 G& t( h' A) W1 W: l* C/ `* Grs238848.rs.hosteurope.de           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。9 x4 H3 l8 L, i
8 w4 ~, \# m; o) @8 [. s: S2 A
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
$ u) W! K# @6 u& F; Qrs238848.rs.hosteurope.de
; S7 n4 C% M2 u5 L* K6 z; x人在德国 社区下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。- E7 E8 P0 u7 }* u

3 Q6 M1 I% ^! y9 {. e2 x人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~
, g. _- X+ S% q4 {% z
# U( R$ R; E1 ~你滴,大大滴明白? rs238848.rs.hosteurope.de. o4 d4 _2 p* V+ ]- H
( v  M/ M! }% o

4 {! F6 h8 q+ y/ A1 D("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)人在德国 社区% O# `) a8 g. D: x

& r5 O6 H3 V( q; @+ Y" g: W2 Q6 }[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP