夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
1 @9 A8 |" |' {( _& K
. v, B! b% z9 {8 N3 i9 @所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。7 C7 F" @! {  @" U0 _
! H5 t% q9 a6 {( ~7 x
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
7 \  [. a) ^( e- U/ ~) V( q8 b3 {! o/ c# e
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
  W; {+ C3 L4 d. X& C; i" S
, w* I* P- T8 |! [' j+ t( H- U: O明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......7 S$ l: y! I5 O+ l
人在德国 社区. A  X2 w# j& z. D, A# h
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
# B9 j# }+ M! ]( v3 w1 ?人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
( N- X5 Y  G. X) ?' Q( z但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
- b4 e, g; v9 v人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区% z6 ~  ?, F% ]0 ^7 R

5 V) \6 L& e( m+ frs238848.rs.hosteurope.de" U* P3 I; a3 g9 w0 }, |0 m( A
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。/ l- w5 ^$ a- I: p( N5 b
" W3 P' ]5 p$ X! x, u# g+ K0 o
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区) [; q# M' d9 Z5 e* S
/ d7 P! C5 z# O" y3 E
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
# m! b/ ~8 k! a1 c人在德国 社区* H2 j7 V2 x" I
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。- s1 B+ L! M: z0 T' W
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 9 H. s3 k2 A+ ]; n1 |' p! t
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区$ `0 M# _6 G+ e$ {; K& _
: l; T% O0 g" f

& ?; e+ p8 L+ ?  D! I厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# S9 e6 s& a; S  M% R$ C# G+ a; a" V$ ^: j' Q% r+ k
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
) R- j2 c* b& g$ H) u文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。; k8 V: N: A1 q4 B7 E- U
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

* Q2 {/ u3 q' @* F7 ^- f人在德国 社区人在德国 社区" \, D8 k) G+ W

3 W7 N& s/ k) m+ h讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ rs238848.rs.hosteurope.de  X* \, v- N+ L! K9 A

3 J$ ^- |' y8 _: h人在德国 社区
' W/ [0 a# G+ R! drs238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
5 c3 q) ]4 p+ ~! J5 B4 X
) k, `9 n; j7 u8 w& g: j- o6 yrs238848.rs.hosteurope.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  {$ P; J5 b+ r/ U. c. }
6 K+ [. P$ J1 T  V人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......: O! k" `: p% J) {
3 Z7 p" \2 a4 Q4 }
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5 t1 K, T' @" F; C8 }9 J' }3 U1 ]6 s2 N

1 k' r9 d, M6 ]' m  ]% o& |3 b$ b: i这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* ]% |! `: P* w& b- }, y6 `1 G" [5 u
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
2 K+ k$ x) l/ O$ @: i
3 J* h) P: q. h* a: _PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; j3 Y# G% e' Z8 E9 b) p1 W, ]* i: `
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~3 d/ d' j5 t; Q- m9 C5 i4 ?1 P

! _: \; g6 f0 d3 o) j, i人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？$ ~: l3 [8 s  P! \# c# `9 F
0 F# X% z# Q( _( N
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
$ k* s+ E3 a3 l/ j: y人在德国 社区人在德国 社区$ r/ e% ~. F. }
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. m. \* v2 `3 @5 f1 X% o
+ ^+ B0 e& E4 Z1 h
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～  Z/ A4 i2 s/ V& Q1 ]6 A) c
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
" L  t- _& X, x) P2 R& \
  s% K4 x, r- G/ K9 _[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
$ W* v, z, N. w0 a& S2 o! G+ {8 |$ i" l3 {8 e3 @
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
$ a/ o( s' T: b/ h9 U人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）* D( V, V& ^" T) O) k

% v+ Z$ k7 B! t* O           
# I; T0 ^* Y  R2 \) s: wrs238848.rs.hosteurope.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
: _+ C7 Q+ O) m+ E& k6 e7 I人在德国 社区; n* e% C' ]) C5 t4 \
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。' L6 B) a4 F: k; ]% s
人在德国 社区2 U& g- R( e/ Y  G3 R
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。, a( u3 g- U/ \) l  ]0 \
人在德国 社区, h! ?; r4 p: y! W8 A- l9 ~& B! S
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 8 G! j% @% ~/ I6 s
7 ^, j* q( K4 H/ x
你滴，大大滴明白？ 3 T- [. q& {6 y$ [
; D2 A5 a+ t3 K# N0 E4 P. c

' w; n- c. L% v. o* H人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
( F2 Z; w3 ?4 g+ s
9 p4 D+ e% t' T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]