夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～$ U/ T& f7 S5 v. B* w6 w9 k$ s

+ n# D" a/ Z% a% brs238848.rs.hosteurope.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。0 {2 P, _% l8 O- r; k! h

5 o" v: S3 K" a6 J$ w# b“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区' k- Q7 Z6 {6 p) m" p' C0 F! j

& M# @0 G/ b; O* H' _4 T相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
% j+ h5 ~1 \6 L) g
$ u, F; v5 c% |6 g. |" T& k明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......: L: }9 T8 R  b: b
5 |2 H9 r/ ^2 T) G
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 & \9 d( P7 k: h3 l4 H
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。2 M% b1 ~$ |: D. y* [
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。' y* r% i8 i0 u# F. w- v" {0 H/ `
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 d$ X) U* l* O* _
人在德国 社区" q2 E, x) e/ b  [7 C0 J+ ?" l5 H8 Y# W5 v
rs238848.rs.hosteurope.de. a+ W+ q+ q2 d/ Q( ^
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。! k: G) b1 p9 }4 P4 ~- ^

1 ~: t4 b, K9 ^: ^; E* g$ ]1 n! d8 t第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。rs238848.rs.hosteurope.de* W- V5 Z* S3 {

/ [6 Q$ C8 R& |) ?" o2 v第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
* ~* E8 [6 a2 v: b6 w: O) r5 S' ]7 p5 V) B, A# k# E
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。% ]' X5 T3 E3 i+ `' t6 r, t8 |) x
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
6 {& k& n! P: j* M“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 n$ `, O) @7 S5 _1 h  I8 e
5 T/ t& j( \. m9 W3 h! Vrs238848.rs.hosteurope.de& C  H6 H4 m: Y: C3 O% l6 b
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
* T% K6 ~" O0 T& q5 R人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de/ z7 v- r$ Q. E
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 & X" Z, ~; Z6 X6 {8 U3 t4 u
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
8 s: T+ J& i- o, R人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 t# y# [' ?! }4 Y2 `: [! l9 J1 }
+ f% [* ]* s+ N) e# h7 `$ H% q
3 O6 |2 ~  U1 m1 ?1 h8 L- l
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ rs238848.rs.hosteurope.de/ e) `6 g1 h: d! L7 L
* N8 |/ `3 m, l" K- o9 z) A
& E4 u/ U/ T8 N; Z
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
; F* X0 n8 y/ A( s4 U% \- ~8 \+ v. A! ^7 x+ z
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% w' ]8 ~4 p: }! D! T! Irs238848.rs.hosteurope.de; K8 Y8 s" i0 l
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区5 h; {+ G- S/ n+ w

* |9 F2 d* p" ]0 v$ _/ [  n  L- `( Yrs238848.rs.hosteurope.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区- v5 N( u& J" `% S9 B8 P" A
( J7 ^( N7 w. K; M% Q( J/ d. v
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！rs238848.rs.hosteurope.de+ P; S6 J# k/ @0 \

  U* l$ }5 O9 W说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
5 U& V6 j) V1 n人在德国 社区 ; `3 \- w  m4 y( K6 o! z' Z- q
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。+ W5 R# a7 y/ c5 Y/ t. Y

) e4 F2 u, w8 [' @4 b4 k[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~rs238848.rs.hosteurope.de* [9 D/ B) D- ^
) S& `( |; C& z: b
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
% e9 N0 ^3 K6 R# z" x9 |1 o$ j% O! [1 _
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？3 d8 B. u0 F: c7 l
" T! E" Y  S; @! }" p
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？% r+ m1 o& e# l$ Z8 i

# j: Z* ~0 r* o7 Q( b$ }/ ?6 ?3 M总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
) X/ Z% X' F5 L    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
9 n5 Z- |4 j5 ]0 j6 [rs238848.rs.hosteurope.de, E, _$ L4 D, d1 L$ D2 {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5 s& r0 Q& S* c, U) F
' L. p6 E* e& q: w) g
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
: C. l& N! M$ k( W! o* a$ c5 d人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
6 l- A! w# w. L7 Z
' {6 _8 P* N$ |* ?! f" n           rs238848.rs.hosteurope.de; o; D/ ?' X" j7 M
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
0 K$ B  L$ {0 w! c7 b: F: S( q( W' V- Z4 t3 ^$ c0 x$ X4 h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。$ n' P& U. v9 [4 t- d: Z
rs238848.rs.hosteurope.de0 R4 v4 @$ f. p, O9 a
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区- g3 Q% d8 k  a; C8 @% u

  x6 p1 u. H) t最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
1 E$ E$ [( u% O人在德国 社区
+ F# w% E! k6 {# A1 a- \4 g人在德国 社区你滴，大大滴明白？ . ~- e7 u9 h" V! Q

- C( N5 ?' C, z8 u# {8 h8 t
: n% h1 }' I1 b5 L/ k) D("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
; a9 |0 f9 @* q/ i0 U% U7 I& O  G/ _! e6 v! N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]