夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～1 T6 |+ x8 K; l. _+ s- S* r4 o
人在德国 社区  G6 S! _/ q1 F1 M4 o
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。9 k2 ^( H$ ?6 Z" A: y
rs238848.rs.hosteurope.de- H( @! h( E* I- a
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
" {% W# o2 V$ i! ]% h% R* t+ a1 ^' C8 Z- k/ i
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
+ t+ V$ T0 ^* W6 F" \% f( v& k& E
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ K1 R* {% s8 j2 X0 f& V2 b人在德国 社区人在德国 社区8 H, Z, u! r7 d1 R# T9 o- F' u
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 2 Y+ m: Q% f9 S9 k. _
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。! B, `# d7 i* ^) e6 k8 P
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
1 o6 f7 W" V4 F5 P9 }新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# l4 x3 r; x5 w2 E" Jrs238848.rs.hosteurope.de
, m6 q% A+ @  {+ f1 d  ^$ {; V- T% L6 _. g) r
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
* a  P& x3 s! b" F# S  S* c- [5 q0 I
+ _1 ~: U6 i  ^rs238848.rs.hosteurope.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
3 E' ]/ u3 Y; W/ f0 _0 g& i+ q0 n- U* ~, Q1 [% i2 O# W( E
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？6 {, z- W# O, P+ n2 e+ y

& O8 X# w: g, d7 l7 h4 V) }# e自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
+ K$ f$ r9 N: z/ s, X& k现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ' F- d$ ]- p2 I+ f
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

* |" y. s( z+ p' d2 J
; P2 g& d0 w7 I  s$ C: R) Qrs238848.rs.hosteurope.de% n# ^& g& N& J/ x7 N
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
5 T5 z4 P& w5 e9 i& j* [' z3 Q' ]' e+ \% q3 P; x
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
+ q! a0 G6 `8 H) u& e; V/ V! z' m人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。rs238848.rs.hosteurope.de5 c. s1 Y4 o5 w
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, w. A( }$ _7 C  j1 W& G

; B) T$ o4 V/ q2 \! urs238848.rs.hosteurope.de
4 N9 W% E3 }+ m1 z& V) {+ C2 Q" v4 rrs238848.rs.hosteurope.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ / _- v/ L# V3 x% ?( ]
9 _- C0 z2 j5 q0 j! V4 j/ p

+ S( Z. ^- v; g6 k( j$ L! ]人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 : O% p$ Y1 p# G6 o& ^
人在德国 社区2 S& Y# r$ s7 ~  @8 R5 C8 F& Z7 e
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

) R9 b! d# y  g, k人在德国 社区9 b7 B, U3 U( @) j" u6 ~7 G4 o
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
+ h( o9 P6 w7 J' v% f
; s* X8 p0 c2 q（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！1 x" G  D; h+ O4 n: W9 h

% o. J* D) |3 o) [( _& ?这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5 R/ _1 y+ y: J  B

, m8 x0 S' V2 j1 n( Y说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
1 L: }2 }7 l4 \' Y1 I; x 人在德国 社区; h+ y% W- W9 P$ _0 S( C
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
5 O4 B; E% @4 \7 w1 l# ^% ~2 s
, N* p& p& k& Y* ?1 ?) @5 @: R人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~9 h# O5 b) ^5 m) N6 c, u
# T5 e; @3 y: s6 X: V; w8 ~
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？) r( {$ k8 w) k/ @# Z! Z* U$ C" V
人在德国 社区# [0 D. [! q& Q$ t3 p$ D% O5 ~
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
9 ]1 Y3 l) r2 v0 Q$ c. C% a& Z1 i* ?% \' ?' v
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？rs238848.rs.hosteurope.de# o3 O* O: i0 P, N( _
! P0 G8 {' e8 R  ]9 N
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
% z$ _$ q( m$ \' Z) k( a, p    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
- J8 A' p* f3 P7 R; G人在德国 社区
" u/ ^3 q1 t" p3 {7 k9 L, A[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... rs238848.rs.hosteurope.de" @# J  `4 y) `6 `! j" v, {
/ f- W1 s% y( H+ e, n+ |
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～& i8 D% j4 u( D% E5 j( h, ^
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- U2 k; }: w. K: q
7 Y& g5 U! @' \$ D1 O# l
           
. _. E/ G( L# A8 a) S/ v: f* _4 x9 p           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。$ p9 E( d" N3 q9 d" {) ]2 \2 x8 N
& C& F% o* K' C4 C% B0 _! [* A7 f
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。! |! B& Z- v2 ]: b) q

' i* L/ q- T- J/ F8 b/ P下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。rs238848.rs.hosteurope.de; Q4 q0 ^6 Z& R" Z0 s5 T/ M$ U
! \* s% j( B/ }# ]1 q+ j
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
1 z$ M; M- P, p4 a2 F$ ?7 h& o3 K; o4 ]% T
你滴，大大滴明白？
$ l, P  S) {2 u: T6 ^# Z3 [人在德国 社区" b% h" ]1 ?' Q7 s: a" a3 l8 ?& Q, c

/ s$ m4 p! u: U$ U$ X("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)/ S( N  t9 B" f" b- E7 l

1 h( C8 j* r1 r- t$ z9 }[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]