|
 
- 积分
- 8031
- 威望
- 624
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 1258 小时
|
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
9 n3 ~7 C8 ]' z5 f人在德国 社区
# d- x/ G# O% R4 q6 O4 K: R, B% x人在德国 社区所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。
- K& E$ ]$ A5 v0 p0 y3 P, }! \7 X: F& ^# @) m+ T, ~$ J
“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。0 q3 ^$ b# P( T. P- s
A, C: O) h$ [5 u- p% J0 p相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
6 j/ N' C7 |! ? \' a
0 [' p, J, l( u7 b/ m明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......人在德国 社区6 ~" Z* g; c2 u% _
$ O$ z8 j, ?. O4 R4 W% H: F事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。 |
|