觉得这个命题不适合作为辩论吧~rs238848.rs.hosteurope.de! y$ B7 G9 a4 l
: d- e0 K+ w1 g2 O$ `
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。
1 c& Y7 O4 d: c3 A人在德国 社区
/ G$ C% Z/ y* D“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。8 y5 N7 Y% T  x+ E2 s, `: {

% _, i$ ^+ i4 [4 h1 r1 f/ {相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 3 ?% X% g; x, K9 k" U6 P5 s8 A9 Y

7 T4 g0 {9 n! i$ ]& I: N明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......
$ _: n' P( I6 B8 _) B+ P$ b0 U. U' o8 @
' m! X1 w$ ?' m事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de/ F" }! B9 I8 u/ K4 V6 ]  ?
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。6 s: m2 y. ]5 h9 K5 |; S
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
; x+ g1 X% _; ]) L新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

6 y; p/ r5 H* x7 E8 P( b. G6 p: c& i, s- f/ T. L

$ o6 i  b7 |* ^4 Y第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。
7 @! K! k, ]( m7 Z5 Z& N
3 `$ L) {/ g6 p6 K7 _  c第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
2 T$ _, c; o1 u0 o: a
, G# a- G3 g7 n4 i0 d: W4 v第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?
6 C4 |8 w" j$ `6 h; y  L8 y0 d! |0 `$ X" ^" r0 ^! v
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。
! j. l& N3 N6 g& H% U6 s& z! h. f现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 6 n5 B# g4 z0 D. r( `* n
“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

  T; I( l) i4 L; a% l人在德国 社区
+ S; @8 X! t& l, l8 |rs238848.rs.hosteurope.de  U. J3 d( I" W
厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~
8 X" w- V, o8 `% O0 `/ t0 j) crs238848.rs.hosteurope.de
* Z2 ]/ T; _6 A4 n不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 3 S, i% \6 l" q+ P( s: O) K* y
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。rs238848.rs.hosteurope.de# P$ h. T3 l/ K) ?; ?  V* r5 G
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...
% L9 Y' x5 [, r; F. n4 O; o- P

* u& r0 |, y7 e- a) x' h. M' ?* Z5 l2 h1 [' N6 u( I
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗???
2 r/ i: R7 q/ ?! ]- x8 v
: o! M: c( p; ~- z! X+ |% l; v( F# \2 z! S9 Z) L7 i
什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
( m, `/ A* V# p4 l8 r9 S, g% A/ x$ l* _8 K# @' {& d$ v
可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。

5 b  x; S/ I9 t, c; r: S
+ v$ o( K  V# _9 }  P) X不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......
, z* I& j* K$ q8 ]人在德国 社区
. Q+ P- Q! I7 @7 @# v1 Y2 v(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!人在德国 社区/ q9 M$ Q1 q* A0 G! [' P. q

/ s( E1 n* Q2 b8 q7 B  g. J人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!
0 P! m# E  K1 H$ v8 V! D0 Q人在德国 社区
$ C- Q& s! V& a) N说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!% u( R1 T( E* ~" O
! l/ [4 O$ _( r5 [2 G. H8 r8 y! }3 K
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
4 V! r. b! o2 x2 i+ [1 j/ v9 R5 i
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~( ]& V8 Y+ H) k: \" u
$ g6 Z% R3 P5 O: @8 _; ~
我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?
# A* j+ J/ x% `' [$ o+ L3 K" d2 |
7 }% b& a7 D5 J! R' f, D2 ?: V& ?明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??3 t/ X. F3 t; W% U8 n  w. P" S

7 N6 W7 p6 a1 G; _人在德国 社区诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?: _- C! U: F; m7 x# l3 |( I( I
rs238848.rs.hosteurope.de9 N+ {2 g$ J7 Z! M
总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~
+ l9 Q8 V& B# S2 Z4 p    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??
8 C: p! E& w" G' V) ~: S
; F( l7 a1 D2 @1 E- Zrs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... rs238848.rs.hosteurope.de8 \! w; _3 C+ M/ w" E  v5 ?/ q4 _; j( O

: P6 l+ g* k+ f* j: W. Trs238848.rs.hosteurope.de我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~rs238848.rs.hosteurope.de* \1 l! l9 t/ z6 y2 c. b
           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)rs238848.rs.hosteurope.de' \- n: y. `# J1 H9 {

3 T* g" {+ B+ _' j           
2 r# w) J0 n5 q; @. _' `           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。
3 \6 L$ E! ~! g) V* q人在德国 社区6 ?/ n% W0 E. J1 Z( ?
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区6 V( h4 v# G% [6 J+ Z1 U
: V- }8 b. n! l
下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。
# }; a+ {5 L+ |* ]$ J人在德国 社区
2 x5 V3 `, I0 R, p& o1 T* a最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~ rs238848.rs.hosteurope.de& a( `, [' H# H/ j2 z& ^

$ I- x& j/ M. N1 O2 o7 j你滴,大大滴明白? rs238848.rs.hosteurope.de# c( _& n: s) B' f

9 Q( |, F8 n1 b/ |* lrs238848.rs.hosteurope.de# I- M- _7 K1 p: e) |- U
("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)
6 S2 q7 W7 Q& h. @7 b% |人在德国 社区+ q: n* }- m7 U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP