|
 
- 积分
- 8031
- 威望
- 624
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 1258 小时
|
觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区. W8 E/ ~' b5 D; i1 A$ b, E. h
5 d. i. O% J3 ]: I, [) k7 b
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。% L6 n) n* k' u) C, j, `( } _: l
人在德国 社区5 ~# q+ E1 W2 _7 i, h- s7 X
“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。5 D% T3 W; r" E, U M4 E
! U6 R8 D$ C" ?1 \( y* W相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
" N8 Z6 l, Z6 H( vrs238848.rs.hosteurope.de' \4 U2 O% p6 G- O
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......& V$ S6 q+ \9 ~8 p7 A/ J- Q
$ c5 E2 ~7 e9 c9 c" Z R6 Brs238848.rs.hosteurope.de事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。 |
|