夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
  m0 _% }' b) r3 C: d! `3 a' b% S7 H. i2 I1 S' D
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
: z$ d) L) o& _' ~8 R+ {& m! j  k人在德国 社区
' @$ l( y- Z# @, @) Z$ Y“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
+ n) z% Q' k+ J! T. Q
  X$ W, d8 C7 }3 n( p) X/ O, rrs238848.rs.hosteurope.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 , g  V9 `% |. c) O: D
, U9 H$ [# [( f3 q' ^
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
2 }6 X3 C4 \  z% {4 r0 ^( m
. q% o% W" h) H! {/ ~# W! i) P事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
/ {6 G9 I, j! V乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
9 }/ {- \- G/ X# `& K2 b但是真要仔细想想，却又不是那么回事。  |& m. [. ^2 i
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

/ q& j0 s: D4 ~- Trs238848.rs.hosteurope.de
; K2 C' S) p9 I. \9 B& ?2 w8 j- O( u$ {5 d, A/ P5 {
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。) t0 N) b# w' t+ w: [( t9 b7 H& R

! b" C) D( M  A人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。. E; {9 ?8 N& v* x  R& }( i; ~
; o- K5 N0 t. [! m6 j6 z
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
; {& d9 S- @/ I, E7 Z; s9 i. p7 }1 }* Q9 t$ m
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
1 j$ Q4 k  \* [$ d3 S现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 - y# O2 r3 R$ i3 s& V4 j
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

+ U% D" A, F. L& \

4 t5 {0 C1 V5 Q  Z) l' q人在德国 社区/ n2 ]6 P- ^' E2 U( Z9 j
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
. \4 Z" i4 |# z( ]. R) t' J2 {
8 @$ b. Z' P" q9 ?4 G/ t$ t+ ^+ d6 n( y不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
( D# M- y$ E, F文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。rs238848.rs.hosteurope.de# W$ N# ^; h' h3 {
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. P# W" R# ~* k8 D+ {7 t8 U) N
! F, ?7 W& x0 Y

. T1 V' k# @. h2 d3 m讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 7 H" t* T) J6 P" w8 Y4 K" U( M: ~
  D* z" l; H! w2 }) q( |

5 Q( B% b  K( T) Vrs238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 * c0 X1 D: f" U( c/ @. c

0 ^9 I( i( H9 w: f. v' F! K. i可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ y& Z( C6 ^: Q* Y- [/ Q

' N2 b; i9 s' u. f) }+ S& ^不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
3 e! y; P9 p8 U5 K5 \9 K/ Krs238848.rs.hosteurope.de ) \3 O8 [6 T/ |0 D
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
- m" A2 Q. V+ l' t: f/ n2 c
6 @+ O$ [1 f+ F* b: k7 u人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！) q1 d: @; ]+ n
  O0 z, t" \+ X% u& X' V. E5 O
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
% @" |# K2 k! E+ A+ j& P 6 m5 i0 F* ^! o! n2 {  c% v
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" M! L, w1 d* U6 Z" s
: `9 x8 g9 f, P7 a# \$ N; K% O. [8 \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~1 D) O+ R" Q- ^) m7 n1 K
+ c+ c% X, C' l5 D
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
9 E% [9 z1 B5 Ers238848.rs.hosteurope.de
0 J7 z# [  g2 S: K! k明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
% t' A, y. f" ?( v5 F9 X2 e; q! {8 \) `5 d  k6 x# @+ V7 S
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？rs238848.rs.hosteurope.de6 A& x) Y" v7 U
rs238848.rs.hosteurope.de* B0 R# e4 M9 O% J, k7 E7 Z
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
+ c- r' l+ c" p# J% |! g- O    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？" g: t9 }4 F  Q; |& n
+ f" ?! L% b" h& M) G/ D/ T+ ?
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
: x' C5 E% o: z! X; Z( {5 irs238848.rs.hosteurope.de9 q$ ], L/ \' D8 O$ ?- B
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～7 E2 ]' @, S$ g
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）4 W3 o: ?  ?3 r2 o

: }  H0 ^3 j- ~5 X, {6 w2 zrs238848.rs.hosteurope.de           
3 A, f% w+ C  p3 D2 e$ U人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区7 `. l+ U* i) D

5 R' w# j6 u' U人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。6 o& ?+ [* Q7 V1 [  i9 X! k

5 d9 h* s* H! I7 F  ?( Z人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
* O( Y# N9 m# W9 m
# F0 Q' }! j1 c) }! ?9 m" E最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- B- P' S' L8 w, D. D8 P) x人在德国 社区5 M/ {; D9 J+ R, k& ~' B) K* i  W3 t
你滴，大大滴明白？
" l) F4 c; \0 ^9 v; |人在德国 社区, Q" \# c" o: r( p. t6 H( q
人在德国 社区, z% |# r8 l0 \! c! `
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)) Y* R9 O- ?& u: x
3 i: N# G6 r2 S( b( ?' g  h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]