夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
" ]7 d  `  ^; |% c& E* J% z9 O0 c3 E( h: p! U9 X  ~  f( n! P
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
1 u3 ^  q3 r/ |& h% k9 }# A' [5 S
/ t/ p+ y$ |. n“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
" u3 _( }4 ^% u' U  j4 W, _人在德国 社区1 Y, J7 M% o" `& |
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 : c/ ?+ n' q. a. |9 u* p1 _- F$ Z  b
rs238848.rs.hosteurope.de. u, P( {% o% {: ?) R
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
5 [9 ^7 R8 h- f- V# U3 y. x( ?: d8 }# G/ @4 n0 @
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 3 f" m, }1 _3 X' |
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。- M/ O4 c1 j. x4 G" Y! [
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
" z2 s/ n( B# g, r! e% R新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 ^9 M$ s% v7 @2 z4 N/ W. A( [* F
rs238848.rs.hosteurope.de- o, W9 K* \/ S/ R/ b/ x5 U6 u
人在德国 社区0 J! V7 |) e% e! e9 a4 I0 A
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
0 T- s! P7 j+ o' R( X; G/ t/ C# o% @
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。4 @& _- x0 `6 U% v9 Y/ S

7 Z8 g! M, j% j& S第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？0 h/ C+ |. T! Q2 ]' |

. P5 Z& D/ B" q* e$ M: A1 t自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。2 B) ]  F- t, D! ?% c  p
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
; I5 T' r5 \1 S/ K' h) f$ r5 b“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 ]& h- t% |5 Lrs238848.rs.hosteurope.de& D0 n# @3 w! b7 i$ U

( E  k. R9 G' ?厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～, n+ X( N7 N0 l2 t2 V
人在德国 社区+ S. U% @+ K& {& K4 ]
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 rs238848.rs.hosteurope.de5 h$ Q4 H, R% i' F- D% v
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。7 Q0 G" c' M7 D0 x
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% L2 ?" K0 `. o- T/ \( w9 hrs238848.rs.hosteurope.de
8 f  @; _  e3 l/ J2 ^6 g3 s9 j
, b0 B  t" e, Z' z4 N5 d4 t0 K6 f讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
1 i! C/ ]+ P! d7 A
" K- U/ g+ I0 e+ g& Z/ a8 V人在德国 社区
( V; a7 _( t/ G- h8 V0 X什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
, \: o1 |% i- R$ \& N5 ], C& C
4 k# I; d( e( c! G7 {0 f1 r人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  X# P, ~( i6 w$ e. U7 u5 P
' v. y1 }. z; r, t人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区5 O5 d6 g3 C( q& [

3 n) k- z  ^. K( M8 L% h人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！( N# z1 Y4 F8 y9 p# e

8 q, c; @  x: @" Q人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
; C- x' Y6 ?8 M' N$ Y6 x人在德国 社区
% G$ Z# q( T. A  d说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！  {& U! Q" }/ Q! B% I3 d
rs238848.rs.hosteurope.de0 \% u2 K% l& M% o
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。4 i  l  L% S7 Y% Y$ S

% ~- ^, s/ F, }4 N  Y, B人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
7 M! F* V- Z8 R- P
/ Y# J7 b8 v  o0 I我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
! x; @" b8 c0 c% C5 i$ E0 ers238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区+ r4 `: _" t- x4 C! N% t
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
3 c$ T+ k/ U% M; E% u1 D
; a) \% p; Q' |1 c+ o诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
9 z' g9 @& x& f& b6 v3 Q人在德国 社区4 p7 c, [, L0 N5 j( s& V% [
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' o) T% {5 {- k3 }    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
& d4 L; C3 k5 z, M( q8 ~: A0 H人在德国 社区人在德国 社区8 T' t) ^  ~- z* U- |* n6 m
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区! b2 B/ F& P4 }( Q
, E3 B' D- G6 W/ B
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
. w% y9 X( Y, }" i, O7 u           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& t5 e+ Y, c$ O+ h# e人在德国 社区7 M' y7 i, U' [- \
           
$ U; [* X" I- o/ N6 p           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
8 P6 a9 `. d3 t, U
3 U5 Y& b7 u6 a' Z5 `& X[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。8 U$ G1 T- t( W- R6 u8 N

0 ]: h. m2 L7 K人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
% T2 {& w; A$ p3 |/ r7 T" U
, P$ K  h" ?: Z$ L: R$ M最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ! x* N; \. m& B' X1 b

' S' I3 n2 [+ D* V  \你滴，大大滴明白？ 7 m  S1 r. ]: L- N% h- m, y

; F% J! E* V1 Q人在德国 社区
% X  d/ x8 [+ b! u# C; |("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)9 w, k4 k1 Q  {/ h
  B9 X5 I" A6 [" f% v+ S8 ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]