夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
+ H3 ^4 V, _3 M
! E8 W8 t! u4 q3 ?6 u, ^) z所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
# l+ P! c; Y" k$ r' h" Y; p2 krs238848.rs.hosteurope.de" z" Z5 N- F1 C6 y: X3 O
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
/ r, B& _+ E7 S  ]/ Z* h
8 n) ]' y: Q* Y! @( \! n, E0 U  C. L* _相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
: ?  }1 G: `  k
9 p1 b6 ?9 w5 D; C/ b明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......5 s) }7 g  Y- b

# j9 v/ Y4 l6 Y事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区& o6 d0 q3 W9 |. T
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
6 `# q4 V4 v) r& t7 B但是真要仔细想想，却又不是那么回事。$ `5 N' b# I2 c0 d- J5 J
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 q) R4 U; \0 @7 _. G  u/ i- _
人在德国 社区  V4 A9 b( `: l6 C

) [  }! d3 Q6 w  a第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。rs238848.rs.hosteurope.de9 b2 ?" J- M  z. _6 S# [
9 u6 [# R6 H# v
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。% f  ^2 g0 \3 u8 Y7 ^0 `

+ ^+ Q, T8 X2 P$ N% Crs238848.rs.hosteurope.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？rs238848.rs.hosteurope.de4 K! K  M6 y5 b4 @( z! W
rs238848.rs.hosteurope.de% {  X' `; C* L- a& b
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区3 @' \0 a5 q$ o- n5 T3 w
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 6 O1 R* m# t) h: {( v/ i
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区' C3 X9 L2 j3 c) b" H' Y

, ?: H/ ^0 O% M& U) q( ~3 _( l) {4 }& I
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# E: f7 ~. `: {0 t6 D" [5 [人在德国 社区
! n( c1 r% J5 W& _人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
0 Z! ?$ k' X( Z; e文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。& G6 z/ ?' M. q4 d
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

8 u; y: N: q4 F

% Q8 i# B' x7 A5 c. j人在德国 社区& @  S3 g2 X7 F1 p, O% D; n
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 8 E) S$ L, w) Z* e
% R8 Y6 H$ f3 F7 o
rs238848.rs.hosteurope.de$ m$ @4 \6 x7 U0 Z, ~
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 . G/ ]8 x% [5 X( y

. c  ^0 i1 d/ h9 p" n" Z人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区9 y% Z2 I9 E  S; u8 X  {4 X

1 V" k4 c( T9 y8 L: o9 b7 K) \不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
1 t% g! ~1 s+ g( j3 B2 I 人在德国 社区& J6 h3 P) s5 B
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
2 p( t7 z$ c: v( m0 ]
* ]; S1 v5 \9 Y- N- ^! H! S6 W* vrs238848.rs.hosteurope.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！! [9 O; o+ I* Y* Z6 h9 o

8 G& U$ y: Z7 i4 Z$ s7 z* O6 m4 P. i人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
6 c$ I( [; j3 \5 c 0 C6 q7 D5 }: Q/ G* U. ?0 }8 }
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
) _5 e3 `6 R% T/ Q9 e+ d人在德国 社区1 a+ _; z6 t! Z4 Z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
, N7 g$ H0 {6 Y8 p2 J0 ~rs238848.rs.hosteurope.de
' ]0 O: T1 c: H) E! ~4 I我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？- p; a, e: p# ]) ~$ Y2 K
人在德国 社区1 h- K3 c( e/ v  P
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？rs238848.rs.hosteurope.de9 v7 ^* h0 c0 L# o0 c3 U8 V( T
- q1 z( G( D, D- k/ \+ r
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
/ H' B9 H% N: p4 {7 [6 d0 H" y, ^- j& ?
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～rs238848.rs.hosteurope.de$ L. ]' M4 v% Y7 [
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？- ?: M1 \' Z# Y# f: u- g4 z

, r9 [2 X5 ^* S: @. O, b# H3 `[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ! w/ j$ h. b- w6 V& d# e8 d8 a; [

) u' z* q2 U6 X" o# g我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
7 q% N4 a8 t* L+ Z5 e! F人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）rs238848.rs.hosteurope.de/ F# \# u* @/ t4 T, ]8 U
rs238848.rs.hosteurope.de  g- |. b2 C; C5 n9 y. K
           
& G! Q% o. n: H7 V! U5 v( I, p           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。7 R- r) g) R! S6 W0 D5 S- O8 x
' F: V7 Y. R0 ?8 w, S% p' a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。9 C5 Q* c' E3 a& D2 ?; H
人在德国 社区0 o4 R( l) {6 l/ ]. u
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
- @, p! j& a/ X( K5 S1 W1 r1 _; V- y- H# Q# A) k5 z" A
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ h7 C' e% Z4 G- ]1 a9 z人在德国 社区
- S3 R  E8 n) M# Mrs238848.rs.hosteurope.de你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区" B0 ?# k: I8 x1 f3 b0 I3 c" c' n8 Z
# U$ s+ J) A5 @2 i' s

6 I7 V; U/ l: G2 s1 x; W, X7 r("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？); Q1 ~+ @/ r" N6 i

' a7 d/ b1 l5 ~, ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]