夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
2 V% g+ W$ \! O8 u# s; G% g# B" C9 G+ e
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
+ x9 B4 j* |  S4 U% t6 ?( T9 |' B1 I9 F) o
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
2 ]1 Q) g7 W! A0 Z8 @$ Q% K人在德国 社区
- V2 x. `- N6 }1 I; {5 {相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 3 l. o- j$ X9 |$ [3 J

- j0 d# A, M% ~& w  Y' O# f, T人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; b& |$ H) Q9 m8 x7 P& V3 y人在德国 社区2 y/ @4 S2 U5 O/ c) \9 q) q
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
. o% {7 h/ @3 t& u( f乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
- h5 K; J+ i/ l1 I; f7 h但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
* `' ~) ]9 [& |! b$ u# ]7 P" ?新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; @2 ?( l3 p7 L: a% k# w+ R
! Z" |' X) r9 k7 D; C+ d
* e6 b2 i  L' C$ w; k" o
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。" F8 v) a9 C9 m. m* ]
rs238848.rs.hosteurope.de- i$ y" a; f( I; R( H% |% O
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。; I+ l2 n3 j6 H8 G$ q  ~  r
5 f2 A* ~# |7 C& u# a# L
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？. C) x% O0 |4 o% `. W  h& ?
3 E" P' Z/ }( u6 C
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。: }5 F# I- Z* c- X9 d7 n
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
4 s& H# A- G" ]$ _- ~人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

) x  H/ `9 ]! a5 z5 ]  F0 R
2 `, s3 D/ X0 {8 urs238848.rs.hosteurope.de+ y  ~3 o9 `" J6 w
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～" D# t: _+ A7 K$ |

' e! t0 ^; G6 o4 G) [不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
' z4 A7 a! C+ d. ]& P& @7 o文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
4 ~- u' ~3 ?. h9 O5 c/ K( h+ ^中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. @  M+ x0 W" O3 d  p- O5 j6 G
% F1 z0 e4 C! X! Y* u% S. E0 M
7 T, }5 r" {2 R4 ^讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
6 @, y7 o' _/ ~. ~& N' @
5 g& _, ?# u( f' `$ v7 g  N7 I
; T( r: h4 J. V什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
) o# O4 [1 G) a- W5 a人在德国 社区- W8 X7 K  p- m# K
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 }7 v% m- {6 f: ^9 b" ~; j# g. l
rs238848.rs.hosteurope.de7 a3 {6 i" ^& v
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
9 C+ ~  p7 I  r7 f
! L: T: |* \5 N3 H8 c. z- V( v（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！rs238848.rs.hosteurope.de5 N0 ^6 C' p1 S; O
# g9 q: O) }. o- l; p
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！- h, w1 z2 l) t2 n& U

; U7 a* b8 \" C& K5 d) l! H) K' k9 c. K说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！rs238848.rs.hosteurope.de# [8 A5 N# z% h3 c5 J
8 h+ t7 c2 F  ?
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。( r& ~! ^2 s5 v2 Y6 I

, t: c' J" j: s1 d; grs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
8 W; l5 I1 W- z0 K1 d- C
2 ?! ?3 b+ e# r我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？' b+ @0 u0 e, f3 B' C5 V0 d

+ u3 F) i4 k- p* i明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
2 s7 v9 G8 b, M9 H8 J' X
5 p8 r9 u, F* R/ `- c  u# J/ r1 r" s! C诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
9 M" K* `1 Y3 }6 R. L2 ^& A% ars238848.rs.hosteurope.de
2 w0 l$ t3 L' q) t, h总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区6 O! l( o7 d4 ^9 h: ]
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区4 Z* R% ]) C4 L. ]

9 c; s* e, A/ ?; R) [% C人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ) U) v9 E/ O  Z
2 B" p- f; M& E8 e8 F; l
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～9 H/ l# I) m; k; ~; W6 s. H: a; E( K9 a
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区# B2 B/ P; W4 k; X4 V, ^# q3 p
; k) W& n6 p- s! s
           
7 n/ F# Q6 u- _' v2 m3 F人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。  F6 s2 i* y3 ^1 L. c! ^

" p7 M2 E: q1 a; ?+ c9 G[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
9 c2 A% ~, h# l9 j人在德国 社区
1 g2 Q7 K9 m# j0 D下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。  Z2 C" i9 J' x9 z0 G+ t

; {7 x9 q, K6 h; g最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区1 i5 S: x& j2 y; O% J" M4 S
人在德国 社区4 v3 m* t1 {& h. p$ i8 @! d$ ^6 C
你滴，大大滴明白？ : _$ ], O8 d9 q  ]2 N
7 M% f9 Z. d# ^" P

3 n, A$ @9 i5 m$ D) z("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)% |* }% J7 l& M: u  `8 E
* D1 d, H  S* O  O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]