夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～; F1 d9 A( ?1 P+ |

7 ?# b: L  ~/ N, B. lrs238848.rs.hosteurope.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。6 W7 @9 _- X/ w8 q: m
人在德国 社区2 t8 u1 V& z; T- ^# j1 [$ ~* v3 X  d
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。# ?/ o- w, P7 l4 F' T) w

1 Y& W/ M$ l: i1 c& k; |相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 1 v) y$ @& z8 k0 P  g$ k8 o' O
8 i* b* R: E5 W& Z$ a! g) c
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
. ?( c3 D- W/ Q, F3 B
% ~, ~9 k" t# {' O% [; X0 w事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区0 b9 F1 Z- C4 i0 j
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
* Y! c+ w3 ^6 _( f' S6 ^$ |rs238848.rs.hosteurope.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 @# S( ]" D0 s; t" |# s) C0 P8 y人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# v0 I) r- O, |4 h( C5 H
' w( Y; o/ s" W# F8 f

) [* w& `" E) a* V" v' ]. E, f' ^第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
( ^3 [3 Q  _* X7 y
' d0 O* M* n6 E) ~# M7 Y; ]& F第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
2 g7 @% l* B! }) ?' b. R" _  K" i8 E# h
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？rs238848.rs.hosteurope.de: c/ f; I; ^! G1 \* b  n

  W% S9 r, }( n; q自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。$ a, C2 ^( a2 z& u, @- G
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
7 S+ m$ y$ j; Z/ n$ mrs238848.rs.hosteurope.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

, f1 v, U! k" K# Z6 w

1 `: H) C8 E, X; s$ W1 P: I) B. E% J( j3 M3 D. \
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
( v) L' P8 N% Y) _3 _3 I  Lrs238848.rs.hosteurope.de
& x) Z7 m2 s; y' f# P4 j+ D不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 # d& O3 |* ^7 C" R, e/ E
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
0 `$ f; P* Z7 j2 [中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" e. u$ o& p8 w9 F9 w+ y! N; L1 @5 C$ z. Z9 A

/ I+ y1 @8 R$ o: @  |讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 1 @' T8 h2 I! j! _! C

* z3 F( V: ~; }( K6 P! ^: ]5 i人在德国 社区; p4 D" g5 \. |* S7 j+ H: D
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
6 L% G! ~8 u2 V/ {1 p) a人在德国 社区
- {# J( z. z  \+ E可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% L+ |& i* e0 ]. ?& v+ {# T& I9 i* T/ B# a4 ?, j+ a; D% `
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
" ~" M2 \, V, M( \2 c& r8 E 8 J6 L, D' p' d- L4 X6 ?: m
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
: \6 E& ~+ R5 t; e/ {& W) yrs238848.rs.hosteurope.de1 E, }) W0 d( ~3 X' ^- X  {8 j) H, o
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
/ N- T- C$ Q6 p5 B" Frs238848.rs.hosteurope.de" S% U5 v" {1 |% Q2 V  [) p) X
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# X# `9 @# [3 U* {% _3 [
  B! }! M0 \$ e0 s人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
2 o8 J' z$ Y: L4 c人在德国 社区; T; D* v& l5 _; q- X5 D: b3 o1 A
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
* p8 c& |) a* j1 b8 F) Z' [9 X% {. M' B( U2 E: S. b
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
5 g$ N1 q! T. ^6 Rrs238848.rs.hosteurope.de
) `0 N+ g/ |% I% U  B3 W明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
! v9 P9 [4 E' W1 \, a6 ]人在德国 社区0 }+ R* k9 r. ?, D( C8 G
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
* p. a* E- u# q$ ^% O3 e* |
, p' S2 t5 X  D# }2 q人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～6 q$ B; c: G7 a& w7 o9 k
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
5 D; d5 |' F, Q) R; Drs238848.rs.hosteurope.de1 w2 `4 r) W6 \% V) L+ Z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 g# a( H0 Z8 ^3 ~# E
7 I% V; P. e6 p9 l) z我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～9 s1 p. O5 E+ `/ e
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& }  r4 u7 k$ A- K6 @7 K  P: q4 ^
2 O$ D5 v+ o) ]7 P+ }; u1 t           
' y: Y. X0 d  B1 o/ L! O           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。/ V" ]! {: n/ c2 d8 l

. ^0 l5 V; I! e3 M+ x  b) C[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区$ H3 O" j0 r! {2 j" ]& i
rs238848.rs.hosteurope.de$ M2 u6 o0 V, n( z' h4 f: ~0 ~
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
+ T6 K0 m6 D: D  [/ p8 V3 @# L# ~( \3 p, \& ]+ N
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ! _! X% G) y6 n$ b4 \$ F- p8 k

8 }' P' W" k# l9 I你滴，大大滴明白？
) O; d/ M5 _% W$ M1 B/ A5 _5 }( P( V
人在德国 社区9 Y* s1 b. [" d8 c7 y3 s
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)rs238848.rs.hosteurope.de: p8 R( l6 w3 P( W
. Y, c* I- J5 }( E) o# Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]