夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～7 y9 v3 p* z; \7 U: s

9 @' `) E" G7 N* h所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
/ D& T0 f" u: ~, P1 H5 X
- U1 T6 z: H; w. E( @6 l“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
  o; w, W0 t6 f6 b$ X
% ?8 v7 L2 i0 ~& m+ F0 X/ u相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 8 B8 H6 T! F; W$ O

9 n& {5 I" i) l0 h明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......) |4 B, ?( x0 `$ W+ b

  R' W/ ~! D8 @% e; {# e2 T事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 f* N# j' A( n; `7 f3 \7 i乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。' N) n( t0 g6 ^0 c& S
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
: n2 x. B& G6 M- m; m" b8 A新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. [/ ^3 E8 f0 u- n% h  p
人在德国 社区1 Q* E& l5 x0 h# Y. d
人在德国 社区; e$ s7 t( y' P# P/ t/ N
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。rs238848.rs.hosteurope.de# M! P; |; j. E1 Z; H, }

; J# Q* x( g. ]5 J  K人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区) h( N" F4 W& K8 {! y# o

0 a" G) Y& P# Z$ k第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
4 @4 ~4 O% i4 L; {& U5 V% V
* m0 b; S! a  q8 f, I人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。1 B% }% y. b0 n
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
5 |2 t! d% x7 D" h+ o“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

0 ~. x! }2 G$ `$ N0 y- I
& o5 q+ A8 K# [) b) r

( @- n% u$ N: R& M1 T- V! Ors238848.rs.hosteurope.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
9 }& ~& O3 F" {$ Xrs238848.rs.hosteurope.de
2 n$ |  @- D2 [& n不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 r7 ~9 R5 O% ]文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。rs238848.rs.hosteurope.de& _+ {* g$ B  |' z8 Z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

; g/ h3 a& q: }' `6 Y. ]" P# T- Hrs238848.rs.hosteurope.de; t4 [+ C0 W  |9 d! h9 x
& a1 `5 S2 f- n0 D. @/ S
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区9 S. l' W. [, P9 M8 ]+ |

, w/ W8 }; H) w% ?* r( x  n- B3 Z4 c  O
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
$ _3 o/ S* R& e" p! _! j3 e( D. x
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 C1 E7 f/ D' p/ v8 j+ \# R$ S3 P- ?2 t6 ?
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......  _: \* S- _: ^6 A4 ]5 o
& t3 Q  P! r/ _$ m3 X- G
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
, ^& A7 L* R0 z8 ]* v9 r! _
+ L% I' |9 o% r- B这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" d; L8 [, q# Y* i

6 l: T9 q$ y4 E. i说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！  P! j% ]) g5 B9 l# q

4 x2 o3 J  G3 G3 R5 S# H1 c/ tPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
2 ?0 j  ~/ g- @+ E人在德国 社区
5 m; g  ^6 {! q$ v[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
: k; l' {6 o  }' w1 F$ s3 D0 H7 U) D0 B+ S) D# d
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
2 L5 S. c4 R, ^( ]
* U8 @% p6 [/ g) {, C人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？! m3 \& R; c7 ?* c9 k, j0 L3 \

! l2 A7 ^# f( }5 z) w3 d: `诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
/ z' z( b+ u9 [) ?1 w& r, Ers238848.rs.hosteurope.de
" D6 M$ i& O6 w# T* {7 R总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
5 V) ~. n, T: Y% z    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？4 z, z8 O6 Y) Y0 }3 H0 C
& M7 r* J# \. U! S3 {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ A- E$ @" c( ]8 J( s
. v2 P5 B5 {; L7 a8 L- [6 N
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～4 |% K2 z' B  ?' y! q1 v# c% }2 i
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 n8 v9 ?: a8 X5 N, j
/ k- G+ @5 K5 p/ r- S% M( f; k+ `5 ^rs238848.rs.hosteurope.de           8 O* o* I+ X9 e; F
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。rs238848.rs.hosteurope.de) c  ~9 p7 P: T4 J4 J

6 q  u, t( ?# k$ l0 b[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
* L' s/ ^* h1 B9 F& j4 ^0 E3 o9 |. k% b! N+ H
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。' x% q" }8 W' @: I- I5 D* n8 R

: P& r8 t3 {6 V3 A* i! _# H最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ * Q- p* K, B# S& [) U
3 d" N) G7 z" P
你滴，大大滴明白？ rs238848.rs.hosteurope.de& V4 M2 n, @$ o) {
7 N% z. O* x$ Z" _" A
% b% }) u' s# R/ m
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)1 [* W2 l3 E9 t

# j& h2 s2 G1 f& \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]