|
 
- 积分
- 8031
- 威望
- 624
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 1258 小时
|
觉得这个命题不适合作为辩论吧~* j% p! l& l, O- V8 I1 n0 X; |( ?
# M* Z8 }6 M8 U- y6 A
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。1 Q# t, ^; Q( m- B1 n0 j
: e" ^2 y' Q% N8 @( @
“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
2 I9 w% S& L, ]! s3 I* V. T人在德国 社区
: {* n# m5 f7 t4 q相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
& ] S( c) @, V# l) e e. O( g. `1 Y C: |2 h& ?% J4 \, W1 b( r' M
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......
% i2 t& k g* p人在德国 社区人在德国 社区! }* X: F; Z; I6 q
事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。 |
|