夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～" S3 k8 p2 X0 g

9 u  T9 b% z( z8 ?$ }2 R( S所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
# l6 R. d6 ?/ `- l7 urs238848.rs.hosteurope.de& }* }8 c5 w5 F  V; _& O& t! G* X
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
4 d  f- e8 [: ~& D" S  i& Z6 t* _7 G8 X) G" f3 p" Z& `
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 " W7 P# l* E, V9 H! j
人在德国 社区7 t& a! v# q/ z1 _  R
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; O: S- S5 h4 ~' \3 y( n( Z人在德国 社区
8 [" ~2 |4 q5 q4 Q5 H* W; J# L事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 3 n% W/ M! t- m8 a/ a. E
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
. G) d& Y: x/ G7 k8 g% P人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
! ], C7 _# U4 M1 D新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: Y" [' I# c- ^' P9 I人在德国 社区
! h" P3 E2 O5 [
( |, u6 Z2 n+ V% C: C: }第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。) T- r8 b0 @8 Q  @4 |# c8 W  ^  o4 s

% ~! [5 h: O1 I9 m* w! G. g第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区/ t& ]$ G' |: M; f7 ~% W
rs238848.rs.hosteurope.de# D/ X! J4 p9 D! E
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区# }* a% m# Z# u3 D% Y1 v
. s/ o6 H0 h: V' R. Y8 @1 x* F
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区3 w: U; K4 t( N& |+ X1 l  b
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 4 ^, L; B2 U) }1 C( [
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

+ v/ s% e4 u: z& w3 Q; y$ g
4 O9 Z' B$ g5 c, E) X0 j3 X
" ]* O2 k6 c( n  q, U7 i厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～rs238848.rs.hosteurope.de+ t, W9 k- B+ p4 R. L& j, e

1 y6 P. g" `' }2 ?rs238848.rs.hosteurope.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ b# T% \- a/ O0 @, \0 ers238848.rs.hosteurope.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。) i1 N2 a; R1 [, H; _
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% S5 O& Y3 v( d! H3 x- S( _9 w" Irs238848.rs.hosteurope.de
) [" Z, Y- [0 ~/ h人在德国 社区
7 i. [' }6 \1 g; H# A讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ' C2 A& o8 i; {0 G) m/ B4 _
% H4 i0 f4 w% X$ s

, Y# @8 e5 Z2 ]) _, g- g, B% v4 P什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
( n* E  p3 J% e' D
; z; l" q7 e5 D) `0 S# h可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

/ b! q1 {, m1 H4 U& m2 d
9 G# [% I6 Q+ s/ r
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区* U0 o8 g* \% p0 w8 j8 k

6 I8 I! Q2 K& h% r  w8 L（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！: P* I6 I; k' ~9 [9 n8 `* p7 Y, l

6 `: X* l  L9 T1 F" Y2 X# _' [这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
. j2 [: e  J8 C) R/ k( d8 f2 z: P+ b
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
; A1 {6 L; @0 ?: t' P* D' F
0 B' a; o! o* nrs238848.rs.hosteurope.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
( K7 y. G9 ^/ G, B$ C( z4 i7 X6 A  o' a: Z0 L9 I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~  A% b. _1 q$ c3 n. s- B9 m  ]
人在德国 社区: b6 n, \, L8 A  ?+ M6 ^. d1 `
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
' t1 l1 J+ A) P3 }& L1 m
$ B* r" O$ w# K; L1 G  a; @rs238848.rs.hosteurope.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区4 Y  o  q% c$ ]

2 d/ d$ @- M$ t: r; h! q) E. h. r诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
) i, I# ?" n3 E* Z' R. r4 O) m# C) ~0 i
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～" C: ?" m. b9 q+ u' V' N, P
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ M( ~9 @- n) t* U/ M: }
# X) H0 [' k) a; S4 E2 Jrs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
7 j+ K7 U8 J8 b. [; W人在德国 社区
$ i$ i+ K+ r% f3 s: z我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
' V1 G% x& A8 C3 {# V2 ?           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）2 _$ f8 X# j9 z/ O3 ]& F, g1 O
5 s" Y# N: C0 m+ i- ]  s; s
           人在德国 社区5 [5 F$ D$ `, G. D( X! F
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。7 c, s# y5 N+ q1 R
+ N8 F1 D5 e4 e# h- z1 J
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。# Q- L6 E1 N4 ^. x

3 s+ {& J7 M# X8 K. a$ srs238848.rs.hosteurope.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。/ ^5 I" K6 T/ a5 @, t
. a6 O0 \* g4 e$ o8 I/ \* w* S
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 4 Z$ ^' l* T7 U3 I

2 O; q4 F# U/ g$ u& n你滴，大大滴明白？
/ }, {3 j2 g* r( n6 i' S. P4 }- f$ c; z% _3 R

- p# A5 ?, c4 f. vrs238848.rs.hosteurope.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
& ?4 p" h6 Q, E& R+ o+ F4 G! e3 j# ]+ m6 ]( ]& ~( ]. S
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]