夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～5 E6 c4 H' J& q- Z

! e0 e. T7 ?! c- @% `# B人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。rs238848.rs.hosteurope.de; W6 e9 }" o8 a
3 ^# A. Q6 B2 @4 m
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。2 M3 }2 @) ]) h
. `7 c! t+ q3 [8 {, d
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 / R6 g- y3 j4 X" ~9 d& y% I& n

; M+ g& F' g4 d/ c1 x  |明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
. i7 g$ v2 T: K6 o6 L
1 n$ T- F5 H  e, M7 O) j事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
; p4 S0 Y- s8 ?rs238848.rs.hosteurope.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
$ r9 f2 I% g! t2 l- W+ t人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
6 B( t6 X. g7 Q; L* `3 n6 a新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

! f4 W4 z% }3 X. F) m# D7 B/ p
0 Y2 a* @: ^6 _( M
7 h) L6 C. i+ f6 [& B人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
: Q  U0 x! g5 e" s3 l/ Ors238848.rs.hosteurope.de
! b' @0 D% b" u' M第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
5 H, \# P3 E8 L' [人在德国 社区6 K; \3 M% `$ }8 c& |1 o
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
" L1 u0 D9 z* _1 rrs238848.rs.hosteurope.de
- [4 F7 A+ z9 l! _4 F) c  n& @人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
/ D! @5 t6 i$ I9 W2 F现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
1 |% x! z# i; S: ]rs238848.rs.hosteurope.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: Q' }/ J$ ^4 J% M( y

. J! g( S! Y5 L  ]rs238848.rs.hosteurope.de
- Y" a7 F. Y( s" U1 t! E. J. ?厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
, l9 ^( }: N; [/ h: b) {/ {人在德国 社区
# N0 L8 _/ j2 N/ D- J9 A不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 6 `' R$ x4 v  O( c$ |& e
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。( h1 c0 l% b4 M- l' W* |! A
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

rs238848.rs.hosteurope.de' U8 }) U) V% D0 A' B" T9 \# ~' M' X
5 m5 e7 \2 J) k
& s/ x+ ~5 b+ C7 k$ s" {; b
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？   D* f% L" k" _3 I/ s; X
% ?/ T) Y& a0 ?5 c! x, I
- u) o- O3 Y" D( P% ~$ f0 y
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 rs238848.rs.hosteurope.de7 c+ ~& U' I/ q; s
5 M; k: w( M3 @; O5 V
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区6 r& z3 S: r; p$ P$ T3 n2 n

6 m* X1 a. H* Y: A) y5 \& ^不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
% f$ [. V% N" t# g- Krs238848.rs.hosteurope.de 人在德国 社区% U3 X4 u1 J! m' h2 `0 k
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！+ h/ T. z5 W1 d2 R" r& i
人在德国 社区6 y. q$ ?; ?1 t3 j5 k. M( F+ Y
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！( h8 j6 |; w- }( [4 H$ U7 @

# e+ x7 r8 R( R: e5 l7 f2 u6 ~说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！' F, r  R% t0 x2 Y( G% f- ]; U
- k. y, N7 b3 I) @
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。" x" V3 Y. o* J
: O4 p) ?: M% @; R/ u" }3 }  a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
; _  Q$ Q4 B* h# l9 j# h, q3 L. d  P+ X# a$ A
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？7 K3 I) D  V) v+ A' i

- q  Y1 i) b% a3 d9 q9 @明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？rs238848.rs.hosteurope.de2 N+ M, A4 A, d7 R

; h8 n2 c* E9 @2 `6 ^5 c) a诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
2 h9 Q' o5 b& i# V9 Y0 l
+ g- g5 D1 B9 M' ]rs238848.rs.hosteurope.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
& D5 z7 t* X' _$ ]5 Y: e3 P    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区8 i, X2 I% \% U0 O  [' V. Z
& f1 w( K+ d8 Q, e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... rs238848.rs.hosteurope.de( Z* h) d5 N) D

. ]' p" ?# O" q" L( D" X" ^+ o1 F1 `人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
- e$ g* K7 a) q. H5 n, h, d3 {rs238848.rs.hosteurope.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
) l. I! I$ G0 O9 g6 N2 u) B
8 b5 \& r8 s" b! c9 Z人在德国 社区           
3 m6 V8 [2 Z& P; U* e           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。7 N2 B, }! [: V# U% Y

, ^6 K9 }0 n3 Z! {: S[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区. X8 k; |! `. R) q% {  `9 \7 q

/ h/ |9 d& H8 S" M) @下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。- c. x* ^6 @. s3 Q' k

! _6 _' @; M: c4 G最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 7 c( y. q; M6 ^0 v! R+ z" P. m' X
人在德国 社区0 E* i2 P% q% k8 t8 ]3 N
你滴，大大滴明白？ ' S: r- Z' \7 X
( J% p* V- h5 s  q1 k
' k' Q5 z/ u3 d: i1 U6 s$ x
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5 n! e# ]7 o$ i: f
, h( }  p; |' _; R( A5 `7 p2 r' S
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]