夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区/ Q& D4 k8 J4 o6 e. r/ w3 ~

) y$ p; F0 {" ]# d9 n3 `/ K6 N! T所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。6 p: h4 J3 S- A' {
7 T$ H: @# S2 Z2 k
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。$ T, T# U2 ]! F8 z4 M

% Z- u; R& }$ h8 P相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 0 B* F; e: E: o) @$ y

4 G$ j# ]. ?  p2 [rs238848.rs.hosteurope.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
8 K) u+ o2 _$ F+ n4 W  v1 I
) D" K/ ?4 {( s事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
! {/ V+ Z+ G/ y1 v乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。rs238848.rs.hosteurope.de6 Y" s4 p: y" O7 U9 Y
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
: d9 r/ ?7 |! X' H# q6 v" B人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

! J( ]) @$ U9 V! Y9 N

: }& p2 s4 y2 H0 U0 ?$ C2 _# W人在德国 社区- U6 \1 u$ G& G! C* t- G; I* v
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
, b' F; |  W( A3 W" P8 \4 x- Q) m% [) O# {( n# R) }: q' x
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。rs238848.rs.hosteurope.de) q: ?2 L$ G8 O+ B

' Z! B6 a' C9 y3 f, `第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区- ^6 ?+ ~- k, D3 Y* n6 a  W6 s3 R- {% u

" I9 t7 P# u, K; F5 R' r$ ~自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。! A! j! H' l% @
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区" B  f  b8 K( f; B: ]
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" \3 n% N4 L: y1 ]  `* p) {人在德国 社区
, D# S/ o2 Y- d9 _3 w: I6 U8 i% ~6 T, x. i0 f
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～: b8 k* B  b/ S8 t8 P7 B7 B
人在德国 社区7 `7 }. y2 K, K/ h/ A3 ~/ i3 @- D
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
  \0 v/ O( E  X6 k0 B# Y0 `文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区# S9 J9 ?+ g1 N- L) W  b' D
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

/ N1 r, c7 c# g! ?
人在德国 社区' y! a- ?9 _, k. p8 T

3 R8 l4 u" c/ @9 q# v( irs238848.rs.hosteurope.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 8 Z# A; p* k( D* q& _% A
/ H+ W0 `4 W  c% {$ b5 M

% Y' w6 v, {. s+ @; }: `" |6 U什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 4 {# a! T3 a: a0 O, G0 J5 Q" w

. Z3 i8 x$ `' H3 l可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

3 l0 ]/ ]  ~% K/ r7 r6 C8 ?8 U) m! k/ X" Y
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......: U. Y- A0 P+ n+ Y3 }( J" I
6 u4 b/ g' s4 j/ F
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区  }' s3 p! m/ U' I
3 B5 ~- Y. i" X7 H% K) m! T
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
5 z" P& n5 [7 u7 e+ [rs238848.rs.hosteurope.de
. F4 U, m' ~0 N5 O7 S, m) O0 ~3 u说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区4 s4 {6 `4 C! A6 J1 K
rs238848.rs.hosteurope.de/ E7 l. E2 E% z2 ?
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。% j5 K7 r5 o! p( I; e

& P# b3 Z$ W. ]1 j[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~4 e& k' V- i. o7 o, X5 R" Q

9 h8 a$ {, g- k+ J- Q我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
  ?7 j9 h4 U9 krs238848.rs.hosteurope.de
: k  h2 A8 l! j( c  C7 N明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
5 N7 _2 E- U6 _4 D' `% Rrs238848.rs.hosteurope.de. L7 K+ i1 K  |+ O+ X; S; Q. _
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
& u; O3 S1 v) B3 a- |$ {4 H
" W  q/ ^( }6 s# ], s/ S总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% ^5 c  B( [% ]9 G
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？. u0 x0 h0 ?& S$ A

& ?5 f0 u2 \0 v: ]. r; Frs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 3 C  b- p! @; E' i3 l
rs238848.rs.hosteurope.de* s! ^" b8 R. g6 j
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 U7 W* e1 D* W4 B$ W人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- v) `' l) m1 j, [" c4 S' k
7 \+ E4 F0 A5 J( i# }& _  `
           
: u) J9 ^5 D! {. J6 w" U           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
/ p" X3 I! E  O7 a7 ars238848.rs.hosteurope.de) X* `" a8 [. \$ O9 `) \  j6 Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
- Q: [$ `- w5 i) K人在德国 社区9 B) F0 t1 b: b: Q
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。+ o+ K  V- i% j& O! J2 `3 S

2 l, `9 M& s( x( H+ E, m8 D8 |& C人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
  f+ _/ _: p1 y% @& o1 C# ~/ E9 n& `; p, t" H8 ]1 v4 a
你滴，大大滴明白？
2 b! b% I1 {$ z4 P6 {! l3 @( Wrs238848.rs.hosteurope.de
( V  ~0 [; G: K人在德国 社区人在德国 社区4 {4 h$ T- R6 {9 ?* Z6 X8 T
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)( l2 Y- h1 ]; o* [" Z
1 P, T: p( M# W: }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]