夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
( T* r9 i. i& N1 k, p6 b' w6 s$ Y: I: \0 G$ e* J3 O# t8 i. r
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。! Z! |( E9 J3 `5 R" ^

8 H% G; x& F% Y“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。- ?# F0 ~8 M' s9 f9 {7 t9 S$ M
. m, h6 T5 D( \$ ~- V2 @# W
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ; x2 P7 u0 q8 b1 D& t- r3 K3 S2 i

1 B# x$ B( P* C8 I2 g9 [$ M明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
# ~6 F7 B- G1 f5 g, A, o9 C7 m  ^/ _
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + T: X- t$ p6 @- Z# C9 Z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。" }6 ]' R/ ^' b/ |/ h' e& c: s1 x
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。' x" n3 b# B! n5 p" E/ Y" C2 c7 u
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

, x% C0 V, k2 l. A+ q
* U8 w4 \+ f' A# p- G* D/ j( o7 r: F) C6 f- l  ?+ S' E
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。% L" j8 J+ G6 d: n6 Z; N# t2 L
8 A; A% [+ c4 W* Z) {
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。8 Z8 e6 m/ v" U# ~+ [
人在德国 社区" y  F' B4 o( _; s+ L
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？' B0 E5 J" X1 r4 x8 |7 _, f* c) N" H- ?

/ W) t2 {: S9 u8 w  M0 J自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
+ V# |  P, f/ E% m+ p6 W5 c3 E: Trs238848.rs.hosteurope.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 7 v% G  f& ~/ W, N' f
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区$ b& ^. m  {9 D. u  I: i1 F

7 _! t9 K. L1 ?+ P( ~2 }
, L' J; E) Z$ G1 r( Y9 r0 K厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～; V7 K2 N7 G8 \

; p6 a% D* V: v7 C: g% ^+ {5 G不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 M- M  C1 k6 k  a$ g, Z人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( n0 P" `. ]0 v& V: q中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

rs238848.rs.hosteurope.de, j( w( {+ e9 P( ?1 b4 v0 e+ S( i
; `( S) k1 ]+ e4 `8 c: W
' g1 V6 J2 P2 a3 M  K) x
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ rs238848.rs.hosteurope.de3 I  k& g" H4 ~1 d( g
+ x5 |( x5 [* U" j
, F6 ~$ L; s; V; q; `
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
- @, P4 \. ~8 S* C7 R& _rs238848.rs.hosteurope.de6 `# i3 F: I! b$ W2 L6 Y+ _
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 d/ H% q2 _% ], _4 b4 m

: l" Y& ~) j+ l0 Y不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......+ \+ e! Z( {8 l
6 O' w; w# k' x; @
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
3 u6 O. ^7 V5 E* @- o; I/ M$ W人在德国 社区0 s9 I0 i) Z" R* h% \5 ?
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
- ]0 ^$ a# T! ]人在德国 社区9 `7 k9 O* z' Y6 w- p
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! F( B  j9 Q% L4 N5 x
5 u# k( e( {0 j! w/ K7 ?+ IPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
8 R6 ?/ b+ y" w' Krs238848.rs.hosteurope.de1 E2 z0 t, n9 u0 w1 K( q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~8 q- C: S7 C! i

3 J& ]! v& e0 j& A我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？* E( r4 n) n2 `3 _4 c: \% V& @

/ {$ b4 n. |3 d+ H, y) H明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？rs238848.rs.hosteurope.de) h# _" e( n0 n8 s

  D2 P% \' G* R, t; {诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. G# s& {3 e5 i  V% ~

) a9 [  E( t. v4 N2 j" {rs238848.rs.hosteurope.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
7 B  H; i1 f- [) B    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？* ^3 R2 s; B) Y- D4 F* F2 f

2 l7 R0 a: y' h9 x/ l) z3 y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
7 x0 s3 M/ s7 f+ t8 p. ]& ?. s. n0 _) C1 f7 q( d
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～+ O5 B& {6 c. a6 ?
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
0 ~. z- {; o" V人在德国 社区6 s2 k) y9 B2 f9 V' E
           
% e3 g) x/ a8 f- y3 \1 c: I6 v9 q! g           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。rs238848.rs.hosteurope.de; F6 V1 u- d( |; {, E2 N3 [- m4 o3 w# g
人在德国 社区! Q/ a# F4 H. P2 o, K
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
+ m) ?  W) n$ B: m2 Q, \" M
% l& v! k) H6 Y1 r人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
, w' ]1 r2 s2 J; D+ brs238848.rs.hosteurope.de9 Q- _) G/ j7 h" B/ y0 h' G
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区" u# `  t8 W7 b
, P/ U3 m* E" e6 Q1 J
你滴，大大滴明白？ 8 k) Q- }/ w) a0 _3 V

0 |5 j( m& v# L9 T& H
; U* v' `. A( A5 I6 @/ a6 F7 y("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)" X- s  X4 o$ ]& w9 g6 Y
% G0 w- V/ @3 A4 N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]