夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
* l+ ?6 F' C& L) O; k. ]3 L1 n: a人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de: o$ r4 H! M5 \5 Z6 ?* I1 t
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
' S( u3 i6 C7 srs238848.rs.hosteurope.de$ n/ K6 ]% H6 W; e
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区( w1 B" V  \; K7 a) c# B% }
人在德国 社区( I5 y% J7 ^" c2 r/ T+ J3 S% X* t
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 rs238848.rs.hosteurope.de, d* M3 z4 q2 v# E0 [/ V

% E- B: l$ X* u& T人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......3 o5 l( I2 O  S. f6 o7 l
/ E. \- n: M7 [8 D. _. i
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de1 X% H6 w; @$ E
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。rs238848.rs.hosteurope.de8 q5 ?- d* L* [( H
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
) D4 o2 T5 ]& @. r2 a/ L0 H新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

* b4 m: d- E' {. o

  [+ N9 m% W# q9 `0 L# Q& i6 P$ [: k) P# O" M7 h
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。; }5 [# o5 D2 @" p

$ z  D6 I: G# h( G. O人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。7 b4 t) _& f4 m5 w4 i4 o& [$ J
* H: R* H4 z# j1 n/ u- y, p. Y; y
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
7 H( ]6 l% a  U( mrs238848.rs.hosteurope.de' p1 k" T7 T; j
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
' p* U; b5 M0 C3 j0 a人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
! \: i/ D/ T! T& ~, C8 A8 f' _+ f$ ~“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

rs238848.rs.hosteurope.de8 j6 S8 F% @& j9 \) m3 i: m
4 U6 Y1 k4 a' R* |0 Z9 \3 k6 p
人在德国 社区! H- v& U, S0 L) H* m: s
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～7 J4 M2 x; \7 D) M
+ u" u9 U  r* Y' b% v/ R
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 6 I$ }0 r( n9 f' z, J
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区# `% O( Y6 `3 l3 V4 h0 Y& g
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

1 I) X! \7 i" i6 ~0 Y+ D  m0 |2 F+ E: G1 v, q) X

# n9 t6 m/ g; i2 d0 z4 q讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 5 l2 t3 i6 c5 O; E+ U' N! L: a0 S8 s

3 ~* z! F# r( D) X& c; _* o$ d- c) W8 l0 q' f
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
: I6 G. Z: R1 L
1 ~' F, A4 d) X+ z+ E可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 `4 R7 P' Z, q; |$ n; G
. y0 K! v$ S+ |: O
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
9 b9 J2 t8 h9 @+ n9 L; y ! s& e, s9 G0 d+ [' ~* u3 f( O( Z
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
3 {1 m1 E2 e' zrs238848.rs.hosteurope.de3 c& z) ?6 h  K0 \+ t8 C
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
6 ~- J9 q- }+ }" B+ x6 y& p8 _
+ }1 R, v, x# Y* H# E" v* Z说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
" s; ?, ?. ^; _! _1 Y* S# s6 C7 } 人在德国 社区/ p5 Z6 S5 E$ t
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。) W7 B  `5 v) u: }. z" G

! w. \1 I  d# ], |# s" j# }[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
1 a& E( c( k( |7 I人在德国 社区
" M. B& r9 z' L我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？# T; u5 t& ^  G! H  E( h

) e, v7 p# \) f* t) _明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
( n1 ]" a! H& C- O2 O; o6 Q" e6 G# I: v( r- t$ u2 T/ g0 V- d1 a
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 q5 @1 p& C9 Y' L& X4 _7 z4 A" X/ |3 a6 r" {9 }. a
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～& M5 i. @9 Z" \2 I0 }! p( _. T
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？/ Z/ S. g7 T, i- q
0 E! a+ E5 L" ^/ d$ f& y" c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
4 v8 D% L" b2 L# n5 X/ S0 i& R3 ]. p& B% d& Z, A" T
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
& Z1 B* W6 e9 l) {+ F           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& r' G1 d* c+ o- ^) ^: Q
8 y" A! i/ r5 [6 E6 w+ q           6 R7 D& }1 t+ r1 q
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。! a! \( O5 ]  C: k

1 x* u. w- q4 d$ k2 s[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。7 x+ {6 p$ G% B! ?  [# A+ B7 x6 I

7 X* a' O# {& T( ~下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。rs238848.rs.hosteurope.de5 D! [7 V3 M% s  D/ M2 [! T

& S# p0 S  e# f0 y% X- p人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区( i: V: t2 p9 W1 M- }3 ^
$ P. ^4 M% v" @, c* G
你滴，大大滴明白？
0 f6 [2 i, N& _& e# c+ hrs238848.rs.hosteurope.de
6 |3 \9 k2 {( @3 H' O0 Z2 o
2 g) d) @5 O$ q4 `("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
& H) ~7 y; f* [9 m! V' b人在德国 社区
/ j* r* W# d+ z- n4 Z[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]