夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
" C# l& \5 R. u$ B' C& A4 `rs238848.rs.hosteurope.de( K0 |/ o9 q0 z2 B7 o+ }( }
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
# L5 c2 t) y6 x9 l+ Brs238848.rs.hosteurope.de
$ K6 Z' F5 H' f5 R“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
! \' T8 i4 I  A4 g& lrs238848.rs.hosteurope.de
6 z$ D" E4 S2 `% Y: [% P人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。   K; _  P+ N- G

; v2 B4 p, x& C% A( x3 y, }明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ a- }, m4 Q$ V$ o+ U. f
/ L; b& W3 ~2 S  i  m事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 J8 Y5 Y/ K) O" u
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。- S' O- T" s6 _
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
$ R$ a& d) k- S/ A, n/ X新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 L4 f0 ]7 A3 V$ w) w. b; q

* |: A! v4 X6 U* g/ {
9 l& y% T0 q4 Y8 Y, @9 R! y第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
( ]3 Z7 b; {9 i( w0 V" T0 b1 h  {6 h9 l
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
: J4 l( p+ F: P& C
2 g  z8 v3 T8 N0 e' p第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区6 t4 j- U5 A. S4 O+ x. `

% n7 Q5 O" y" a' {# c9 Z2 D/ R9 v自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
- u5 I' I" k8 O现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 rs238848.rs.hosteurope.de8 t: d/ `$ e# M
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区2 q* m& t5 W4 r- l) H) m

( x$ u5 a' x  Z
, ~, z" a: o! L! c( i: T# K厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
6 ?- q" g- s; U) ~; s% i- F' @/ Q) R
& n( W* F5 [5 J$ U6 E7 a4 ers238848.rs.hosteurope.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 f! D" S1 k* o. H( v6 H文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
+ w' ]" f3 n% r7 i  qrs238848.rs.hosteurope.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区  l& O7 z2 Y5 R& T

) v) f. N' j, v9 b
2 M9 E/ L8 B4 E! n* @8 drs238848.rs.hosteurope.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ # q0 G* P" i4 o3 p5 R
rs238848.rs.hosteurope.de! f. `) \& H+ L

, x( i" A& ?+ ]什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
; W2 G. B( |: P: m8 p9 Z% u& @; t* T8 P5 i6 ^( p6 S& N- _: Z
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

# X& d. T  Q( t  p5 x6 r$ P
4 u8 E& i! p8 \  S/ Q2 S人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区; d$ @/ c* ^* ~& U
人在德国 社区4 `3 M6 _" ]/ s9 d6 J) o
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
7 p6 U7 L5 Q* y8 G6 ~, @9 G$ B
& U9 u2 j) |) D9 \5 ]rs238848.rs.hosteurope.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' w/ r4 f1 N' e$ n& z; u, P0 k. H3 ~
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！1 x) m/ ~! B. _3 m  r  ^

# X/ F5 `/ s8 c" ]! b8 Rrs238848.rs.hosteurope.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
- {" M/ M$ y  _& X: D- Drs238848.rs.hosteurope.de& [% k3 m4 |( f$ c! N* B9 z: I4 i
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 o6 w& }$ U; O' z+ f7 ]. r) u; X
0 |' G: @/ L8 c: H1 Q: _! o4 `4 R我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
+ k8 L) }. W0 O: ~- P0 H# I9 v' s
3 Z1 X2 g2 {/ l) N明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
& E8 v- v' }% n/ T4 E" f/ ~rs238848.rs.hosteurope.de3 u- j1 P" a. h0 x- o; A3 `1 a
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？& G* R& b+ Q2 y  O6 I/ K+ u

( o" m3 ]% Q9 k$ grs238848.rs.hosteurope.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
2 S& C% y3 q7 t! U    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
* m" ]1 J) J. U: yrs238848.rs.hosteurope.de
5 U1 C$ w, e& [7 O[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 3 h4 P* w4 J2 S2 A# i8 v4 d
/ O' d, g! T# ~" w7 Y  Y
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～9 A# f" R9 c  i- Y1 l
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
; M) Y5 s4 T' v8 Y1 D7 u! O  b& }
& l, Q9 ~* E- ~( E1 q' v           
  c2 E" H. }3 G- C  [% g人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
: i/ J) }+ L6 ~
3 V1 j5 S/ @6 v: S" l8 O" [rs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
" }, B  Q! @, @5 C
8 {& t4 N! H9 g下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
: X; s; n$ k+ F) l% j+ |
' A* p  Q/ A7 u! F, Q0 K1 U7 }' F, L. ]) z最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
% ~& c; o" l0 ~0 S2 ~人在德国 社区; A- p' ^% H- y$ c
你滴，大大滴明白？
! Z  y8 z) d+ @: ^
% Q0 F- c  q. T; U: T' Y
% c* f4 B7 N$ J. \! j("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
& d. T5 w) o+ |! u9 l
' }$ A4 _) Q$ |/ k0 L' d! ?" F8 [+ irs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]