夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
1 U( n. i1 W( a- Y  O( i人在德国 社区人在德国 社区1 }' }8 U) y. z- w8 l
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。+ X9 X5 B: a5 z( a

2 ?9 v0 N( B  |/ x“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区" R. K6 I9 O5 R' e6 O4 {
人在德国 社区1 f4 T1 g  W8 d  p6 j) z$ @
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
& ?5 N' x/ }% f0 M3 ars238848.rs.hosteurope.de
. O) a4 a4 r1 I$ a' Q人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; A- q' N( Z$ U* ]rs238848.rs.hosteurope.de/ b* F# E- y. ]% {
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 u' H" x) s: l& ]9 ]; {6 o
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) S9 p, t4 W2 i" R人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% v$ b4 f" u5 {5 O! o. R+ f
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

3 [7 k4 n9 k/ g( J( {

2 B" g9 F9 p. x9 z
6 z5 h6 a/ E. h1 s1 G+ X+ q第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
3 H2 V! L2 J5 O' e' B( M
+ e$ U# S& M2 v0 }( D第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。7 L" b; `3 e1 q/ {( d5 V

+ I) c2 Y/ s" q7 g; v: f7 K4 C, R第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
2 L. ~3 T6 W( y; `1 J人在德国 社区1 w- @. q0 G& |% O# ]
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。rs238848.rs.hosteurope.de, n; [, l& Q4 i* Y% L8 Q
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
6 r$ m5 C" m8 y+ @“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区0 ^2 C( v3 u- t3 A5 x

/ _8 P9 v; r' ]9 ?6 t: s9 ^
2 P0 \& a1 `5 E- C& `3 |6 S: e厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 V0 K; M% Q7 n
! R1 k0 ^+ X. h4 E: Z! e! C不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 rs238848.rs.hosteurope.de3 S; K7 z; S3 @$ d
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。0 w& z; H0 s4 J3 w" G8 `6 e
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! y! H$ O1 N4 D- [1 K& d5 q/ Z5 [: v5 Q! g$ w" i1 @

; [$ X9 L+ @& w  a( n- z- M( p讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 4 ?. W3 ^- Y& }: G
3 W8 Q4 N9 N4 z

9 u3 D. o% y" k* g2 {% Mrs238848.rs.hosteurope.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
- f& i& P+ m* c% K4 s$ u
4 ~5 G. d% Q. d* d1 }: K3 m- e可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 M( c$ t, \4 N0 T
2 k3 ]) v/ P2 f0 X8 i- |* i' x不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
3 W0 W3 I* U: u" o8 O: T
! ?% @- u0 m) @4 y; hrs238848.rs.hosteurope.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
8 P* m7 |8 p) W# v5 Z- p! t人在德国 社区/ k" |+ y3 q- f* @. S9 J7 t4 V# e
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区: s1 v( R8 @8 b, q  d- [7 I5 F

  p& \3 e! i" c6 f5 g说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！, I4 f; Q' ^4 \( t1 ~0 p

% X! F! f- s7 k4 l( sPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。( C) l3 e9 m; l8 M

3 _9 z5 R/ j2 [5 ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
3 C5 j- z0 O( c6 F. k( y3 r8 t% W2 c6 q! G/ N  r1 i
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？1 a9 B* J$ b; J! g5 q& d. U

7 A8 l; b) P5 G3 N8 X明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
2 s$ M+ A8 E2 u9 U2 I1 X( ?+ k人在德国 社区0 ^/ h" U  r$ [0 h. i( G; x
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区& ?" F, J4 l2 G0 r3 \
4 E, c9 i- q" u* @( ~
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～7 r+ D! S8 P9 s! _1 J/ a3 U' c5 h
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？& @8 `' h6 v& i

0 ]; m- l0 z: z1 C人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
( m5 w3 G" `9 d% P, S" }; }$ h: m7 e# V7 {: w
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
! v1 A3 S  c, Z, t9 ~人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）1 y- A5 K- w, g0 c% A/ n
. @6 e, E+ H  p
           
( Y! y2 n* n' l% A" |0 l  }rs238848.rs.hosteurope.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。7 V$ ~1 o; Z# J( `

$ z( S( z: B/ C/ W  e; qrs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
6 Q' z, A( O6 P/ D( T
- ?2 D& a7 Z. g人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。* C; n) D2 G, U( k! B

5 P% n8 S7 l" W! }7 d6 I人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
4 r; h' {$ L# i" J6 s/ F. urs238848.rs.hosteurope.de
% @* D. a$ o" S* D! P& m" M8 F你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区; J' R8 C9 Z5 X. j  C/ Z! Q9 B7 K; n( C0 i

: s/ P; F# v, I6 \9 |4 u% `0 t; d
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区+ l2 U4 \( Z6 R& y; X$ m( n0 X

. Q! I7 a& t/ o" O4 W[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]