夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～8 m1 s+ u; q7 T0 I3 I4 R" y4 \0 B
3 y/ O" b' B6 H- ]( V* p6 \
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
" W( ~: O) ~4 O' C9 y5 ]1 x6 b, S4 ~* Y8 \; q3 X2 r
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 f8 R& t7 f: q0 }7 t0 e
# i, |* ]4 y; Q0 Y, \* H# \# n相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
# B" `4 d; X, p; [3 [% ^% h+ `( u2 V/ B' Z4 J, h' }
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
/ z' u) O  {8 T* u7 R3 s  \人在德国 社区& H  u  k3 `+ M. `' \! ^; W
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 6 {# o2 ~# {7 B$ m
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。8 f" K% [9 T4 q0 e2 j2 B
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。: u/ w" u$ Z2 u4 d! d) n( |4 R
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区6 i+ v. D: k! o" B. I0 p

1 q# ]; M( F  p5 z- I4 s4 r人在德国 社区
9 Y6 r2 Z, o, L( w5 J人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。" J, ~% g/ v8 a! L  T1 ]- }1 X2 j+ T
rs238848.rs.hosteurope.de2 b+ ~# C; F4 J: l  W3 X
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。  i" A; F2 a8 @# P5 |- K. @* a- @

8 a4 l6 [: r8 D4 u4 G第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？' c* a, Y, s/ k4 C
rs238848.rs.hosteurope.de! j% H% @9 @/ N3 f" I# W
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区5 W% S+ k1 ]2 E! t! f: E
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
( o& M* d* p3 h1 n, t“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

  s8 U8 l3 ~1 J5 q, Y* Y  f
) |) L& j3 @6 l6 X; z
8 ^% N4 D0 n1 S; g厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
! e: c2 T8 D! d
: B+ p8 W; d4 K/ Z! _不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
! K9 g* `. Z& M, C5 E文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。: j$ b: |2 t6 V1 t6 A1 R
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( k! V* m* q; x. e0 k3 W" G4 q
, {7 y9 S. i4 \: E' F
. Y$ u) T( ^& S, R1 f+ p7 p2 b* y  j7 Z5 n
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
6 u+ v2 c* F2 q- _+ O+ G9 g/ u7 H! @6 H

1 f6 c- L, @) G  n什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5 N5 U/ Q4 i- Q7 `- Z7 |2 h& X

# @9 h+ r0 @: t( Z9 Y可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% I0 Q5 y$ F$ p! f+ V) g2 J9 G4 }3 F5 h; |  t
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......7 @% R; l/ g8 w2 N( G9 M  L8 @( K+ `

5 x; O; l3 k, O* y（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
2 h  s+ t  m( U. e0 G; \) krs238848.rs.hosteurope.de* U, l# j( }, A6 y; A4 x
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！- l- q3 x- c$ K) X3 B7 n) X  B
1 c7 \  o4 y0 }
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
1 g$ {$ \2 l7 d, N$ [# n9 ^( K
7 V7 o: b2 \, c' T: V, W- TPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。3 f1 i8 s/ x( D, B5 N9 S

5 I6 c- i: n- q) G, crs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
+ K+ R8 u: E% b. ]
% V: |" X9 W+ a  f1 m8 Y我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区9 P% u, y* @" Z! Q) z/ F' |) l

7 h% z+ g3 q- x明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
6 Q- I! |$ P, Y& x# y7 ~
) c* e4 p/ f* m# K1 {诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？# |  O) l/ \+ @5 U

$ ^' U; S8 z2 M! N5 Lrs238848.rs.hosteurope.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
4 T% w5 I2 o2 c1 l% U0 q    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？& |) Y3 d3 J( t' v  }
5 E' _+ W4 _+ N0 z# u1 B0 ]
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... rs238848.rs.hosteurope.de8 d9 `& |' z( \
8 S: ~# `" g) q1 h
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～3 \5 Y- V# u' E/ f4 p( c3 X2 T3 g
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）9 X2 M1 B6 @9 p
/ h# k  R" r; L
           8 f1 w+ [7 @) R+ h4 q8 X6 }+ C
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
$ F; N, o8 B! A" L' F4 }* e' W& J' E2 `
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 Z2 o5 ?, m6 B5 t% y1 N
: \' i$ A2 ]2 J/ E9 M下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区6 F# N( N! b, ^; S% t# O* h

$ z9 {, V3 e, I2 r+ H. g最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
1 j" F! f$ a. W
" w# O0 ^9 v4 C9 i" d& i人在德国 社区你滴，大大滴明白？
# w8 f. c+ d* N' H( k1 Ers238848.rs.hosteurope.de
) O$ S( Z2 q; U& k2 V
6 k2 m/ q: ?+ B  ]2 `! g! B; t2 f人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
) m% p+ o3 L( m& K0 h: j" {
& N. ~* ]" d+ v: b' C! _/ V) K( q' {[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]