夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
( A. |1 s3 ^# ~4 y2 k1 ers238848.rs.hosteurope.de' m. d; y8 e+ @6 k0 K! b
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。3 g8 {- ^* Q/ W
rs238848.rs.hosteurope.de! T& o3 @1 g: q" B
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
  c5 y; h2 o( _# t4 Y+ G6 H
) @1 q$ u1 C5 R7 q% M0 F相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区# z$ A" D8 Q+ ~
: i' \8 ~/ z* u( y  R' o( U& j
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......rs238848.rs.hosteurope.de) a$ C& D) k5 P* V1 K7 a1 \% T

5 T7 l" ^' {- x事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ C- B; L$ @: _+ `9 O乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。3 b9 R# D2 S7 |0 I* }
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。( E% d4 }. [: H. Y
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

rs238848.rs.hosteurope.de- e" v7 p2 M; Q- n

' _& m# Z& H) V/ b3 q7 E, }, k5 c. K4 z: b8 M5 x2 H3 ^
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
8 ]) T( X" a8 X+ w3 `- {0 C! Z' s0 |# d' @- [
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
# l; h' `) @3 I' ]3 {6 \( ~; e9 o# ^
* F7 v. y8 a% D8 g5 k. D第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
$ e, M- Z, |2 J  U8 J6 @人在德国 社区
0 m: u$ K5 i: p! A' b% C+ A+ g: v自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
2 t, v% {. N6 ~7 k' d& s: J现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
& M6 M1 s* d! B1 ^8 M/ [“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 N, `  Q$ b; t% t. v
+ `/ c1 d: c  E/ X$ D! U6 R) e

+ z( i) V! A  |) B. J' \rs238848.rs.hosteurope.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
) o) j$ |) H5 q7 [/ L$ Z; l* n0 X$ b) M2 k) B
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
; e4 Y5 `% s! Y文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。# V0 ~. G- d( q) c0 u: P9 i
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

- B+ N$ @! f% J. J% P) H0 L# \6 H9 y& ^# _# U
: I/ E6 R4 n+ X9 v" V
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
4 z; m3 `; e7 R' M
. }) @5 [/ Q% H; ]! l. [, r+ l- Prs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% u9 |8 e6 W' G7 N# p* C' }
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 . }  T+ J( \; Z
rs238848.rs.hosteurope.de* c2 J/ E' q5 J, f
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; w0 x( x3 G- `4 O
+ \1 D, N* e: s+ {4 |7 R, B9 P& w
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
4 t2 @2 t& X- w. n8 N# e; G! v6 R* {
7 j/ g8 ?+ ^) O' L（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
3 I/ p! Y$ S- l  R* p
' W2 T1 g4 a3 {# W4 _' N人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！2 M) w" p8 c( H
rs238848.rs.hosteurope.de! _& a8 t/ F* g2 P/ e' f
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
1 S' P* X( N0 z+ |人在德国 社区
* U2 d2 P% @3 h+ j' r人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。0 q/ A* d2 B6 z0 R3 S9 I9 \: r1 ~, v( V

$ ^% c) g! e: p[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
" h- ?$ k- ^: t. E; D  b0 g) f1 N
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
1 {6 W- D- ^8 k+ \/ a0 w4 Z! I# [0 V2 i0 [. o% O  \
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
& J1 g) \6 ]  j6 T- h* A
) U) b$ g% x2 c0 r" }7 {人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？% e) P9 @9 z! `

% j1 v  a( D; F4 F% t" I" ]* u人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
4 \, G1 Y# I; h+ T, yrs238848.rs.hosteurope.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
/ @" x2 m) h* N8 w5 X- x' c  [
& ^7 t1 f3 c+ b! B3 F% Z[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
- c/ m! j/ d8 ?" o# m
( L1 A7 Q2 l' s0 Q我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
, T/ m5 c+ D6 r           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
/ q/ ~1 g3 s+ Q" n/ Zrs238848.rs.hosteurope.de5 d( K, g. S+ f1 `
           
! @4 L3 R7 ^6 p; Y( n6 ?0 ~# W           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。rs238848.rs.hosteurope.de  I7 {3 E, d8 u  w0 b8 T
. {& v+ b- s0 s
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。rs238848.rs.hosteurope.de/ s/ v7 A; o3 P. m# N( A" a

, w+ C2 a+ J7 B9 X! h& B! d# j下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
4 N8 `  l/ E3 e8 ?8 K1 q, r$ Z2 E, l  {
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
6 @; \4 ]5 b# ]3 p5 I人在德国 社区, Y9 F& m' k& Q6 z8 t0 s
你滴，大大滴明白？
! W8 b$ q: w5 ^# j- `8 ^  I
' J5 X+ N; I' L3 J+ h
6 S' |! K; H: S3 s1 ars238848.rs.hosteurope.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5 w: d6 j( d% V( ^3 h& H
人在德国 社区% k: K  x  M* D* ^4 p& t$ o  Z( A7 W6 u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]