m2p

通过这种用户未同意的渠道得到Email地址，并向这些地址发信件，本身这种行为是违法的。不知道西马公司是法盲还是欺负中国学生，他们公司就在德国，真的不怕被人告啊？所以无论出于什么动机，想赚钱还是学雷锋都无所谓，但是还是要先守法，少给自己找麻烦，也别给别人添麻烦。

m2p

邮件是人家通过正常渠道收集来的吧，这样的公司做事情不可能这么不严谨。记得在西马圣诞夜的时候，大家为了抽取机票大奖，添了一个单子，很多人都把自己的邮箱写上去了，我当时还看了下注释，写如果你想以后收到我们 ...
saskiastill 发表于 2010-4-20 11:52

1. 我没有注册过，甚至我没有在中国学生会用大学信箱注册过，但还是受到了西马的广告。
2. 就算我当时注册了，他们并没有征求过我是否愿意收到他们的newsletter，如果我没有同意，他们的信仍然垃圾邮件。所以，这里的正式网站注册时，都会有个checkbox来让用户选择是否同意接受newsletter，只有这一项被用户选择，newsletter才合法。
西马通过何种渠道得到我们的信箱地址？一定是有人给他们的！所以中国学生会和西马公司你们都应该在这件事上谨慎一点。

m2p

因为往邮箱发送邮件的事情争论了这么多（先不说是不是垃圾邮件，因为有些同学需要这方面的信息，那就不是垃圾邮件。而有些同学不需要来自学生会的信息，那可能会被认为是垃圾邮件。），足足8页，让我想起了去年乌鲁木 ...
youryuer 发表于 2010-4-20 14:08

垃圾邮件的划分不是依照是否有人需要来划分的。如果垃圾邮件就是没人认为有用的信息，那样垃圾邮件就没有商业利益驱动，那也就没有垃圾邮件的问题了！
西马通过不合理渠道获得他们主要客户群的私人联系方式，然后未经许可的前提下发自己的广告邮件，这种行为是违法的。如果走法律程序，就算你能证明所有中国学生都觉得西马的信息有用，也于事无补，更不要说很多人认为这样的广告邮件是骚扰。而且发一次就已经违法，你们可以Google一下德国对Spam的界定和处罚，不要以为事后在后面加 一个取消newsletter的链接就万事大吉了。
学生会通知大家，我觉得还可以接受，但西马的行为有点过线了吧？！我不信他们做了这么多年公司没有这点常识。