这个很多情况就太笼统了 什么样的很多情况倒是说明白啊
一句很多情况 不是废话么
治病不就是两种情况 治好了和治不好
光抓着治不好那当然是很多情况了

TOP

原帖由 hetty 于 2008-3-30 18:50 发表
比如:
我几年前有段时间学习太用功,经常熬夜在电脑上看课件,后来觉得不舒服去看医生。她给我测血压发现我的高压居然有140,我自己吓了一跳,而她说这不算高血压,并且之后说要验血抽了比献血还多的血。这种方法对 ...


那也不过两种情况而已

你这个很多怎么数出来的

TOP

原帖由 hetty 于 2008-3-31 01:55 发表

还有别的情况呢。比如说被蜇了,去看医生敷药,甚至肿得更厉害。比如小腿腓骨骨折,西医不管的,因为小腿主要靠胫骨支撑,所以基本不影响腿走路的功能,就是有些痛(这个是以前听医学系前辈说的),感觉这样不仗义 ...


这个你要拿出确实的证据啊 红口白牙不好乱说的
像这样编一堆道听途说扔上来 还不如人家方舟子同志有技术含量呢

TOP

原帖由 hetty 于 2008-3-31 01:55 发表

还有别的情况呢。比如说被蜇了,去看医生敷药,甚至肿得更厉害。比如小腿腓骨骨折,西医不管的,因为小腿主要靠胫骨支撑,所以基本不影响腿走路的功能,就是有些痛(这个是以前听医学系前辈说的),感觉这样不仗义 ...


而且你说的了半天 光说医生怎么怎么样 西医有庸医不代表西医有问题 那是人的问题 就跟黑暗的中世纪 我们都认为是当时教会掌权者有问题 而不能说基督教是邪教一样
中医就没有庸医? 胡万林当年害死多少人 那该怎么说

TOP

原帖由 apan 于 2008-3-31 15:38 发表
对于那些用来建立论证过程的那些fact和data不是很相信,能给出出处么?
特别是那个癌细胞团的膜和穿刺(?)造成转移……
因为多次读到过癌细胞和正常体细胞常常是是相互浸润的,没有明显的分界,经常癌细胞自动就 ...

不愧是apan
一上来探讨这个问题就很"深入"

TOP