原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
$ P, c4 \( e. S% o8 ^' Lrs238848.rs.hosteurope.de觉得这个命题不适合作为辩论吧~0 J3 x+ B$ Y# T9 P; v: P: f

" ?; Y( c% E& K6 X- v. S1 }+ ]1 brs238848.rs.hosteurope.de明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

# \+ b% L/ u: e- ers238848.rs.hosteurope.de
% U4 q1 X6 e$ g+ }& ^% Y- ^: }我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
4 T3 l- E/ Q* i8 C! y8 k" q人在德国 社区3 Q# R. m! N7 P3 q
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ' S& g& P' `: `
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
; {5 Q. }7 S2 ]  @& S4 v: drs238848.rs.hosteurope.de但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
; i% h" `. `7 k7 g" L新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

, ]" \" _% M( ^; \4 T# [! r0 }: Y) [
# `# e  t" Z/ e5 E  \9 {0 Q% H没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区& w  e) g0 e' t7 N3 f4 s2 k# t

, W& d2 h2 x9 [# r媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

: F  d: [, Z0 f) z+ O- a9 g
3 {9 R" G3 S3 t" T1 lrs238848.rs.hosteurope.de我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
5 R9 A$ t* D5 n0 F6 c+ _( A3 z' g4 w
+ L/ h; ?" Z0 H$ V2 v4 x个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。% o' a5 r% r: X$ h- y4 _
rs238848.rs.hosteurope.de' G* a% Z6 c% ]
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
; J) g  s5 k* [7 M9 a$ Trs238848.rs.hosteurope.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!rs238848.rs.hosteurope.de* ^3 y( b( z- q4 |
个人观点,简单的说:! ~- H8 R% z- w* v+ r1 p
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

  F' a( L; [" {: }# t0 X8 S/ h
2 V9 T% `  j& U7 d( `我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
- U, W: h) `9 F# Xrs238848.rs.hosteurope.de
, I% I5 G7 v/ Z, R% i2 [/ }2 \3 D2 z& N你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。rs238848.rs.hosteurope.de- ~  @  i: [1 d4 A! Y

3 O' L" r! a/ l" P. @: q; _人在德国 社区可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
$ {1 r& N; v+ l
( N( Z' V+ R" v' D- j; mrs238848.rs.hosteurope.de我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
; ~4 l3 s/ c. v# Srs238848.rs.hosteurope.de
9 B; S2 I9 v; J如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
9 T9 n6 C' C( x3 _5 ?; ~1 W  J: e
5 L+ v  D. `" E% i而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
) A# M8 W; _# @* O! e) m
8 ]) z* Q0 `6 J" s; n% D这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。9 |3 P6 o. t% R$ ?" B! Z' S

$ O" Y0 t8 b% \) F, B) e至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。2 g; I2 ]+ t( c7 @3 g6 J, n& f
人在德国 社区4 L( n0 V. l, D1 T* p9 k: z8 _
' c* u9 U+ U) p& I

- b' w$ \3 T+ Z. {rs238848.rs.hosteurope.de
2 C3 D1 Y# B) r- S/ N  ?9 {
0 D! |2 I: F6 [$ o% @rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de" g9 C3 \4 v3 f( {, ^' d1 ^5 v7 P
2 l  d8 y5 f% j; m# R' t+ |' U  B, S

$ N8 W! m" W% f5 f% n7 {# ~' d$ m' T# i5 f/ R$ f- W" @) r) ^. ~
rs238848.rs.hosteurope.de. L2 X/ U. ?0 ?. Z2 K6 G; g" Q; l
( ~$ \. V1 c2 f6 s( K5 V3 B1 y. x0 m, m; \

/ Z6 i1 h+ f* e% E
: @$ D( ^; _1 }[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
3 ]9 P( b$ ~! R0 X& V7 d6 T: s8 i1 `6 A. x6 Q" l/ X

0 h7 V- I% t. @3 a还忘了说一句。1 K" S4 ~( A. q3 b
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
( M- x; t5 T  `" ^. P3 ?) y
: y9 ^  _) y' Q! Q
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区$ G% @; d$ {- q+ b7 h: t8 ~0 z8 G! A

) p4 n  o7 R' S. j( J4 n

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 2 J, h8 n! K9 o3 s: N

+ m2 y6 i  D% R) H7 ?  O7 t# H: z
& o3 S$ m; T3 Q: |大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。rs238848.rs.hosteurope.de! v/ x4 ~, }& Z" K
不是 ...

, d/ K) n1 _$ }7 w& grs238848.rs.hosteurope.de0 U; q1 I$ p2 T* h5 e
一句话,你混淆了“动机和结果”。/ E- H" o% q7 C
4 z3 X1 P' u- x4 h: h! p
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
7 V. n  }0 a! O
: j' ?; W8 N1 \3 s- @7 `. r4 |媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
+ D9 z/ T6 S  y9 z% D* ~
$ o- r1 C/ c( h, v! {/ G( g人在德国 社区这是个不争的事实。; K: f3 ]: c" v- T0 l0 c; S- h' T, h' Y. c

+ g" u; k! M$ {# V- y- p人在德国 社区( ~6 v5 X# ^8 Y; X

: ~- A9 r5 K. r% U# D( x" A% j人在德国 社区

TOP