原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 rs238848.rs.hosteurope.de& W& i$ `- X5 R4 T+ _9 ^3 ]
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
2 Z* q0 M4 F) n. J1 ^, K7 F! _人在德国 社区6 X2 C( b4 k- M: q) u- x
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
3 p0 M* T* s; e
rs238848.rs.hosteurope.de! M; _9 y5 v8 _. @
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
) Y9 d+ v4 `2 v( K5 w% P5 u人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de0 x8 q( q( M6 G6 D
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区( o/ R! i( A. d6 r8 i
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
' H' R# X7 L' i" w: P: e4 t但是真要仔细想想,却又不是那么回事。. h: G. j% c, V" `& y5 r( A$ O
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
. B9 N( Q# x- W6 f
# J9 S* u/ V8 f# t$ W) K+ Q
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
. ~4 n+ J- z5 j' V- ^; p+ z$ w1 X人在德国 社区
# B- H2 S/ p- I8 j媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

3 ^7 }, F4 M9 U0 }' b% u, |
0 H# O: T; Q8 Y$ [我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
6 v$ H3 e& v' m8 k( k人在德国 社区
9 c# K+ _1 i4 [, y人在德国 社区个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
- |3 ~, v/ O8 `# A3 I3 A
1 T' ?8 t& s6 l* h我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ( l0 d5 o- F, k
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
5 d4 O9 l# H) b/ K. mrs238848.rs.hosteurope.de个人观点,简单的说:
: m6 L% l% h: t       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
8 K& r9 u, H, J, j9 H* G( E
rs238848.rs.hosteurope.de% \* M! G6 q# d& H5 r; {
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。; s: p+ D: Q" @: X
/ H0 Q) ~) H$ D& M* m
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。, @2 f4 `+ N/ s) ^$ a

  t) ^5 X. v" p& z2 J可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。rs238848.rs.hosteurope.de  m5 S0 b- H4 M  D. F6 H5 b
, H; ^* {! i4 _- |! D6 r+ W
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???6 p! B. y# \. A% U5 M

& T5 ^: h1 s" |2 H如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
4 `1 l0 B& t) [8 {) z, \; Q人在德国 社区
5 g( q. y2 U# c* ~/ S+ W* r5 P人在德国 社区而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
% w* X; }7 A' m% Y; K0 m6 f; w
. }8 q- ?, k7 F  o这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。) _5 q0 }9 s+ E# {

0 }7 ?6 B8 P! u2 T! d5 ]2 @4 P至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。人在德国 社区5 X( }& T6 W7 z6 |' J4 u' f2 Q

7 P* K/ e8 w4 v" ]% K. ]& X人在德国 社区) s0 }2 l4 h1 _

, D% e7 G" d' D8 B5 k% K
, n' O3 I9 \  v1 e' t- m
7 g& `5 C7 l) I/ }rs238848.rs.hosteurope.de/ z: S  i7 B! b# s# Q3 \- s

3 `+ S+ O# o2 j! o- g4 p4 }rs238848.rs.hosteurope.de
2 w5 f- @" p' I0 k
1 y0 h) H- }* U, }$ S$ r人在德国 社区
) w9 f- H0 c& v! {人在德国 社区* e8 F1 L0 S, `0 i3 i

( S+ `. J" u. H+ Y, }9 a! s" }人在德国 社区, v9 x, R' @; E" x3 P0 ?
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
. [2 b# d- f9 q人在德国 社区; E! o9 O3 Q% u2 T5 Y: q
9 U: F  `) }# J0 @4 u1 J
还忘了说一句。
: A2 d* Q. @! S7 z2 B我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

( t/ X& f1 O5 G" y( U. |! K. J; yrs238848.rs.hosteurope.de
! [4 u$ C; Z, K8 m0 ?( o          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。7 b; k: y: h6 ?: S( A; F
人在德国 社区3 S& W; z7 W$ }( E0 D# r

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 人在德国 社区. b2 [% N; K/ l, T- D# j: A

8 Y5 H5 n4 p& d( C人在德国 社区6 V4 P% ~" |. m" w5 ?& u  J/ @
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
5 o, O' ^! D* W. Z: e不是 ...

9 ?5 f8 Y1 Y( Z
$ g2 J$ w9 X: W( {+ }, Z- G2 r一句话,你混淆了“动机和结果”。# i- _1 h9 J* f" }7 b8 h$ W
. ~- J# ^( E/ l. @
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。1 j0 p: M/ x/ t9 {
rs238848.rs.hosteurope.de' w7 c2 @& j, _
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。rs238848.rs.hosteurope.de% D- y/ ]( \: m) X; k9 p" c1 J
( B# O4 @2 E6 j- b9 w
这是个不争的事实。
% w! T5 ]1 m3 w. g+ A' v4 o, z0 h* ]: i; v/ \" b5 c" l! o
/ P7 ^* P' T; J! ]( D0 A* _3 i8 E: W+ c
$ D3 R/ @! I2 P' O, P6 v

TOP