byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 1 f4 k( |" j5 E* C4 }; {' m' J& L- k
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
/ r9 V" L  c  T1 z' e人在德国 社区+ _2 v& R* H+ Y( l$ N1 L
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

9 d5 E5 _- s  J$ c' Prs238848.rs.hosteurope.de4 Q0 I* a' M3 U% H8 @
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
; k  M# B6 C, p& E$ V% h! j3 j! t1 r0 G+ L5 P. f7 Q2 b, ]
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de, g6 y6 J  ]% W6 f3 c' I' W5 l
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区, z) Y, }6 |! ]' Y9 d
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。& g! X. b5 b# E2 j$ ?% g% W
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 S8 ?+ h! J3 `* a+ t

2 `& `3 b% l" T8 x2 j8 s% N没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
# ^6 b7 V! e% G; V0 y: `3 {rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de5 A: l5 C# B8 Q2 J! D
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
! Q" E! h  ~& Xrs238848.rs.hosteurope.de3 C7 U. b+ [/ r/ H8 S# ?+ k) \
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
9 X2 G. n; S! C) ^  w1 g
# r3 M$ m$ x' x4 T: o6 U- K9 A个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
6 C$ w+ x: K: T1 n% H  P5 d
/ Y# _" A( a+ ?' I) m我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 0 f/ ]( h+ _6 |
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！rs238848.rs.hosteurope.de- q6 c4 c" d2 i9 t! f4 Y
个人观点，简单的说：
# [# o& V- R& H( T4 }       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

人在德国 社区+ ]9 X! y- L( E6 g% S2 B

$ H* d% f3 P( g) y) I6 y我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
4 Z, G. u& O+ _4 \rs238848.rs.hosteurope.de
& e) a9 {9 T1 Y" e你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。. @% Y6 Z5 ^- B$ A  g$ W2 ]
人在德国 社区* b3 {8 _" }8 t4 q% d5 V5 Z
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。rs238848.rs.hosteurope.de& f: q4 Z( D/ r& |' M: K

' a3 U; D: x6 ~4 D我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
# [1 C: z! G  k4 p% A人在德国 社区8 N3 M& B& h' z2 H; {' }" ?6 c9 c
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？1 `7 F# n$ Y3 g! B& I* Q
: T1 z, u& H/ r
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
2 l, R* k6 _+ {; h1 c
8 X7 U4 e4 n& E2 E7 d1 T人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
" o8 H6 |( S- U  P8 b1 b. \$ j 5 K2 M4 b" y4 j
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。' `  k# O7 ]) H  ^

  _/ I2 \1 K9 {9 }人在德国 社区  w$ W) V: }9 e8 [# T: b& x& R% c: K
+ t" z& @# ^; q  E6 @/ u
9 d$ o$ Q$ X5 T4 q

& n( Y! F; r4 m2 k人在德国 社区
0 ^5 ~" z6 w/ h! D/ O! J( ]+ r+ i2 {2 T* d; v& m
  G) C/ F+ u& r" c/ L  Z0 a
人在德国 社区$ r: g- ?1 h) b9 r1 N

5 f' m/ a4 [% f7 p% O) o8 T7 z0 K
4 P$ U0 [) ]0 j& Y: b
6 l# @4 F+ I4 t1 v% ^: O/ nrs238848.rs.hosteurope.de' E3 h7 r$ s' \7 w! y$ o: r
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
# L1 i8 @: D) T9 D( N3 n4 b5 \; O8 `' B6 v' Y
8 \0 v  a5 ]! ?/ O1 G* |
还忘了说一句。
) l4 m4 e6 t" ^5 H6 v: E' p人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

4 i& y/ V+ p3 T: {  h) h& x- H& @
- v% ]) z2 @8 \% m* K% ?0 Y. i          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
3 ~6 }/ k) U9 f1 ^$ L! ^rs238848.rs.hosteurope.de
; R# Z# Z3 Z- Drs238848.rs.hosteurope.de

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
; _* k7 J9 ^: o: j6 U$ T; zrs238848.rs.hosteurope.de
6 d5 a5 b( Z2 J& O9 C, H0 z: q人在德国 社区) R' j, x  `( [3 ?, F' k- S$ [* l1 w
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
; z! X' U0 B$ @( o不是 ...

$ ]" w( U; ^) s0 T3 L/ M
3 N. Q3 ~$ Z0 M  X* g5 r- S- m一句话，你混淆了“动机和结果”。
& H' `, D1 |; }rs238848.rs.hosteurope.de
* ?: r* L! E7 D1 L媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。& {, X$ U* H6 d5 W' A+ b% J

/ ^3 [2 u5 T1 R3 e7 |" j' z人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。人在德国 社区# ]+ W# |" X' C6 v; a) c$ C2 N, f

7 t4 {; K4 M7 H1 `rs238848.rs.hosteurope.de这是个不争的事实。3 N5 v1 y. M' B- E- z+ i
! E" B$ [4 S- _# b
- T1 r, {8 k* o$ x4 h

3 i" T( M8 R) T0 Q; q