byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
0 U( |' Z  f( o* @觉得这个命题不适合作为辩论吧～
9 r8 t/ ]* \! W, V2 t( p! Z
4 }" G6 H8 n1 Y( h* B# t* r人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

7 r, J* C/ i7 ]4 @+ j+ Rrs238848.rs.hosteurope.de
6 Y: j' d6 R2 z4 V9 }$ T我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。rs238848.rs.hosteurope.de( X2 V/ A. X4 P- G- @6 r9 ~
# `2 Y4 F1 F# p1 ?' `+ M% W7 W
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 . Q1 Y4 J: r  d7 E" B0 ~8 u* |
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。; R8 k+ u/ [( l# `
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
5 s$ e9 q# l1 j9 a: b新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) A' e% Q9 x7 O, y( F
3 X) x. m: P; `6 O& R+ h没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
+ Z* T( ?" K' N+ X/ ]
2 |- G2 t, B1 I% p& d" i$ d: @0 N/ Y媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。  U% N( C: M# P( k" J( K- u: p6 \

7 e0 L( o+ r! A. ^我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
  l  C4 p5 t2 _6 y0 `2 \rs238848.rs.hosteurope.de
" U9 I# N5 [% O5 B个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
6 K  g1 y6 n& ]2 @# R: a" Q人在德国 社区
; w0 `" O5 p6 j6 O/ s; q人在德国 社区我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区) w2 e* u( [$ R. t
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
! C+ u* V' F4 g个人观点，简单的说：rs238848.rs.hosteurope.de6 I5 g! F- U8 p7 A( f7 k
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

% y/ m) t. r' l) {* ^7 \
人在德国 社区  v+ ?' Z$ F* g9 K6 j
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
4 y5 [1 X. Y  p, i) a) `- C人在德国 社区* t+ {, {& H2 e+ C1 c
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。% g+ R5 p8 e4 K) F2 ^# c

# Q# J; p) D0 `" p' i; }可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。; K8 `. {# N6 |/ B( c" |! |1 M

1 a. J) M& `  `5 t2 L人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
+ }: v/ E( L5 V3 v3 |1 X* s2 t) Wrs238848.rs.hosteurope.de# k& e) P! [- k9 T7 B$ R
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
& q- x! K6 L6 P+ @( J. d: T  y! J- q3 T9 e0 F
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。2 L+ y  f" u2 q' x2 a
人在德国 社区5 D, I) T! x% q$ r' Z4 B% p
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
- R, b2 Z- W6 A1 O- N; I3 |
$ u' Y+ [& v* F至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
: H2 V% L8 k' O" ors238848.rs.hosteurope.de- U; w+ v! M4 I: S
人在德国 社区' a/ d  n& l5 N7 Q
" G# v5 J: J" R' G# D( B. L0 U

( O" |# W- Z7 q9 z" y! h" a人在德国 社区( A2 f1 k" g$ U; P$ R
* V& [, ^# C6 n4 h+ e

" o: _# W$ n3 W3 r3 q( H
% r3 F( ^+ N$ L5 h  Q3 H' g人在德国 社区
9 i; u6 H% p- C  o, R9 G% ~
- z2 i8 p8 j1 o% ^3 s5 b5 j. D" H9 \, a$ W% m8 n" P

$ e0 |0 u, u1 l, k. u6 I& m- @/ A6 s& Z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 7 t4 A: J, G, j" m0 R& X
# N8 ?- z3 o+ l# e. ?: J
rs238848.rs.hosteurope.de6 U3 E% E9 L7 _! ?# |( q: [
还忘了说一句。0 y9 U- ?! u* n/ U
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

+ l: s; `% v* c人在德国 社区7 n/ d$ `7 m& v  W+ g
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。0 V$ c( [( F7 M) Q4 g9 m! u
rs238848.rs.hosteurope.de8 z0 z2 J% g% p* b

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 人在德国 社区4 f1 b$ z6 D2 |5 t! u7 D1 f
* x; n7 m, Q- n8 z4 R0 o( H( T& l
( B6 Y+ v8 h- b* `+ W, V. x
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。& _9 I. L' a4 ~
不是 ...

. r' c& u! G3 k' U: x: y9 M7 Q( X! b) ^
一句话，你混淆了“动机和结果”。/ Q) o. \4 j' Z; a! l- V+ v

2 e( Y) P  g2 ~, \媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
6 y8 `6 D& ^& [% v! u+ T, i( l) `rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区) ^+ z1 p# B( s! j
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。% {7 Z/ O' g' p) N5 z1 u2 U3 E5 ~

  h  e. ?) p* C( n, ~rs238848.rs.hosteurope.de这是个不争的事实。
/ c% C# t- c7 f- h% E人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de1 l' C+ Z( s8 p0 G0 K
+ {9 Y/ {/ {6 L, I- Z% P' Y
9 o* D' M( ~0 j1 H