原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
# |1 X' \# B, B) Vrs238848.rs.hosteurope.de觉得这个命题不适合作为辩论吧~
6 @. X0 u, @/ S, n人在德国 社区
' t6 |. {( J9 g5 s6 U' d+ a明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
* y( ]* `1 b* m
人在德国 社区- Z6 Y$ ]* v. V) A0 z
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
6 h. F1 ?) o& Irs238848.rs.hosteurope.de
; ?- }8 C% T7 p( v非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 q# _7 _5 X4 r6 Y. m3 _
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
- ?! k' m. Q9 u; Q但是真要仔细想想,却又不是那么回事。人在德国 社区: E% {  E" b: _0 w$ E, l
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

8 J5 N2 O2 ~% }, t7 F  a7 L
" Q- k- _3 P9 `& x( ~! `, _* Z: J没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。3 Z/ g) |6 ]- X3 d8 ?1 h9 ~

( X! G5 |, I+ @( }7 {% z8 q$ e媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
rs238848.rs.hosteurope.de% c4 }- ~4 n7 z# m3 t3 ^
人在德国 社区% v, f/ U$ U4 a: J0 t& K) H
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区( E; g6 n) r" \

" I6 V7 ~! Y1 q& k# S# f个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。/ l0 A& E+ U( B' T( `/ N8 b" r
7 m9 F2 X% a( w- l0 a
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 3 C# j* P% W6 b) H9 b
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!( U2 e2 b. ^, ^1 {7 I) E- N
个人观点,简单的说:
2 |* p; y9 P" w/ s! lrs238848.rs.hosteurope.de       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
人在德国 社区, l4 ]  s# Z# u

& n/ w" y8 {/ y( k5 K/ ^( e+ N我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
% n) c0 B8 }9 \3 p) @; L
! Q2 l0 c# }: ]- C) ^$ y. g你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。7 t" U& B' Y  p; ~$ ^8 S" c2 T

% }( E7 T# ~6 E- _7 X9 `" e可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
: Y. o' ^  s7 c5 p人在德国 社区' n' U" x2 P0 Z3 m, J1 |3 E
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
: r; s8 `6 B$ g
, F0 U  o& }0 x+ A如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
9 e3 N( F6 ~4 Z5 G' i* P( G( X
) ?2 Y' S* `7 b  Z) {8 q人在德国 社区而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
9 W1 C) M6 x% ?4 Brs238848.rs.hosteurope.de
: G, }& y6 S) b+ t+ D8 C/ e5 s这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区& j4 J+ L  w3 b% h$ r7 M+ f
4 ~  j0 d2 V" n! K$ W) t
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
% W2 ^( U3 n9 W$ C: S) mrs238848.rs.hosteurope.de: k1 p" v; J9 h/ A7 _
rs238848.rs.hosteurope.de* K6 ?8 k( ^. i! u5 Z( G$ Q
rs238848.rs.hosteurope.de0 x2 v" G5 e" X+ o; b. G

6 o! o8 x; N/ `0 w3 K# i4 B3 v. _人在德国 社区0 k8 f4 ~- ~# i. @

0 B. \! |: L$ P- k8 c9 p$ o人在德国 社区+ a$ V7 u" r0 \6 u
. ~3 i( f2 J1 A8 f3 `' c9 G
- Z; I2 H9 `% h6 s

2 W( L3 u6 w4 S% i
! w4 D& A+ j- h6 e- R. j- b人在德国 社区
4 o/ C( P$ F# G
  Z7 R: h0 q6 H% w/ N( S) @; g8 l3 w[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区  L; q) s- c8 Y
1 y. X* s( M7 C8 L7 b; p" p
# N- K/ v: N/ S' F3 Y$ {/ O( E
还忘了说一句。6 m5 c- T9 J0 K( @0 o9 m
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

) r8 E) p3 U( D; M
- F! [0 P( |7 o' F' c          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。rs238848.rs.hosteurope.de! S! w$ I+ w8 ~; L

6 v+ V* |; x( h' krs238848.rs.hosteurope.de

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
- O& L1 U- n  ^
$ e5 j$ l% C1 @2 X人在德国 社区4 Z7 j0 p% i6 |# |, z+ u1 K' z: Z3 i2 P
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。# k) f3 [7 D( c% ?7 G
不是 ...

8 i* ~4 [8 G6 p% z- s5 Z9 ^! K0 i7 R: |/ z0 J# r% e
一句话,你混淆了“动机和结果”。
# W$ x' r1 {6 Y0 Z. x1 h9 F; a人在德国 社区& l% N1 Q0 v! {/ J/ Q
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
; Q, H" `' R+ R0 L9 O& X3 `rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区+ g" x8 t3 v! o4 k
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
4 c, B3 ~/ w  Xrs238848.rs.hosteurope.de
+ }/ t1 u* Q- j# d7 w这是个不争的事实。
$ ^, x! R! u4 d9 `& d3 X! o人在德国 社区
) u( U  o# X4 c8 }3 O* V* P人在德国 社区3 F4 B9 L- `% K

2 `7 w7 _$ s  ^" Z& x人在德国 社区

TOP