byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 * K, y) o0 O, z5 F; v+ h& j
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
2 G! _  A$ b  p( @- o人在德国 社区3 `2 V+ j4 ~& Z( k4 H
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

: I  _& ~' a% A
4 T' Q: p* e) R3 J; {
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
. p- L8 ?5 ?2 k, B" q2 w8 U9 I$ _$ t人在德国 社区
) U, g; n  _4 H0 v非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 7 e; U+ s+ l; E# m4 i1 U) D
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。7 q7 [% S& v( j% q- J+ r- `
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
' l. W3 u9 T& Z6 k2 _; r新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" }8 a6 {. Y6 Q' _

/ f; G" M! g6 D* [$ L+ V1 ^没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
, U; x2 p, b( ]( _9 s8 `% G人在德国 社区
# P* \. }9 |: a/ }: Irs238848.rs.hosteurope.de媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。6 d# M- s7 e( b, ^/ @
人在德国 社区# w% ~0 h, V1 Z* T2 E9 k4 `
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。% I' G- ~, O; D3 p5 P
rs238848.rs.hosteurope.de, i" u, n, N5 X6 H
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。8 }' H% ]7 y. ]1 O, `

; T' P, s3 M/ L+ U我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 rs238848.rs.hosteurope.de! r7 r: v- K/ j( z
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
1 B, D( n7 i  F9 }3 X! Y0 D个人观点，简单的说：4 ^  g7 |7 c- N
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

$ A' d& Y( _$ A9 b: C3 Z, r
rs238848.rs.hosteurope.de2 i9 T- Z" _4 d& i
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。0 I) Y$ ?2 b% H/ n1 I6 |, e
% Y( [# a8 j- X# y( @
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
6 W& b- z! _) U9 r4 `rs238848.rs.hosteurope.de6 J- G: N8 o. X, f
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
; \- N1 q6 \; O% e6 z4 L6 o: m) ]+ [9 G: a. q1 Z% P* L
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
7 r! k/ H! x9 W$ T( l" o人在德国 社区/ K! H  {4 ~4 t1 @- |2 ?
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
5 R  D' B7 J! p0 }+ t1 X0 ^. K+ V
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。rs238848.rs.hosteurope.de0 p- a2 ?  U! E

2 {6 O9 ], j' |4 e+ x: ?. krs238848.rs.hosteurope.de这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。* x: t' k6 ]- Z

$ k1 A1 U) [- ?% L9 z人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。2 _* r0 E9 u1 Q4 c

" T! n2 j8 Y; k# `9 o/ i4 X0 L' R! V2 |( ?' @1 _$ z/ m: X
rs238848.rs.hosteurope.de( E5 E* `) ~$ V
& e0 f: Q% P% {9 _) K& t, j8 `1 q

4 W$ S& J2 M) g- O5 X+ d$ j2 P5 d' v; `! V  w1 l# z+ H

: q0 f8 Q9 ]# hrs238848.rs.hosteurope.de' }, @1 v' E3 U" F; r& J; `

) e. d+ b( `/ a
7 V9 U2 w3 @( R4 ~  Y1 ]% `
) Y, Y; N5 h7 i7 Q4 B* B& ~. W# Z3 e, V# w; t+ \8 c( u- `
人在德国 社区) Y9 C$ y  F9 S9 x
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 rs238848.rs.hosteurope.de/ `" e0 {+ z- u  c# F- N* p$ N# L5 {
/ M6 S2 F: h4 [$ f# c

6 e5 x. n1 G, m/ m5 R8 ?5 O% e: W还忘了说一句。
4 I9 |/ ^; x% Z; G6 T我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

) v2 ?# c9 I: m: Y
# R9 m/ Y, ^% k0 V* a5 k+ x0 y          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区8 e8 U! f4 V! L& p% |: _' A
rs238848.rs.hosteurope.de0 s! F0 L9 s6 F1 t2 P

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
1 e8 P. c0 V/ Z' U. P人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de: n2 W" B; A* w) I( C: e& \! f. [
) r6 A' s9 S+ g) k* R
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。4 I2 \  n1 R4 b/ i- |7 F/ F, W
不是 ...

+ v, n7 W) X2 i2 I9 H* l7 p# `

/ N' g1 M3 B  a% K9 \1 f% {! _一句话，你混淆了“动机和结果”。& [9 F: h" y; s  s, x7 Q' N. d3 }
3 `& j$ k0 R% N/ u
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
7 S2 [2 J/ J4 W7 k  `* ars238848.rs.hosteurope.de* W7 k1 G0 U/ \1 z2 b4 ?) Y4 J
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
) }* P# {8 L& [2 w! u, E/ j6 m + X) k$ p# k3 V$ R; E' n
这是个不争的事实。rs238848.rs.hosteurope.de6 {7 S$ W7 \6 o8 c/ a( G+ d5 m

% ~# `$ m* [# K0 v
8 P" f6 F. m5 ?2 k人在德国 社区
* j! q( m3 D/ {3 A5 f2 ]* l( \