byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
) y) g8 w! E/ ~觉得这个命题不适合作为辩论吧～
+ S  E$ k9 i7 s9 ^
# E, ?/ Q4 C/ C* ?1 C明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

( B; o% {9 X! |# ]$ t. ]! _+ K# h& H+ s3 |
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。. w/ d7 b5 S* J* H

3 O% v$ W7 v! }2 n: @" H非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
( W) q7 ~) [/ G+ {人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
" l* [0 c7 g1 m9 {/ a3 ^0 O+ D但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
( ?1 {, I( d! `0 [1 {1 ~新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# l' B7 e" {1 ^, qrs238848.rs.hosteurope.de
: N, S2 G% x# N1 e. c: K没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。% v9 g& e) l: K' h: z

) ]+ S0 u% b, M6 Z/ Q- X, z人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。& Y! S, }: t! g
rs238848.rs.hosteurope.de0 `# V4 W5 b8 d, Y
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
1 ^7 r5 }4 a( q9 n, l1 ?rs238848.rs.hosteurope.de" ~8 W. u7 n8 z
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。7 u9 j" ?/ e3 [1 E3 v8 a$ w

# i) c( A) a. j& [4 @我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 : M2 R  G( @, D* L
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！9 m4 a0 v* z  K2 j6 ~( o
个人观点，简单的说：
1 S0 m7 K" N4 F2 D4 R" M       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

! |* k2 K+ L' b7 n- }# c# W
$ L' q  S# K% ?6 ]2 t  s6 wrs238848.rs.hosteurope.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
; m9 T" P+ _$ M$ Y, c$ _5 G, l- R* K* @: ^
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
. h9 j$ J+ _/ e2 a9 x+ p* Irs238848.rs.hosteurope.de% y4 `- Q. A6 L0 N  A( E" C
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
7 P1 J: t! A" a' ?( Q. Z8 a% ]3 _  B, ~
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？5 t# S! J. Y, `4 K
人在德国 社区$ h0 }) G+ B4 o) O, v1 `6 g2 ?; e0 |
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？2 \; o$ `4 p- V

. u1 L# _0 l8 [' m而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
7 Y; c  [$ r( [人在德国 社区
# h- ?2 I+ e1 b% c" T7 W% b5 b这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
- w1 u- W7 R% A
8 I" [5 U9 u6 [9 E; C至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
& N, I; m6 J& i: ~; Y
: R1 p8 A% G# z# r6 r, [8 T; M# y3 |rs238848.rs.hosteurope.de: g5 Z! J% \; _9 [2 M4 ]* G
人在德国 社区( B3 S/ F3 \. C7 l$ E5 t% O
! l; v$ E; s# `& E- J

9 r. Y6 L7 s" G) _- ^2 T
  s8 M% n4 p. e, a
- t) I* n; l. X( y0 X5 v5 q1 \
3 S# D& X; V- F" _6 krs238848.rs.hosteurope.de
$ y% K' L/ p4 ^6 n7 \# a+ R+ W人在德国 社区: J' r4 G4 n! ]" o% S& H4 y
+ D+ c# c8 X) f6 P

9 V* S" |* }  g& q3 A/ N9 ~# {0 v- s# J  Y! {2 e  O5 z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 ( T+ y! Q' ^( j3 c, z) L
人在德国 社区/ ~; {0 }& b+ G

+ A! H/ n$ F' s9 b. O7 f还忘了说一句。. A  n6 }" b6 S/ A6 t8 ]
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

人在德国 社区! M$ S* B. q2 ^5 V5 q$ @1 y8 T

9 {2 Q  ~5 U6 U& Y4 k" }          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。: ?( V; L* A# v  q2 Y/ }

  A4 z* e+ m$ K  R8 O+ C& _0 E  B

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表   a7 ~4 r! C5 t% ?
- k) y5 L7 Q8 p% y4 _  j3 x

) s1 S. H9 ~5 P& Y+ e0 r( D4 m' h大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。rs238848.rs.hosteurope.de6 c- x3 R" z+ s# h
不是 ...

: Q, x( ]- a8 ^! v5 a0 M2 Z人在德国 社区; B3 [  ^7 e) o9 V8 X1 s
一句话，你混淆了“动机和结果”。: H/ d2 L$ @; @/ x1 e. y- Y0 n
* T5 y7 ]+ ?# [, V+ k$ X6 r
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
$ z- ~4 ~& @1 |
/ b- S0 C8 z$ m- c" ?5 W% P- srs238848.rs.hosteurope.de媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
. T: t) U0 l5 ^) B; I人在德国 社区 % s6 @( p, \" O8 A0 Q5 p  x, \, k
这是个不争的事实。
6 k2 z+ {' ^) o+ t8 n6 ?7 I2 d  T6 b/ q2 Y9 _5 M  u$ |8 s  t' w- v8 I

/ e& Q4 s; E/ y人在德国 社区2 c+ P8 d9 ]2 }& g8 m% F% h+ P7 v