byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 rs238848.rs.hosteurope.de1 R5 z# `2 J1 X( K
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, x) i# [- o2 U, ]! ]- d5 @人在德国 社区
, G% e- _6 m4 p( N3 d6 q2 f4 H明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

5 `) J" T5 |- P2 G- m, W. X! t9 m2 j8 Y8 ^# q: h
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。  J7 l% q# m& n6 n5 D

" p! ]% _% d: p5 m3 z" c8 y3 @' e人在德国 社区非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  D/ k) O0 }; Srs238848.rs.hosteurope.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
' Q1 X, [$ G4 ?, B" ^5 n但是真要仔细想想，却又不是那么回事。rs238848.rs.hosteurope.de2 A3 z7 e7 R  Q1 R/ T$ h; ^
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

3 K( n7 x! {* \  ~
9 L: U4 v+ n# [, W- u1 [% @! U没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。: X4 o6 B# ?; y& _4 c, l4 H  f
人在德国 社区2 M/ ~6 s! R" E: f( D+ B7 b) ?4 K
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。9 j" F, C) U6 J2 P7 F9 x7 q* L/ H

; x% X% U9 {! [( R" u我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
4 }; n3 z( u0 l- Z% C, a$ x人在德国 社区' |7 ~8 R: K5 C  u' n# x
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。7 [! C8 x+ B* l' h; p
- X9 P( G; a( ?  w
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
! ]* B! E+ V1 A7 |! `我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！rs238848.rs.hosteurope.de" O9 b% _) P0 x* `
个人观点，简单的说：
, g! ^2 @1 e8 ^- v" f$ R$ S8 Z* K       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

人在德国 社区$ A4 H. L) N% C, Y

' a( w7 E: M5 i- y' w人在德国 社区我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区3 r6 w2 E1 Y& I9 d/ c- ]2 b
rs238848.rs.hosteurope.de" j. [0 i% D* \& k) [
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
. y: z+ L+ K8 N9 m6 P* k+ K
; A! S9 C  i. [$ I' L" vrs238848.rs.hosteurope.de可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。9 K* ?; m- |! t, j. @5 r
6 p; n$ Q8 _" d) |# b3 Q6 r
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
; l& z8 y/ y+ t% \7 c4 K( Srs238848.rs.hosteurope.de
; d$ |  v; ?- E! Y  g% `如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？人在德国 社区' o0 F( X8 a1 J+ |9 \# O

' d% m7 `9 t" B7 o: i2 U) v. Vrs238848.rs.hosteurope.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。% @" t. Z  x0 F# ?

; C! E& Z7 [' c( i0 ^0 l这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
) @+ j# V& f: j: R# I0 O3 ~人在德国 社区
  G. m) Z) z9 F* y9 w4 Y0 |$ k至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。! S0 \: I  z9 o; M' x
rs238848.rs.hosteurope.de* p: O+ E: g2 t0 v& J+ t9 Z
7 M& j* {4 y& w

8 l0 X3 b& s1 v9 I) X/ H! L5 r8 A1 I! d
3 X$ D' a7 |' U/ w2 z
" y1 y3 o& H" G( y+ }3 D

# ^" J2 l0 J! T/ m; I# b7 m
/ H! B5 N: M9 y7 ]3 S人在德国 社区
2 Z! L3 x  Q+ ]; c8 L# Rrs238848.rs.hosteurope.de
/ I* T! G9 G* N) g* ?rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de0 A. X: V- v$ K6 E" G9 e, M
人在德国 社区7 G# i5 ^3 P2 f. a

2 f$ D7 {  F/ o9 b) ~7 y人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
/ N* X- K8 E  @) Q) S% J' G8 o人在德国 社区
7 W+ e. J4 a* a8 n, W  ^' @9 y9 Q人在德国 社区
% b0 H7 z9 q$ R. q0 b# [$ r" ~还忘了说一句。+ d, [# y. H: `3 G( s
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

rs238848.rs.hosteurope.de1 K0 e( E# c3 b* p) g7 I
人在德国 社区/ ]8 a, a6 r9 e6 E: |' t) d* ]! E
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
  P. n% v" K. h: C. Srs238848.rs.hosteurope.de
! m' b2 G2 h/ g$ c* y$ Q* {4 p) y

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 2 t4 w. V; e% M2 ^
4 G8 I) k2 E1 v+ c5 U( x5 z
人在德国 社区  ?& J, i# b6 p
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。" X6 D% f3 z; j! v: K- e$ N
不是 ...

rs238848.rs.hosteurope.de; s8 e. z4 \; o" P2 K

  N: F: d- k7 O" O$ H一句话，你混淆了“动机和结果”。
1 T4 b+ {% r/ y7 C6 M6 G; n' srs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de# p7 o% E3 q1 _6 Y5 s/ y3 q
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
* }/ h1 k# Q: H6 k2 qrs238848.rs.hosteurope.de6 \# Y  n* }) |5 f. n8 t6 L
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
  x) y% U7 P6 m6 j* @9 ~
$ e. \/ c3 P* J! O人在德国 社区这是个不争的事实。
: _2 K* C  m0 qrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区4 F. F) ~& {+ O
人在德国 社区0 A0 e" n, w/ V6 }% K
) F9 H- ]+ T& R0 _& S4 `* H