byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ( t$ b: F( R2 C7 p$ L+ Z
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
8 H* J. R* E; W+ }  H' P1 g; j人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de  j4 i3 v6 \/ I
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

rs238848.rs.hosteurope.de; ]9 e, e' B1 K

) i+ o. F8 X( }. R. D人在德国 社区我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
) E: n; N$ h% u0 C& c9 X. x* W, }; i& s& R' u8 D, E. ?, P
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 p! b9 _$ f# d( K9 ^1 ]2 q乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。7 T' ^8 u  o# z$ v6 `
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
8 a4 o# Y: r- i+ b人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ v6 s1 W- s8 ?
; m3 L) U( n( T( `1 W2 u1 d
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。5 o' _7 l, m: Q

1 o- j4 T0 Y+ l3 h, C: }2 d媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
5 l7 V& D2 S  L1 i2 W) [' {8 U0 Krs238848.rs.hosteurope.de
# k4 j4 G) \. a) N( }我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
9 q! `2 t* d; a# k9 O& ^
- g6 G/ j$ D( M0 O7 i- D, d个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。+ n2 G" s. i) e) Q6 G7 I! X

) i) {& r5 C: }) t# T我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 : V* Z  w+ O" e# s/ u  S
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
" F2 {$ I4 _/ z( Q# P4 J3 C! j& ~个人观点，简单的说：rs238848.rs.hosteurope.de/ P' f. m! Y; i7 H$ Y7 }6 D
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

! K4 K! \& _( [/ S+ m人在德国 社区
2 V8 N8 ]6 Z8 Z. p6 D人在德国 社区我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。rs238848.rs.hosteurope.de1 \! [$ R5 @8 B9 H1 v5 D
$ K9 B/ [( }9 W( {4 R
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。  O8 |% b% s! ~$ [
7 W5 [* G$ A: r
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
2 q+ ^& O+ e: T( @8 B) S3 b. D1 K  R. T) v5 ~0 m
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
- d8 q% M% R7 ^/ S$ f
" U6 y) P7 a! q) c如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
* a5 J1 E& c6 ^$ ^  |& F人在德国 社区2 M' q) r8 e& [8 a$ v) Y* q
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区& D/ m# w; u! s' v( i+ X
rs238848.rs.hosteurope.de" C  w( B7 T- N& P( u3 m9 `9 p
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
' b7 b" [: W7 k" I# p( } * e2 M* t0 c+ Y$ N3 M6 u2 ?
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。( l0 |) T  M6 J6 E# ^; ^

+ o. A; b( n9 l- S& A
: ~) g2 P0 d+ j2 K0 X
, \! `! Y+ i" O6 e+ ^
7 E# D0 A4 U  P+ p$ G% ^" ~  d. g
5 v$ q9 P" ^4 u+ V/ W% t7 ^
) h0 Y/ A" Z- x* [rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% @/ [+ m* p4 f* S: B

/ k$ A* k7 A& Urs238848.rs.hosteurope.de
& }; T, h) Z, q% _+ ]6 w+ D8 ~, h$ v: v

- F* S9 ~$ j, o
# `* [8 |7 P2 M& u6 m
8 E0 ]. r$ k, F3 Grs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 % Z7 D; x% w8 b5 h

+ @" O% i+ J# n3 @7 D5 k
/ \  Y: |4 v/ y2 C1 u# F还忘了说一句。! }7 r: k+ ^* L) c+ F8 |6 J
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

" `4 h* p& w2 f2 n
. n* X; T9 D% f          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区3 _4 _/ _1 y4 H0 P: }3 o& K

$ _4 y* r6 L+ H4 f* Y) l8 B5 i1 M

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
; U! L( B) t+ u/ z! N8 y' j: ~rs238848.rs.hosteurope.de
3 @3 Q3 W, a+ T4 d( crs238848.rs.hosteurope.de
( D9 [$ S* {0 @# t; [  m- l% B大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
, m1 Q% t$ D, D不是 ...

rs238848.rs.hosteurope.de6 z$ \* _  w) @% W
人在德国 社区2 K( h/ \1 w6 x+ p/ j$ o3 |2 @
一句话，你混淆了“动机和结果”。6 D: o0 Q* A1 X% `+ v- n
- ?4 m6 p! V2 U, k) y
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
# X- C+ l' ]3 x  Q
" m2 |6 `# v! p" w媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
' i, Q* O/ m: V) x* M+ D 人在德国 社区1 k- |' w8 I( |# J) q! b
这是个不争的事实。
: Z: n2 r! Q$ [
0 k! k; X8 r3 M' Y1 r* G$ Rrs238848.rs.hosteurope.de8 h5 ?/ T! j) K; R8 Z: M
人在德国 社区6 k* @( i' Q9 x* x* e5 T