byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
% l. b, o7 D8 t( K人在德国 社区觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区5 m3 x9 ~8 Y# }3 ?
人在德国 社区( v: D9 T2 Y2 r0 D1 T
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

; }/ m' c' T; o1 K1 i8 y: w人在德国 社区7 C/ L# M8 b7 `0 G! h) d) s
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
5 H9 I8 d' X' V) l人在德国 社区& W. M1 H) k  B
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' V5 ]* O( L+ J4 y1 }乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 z- r/ H5 Y5 w但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
: z, G# H9 E6 M/ [rs238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 H; k) u# c6 |* {% W" n
" E+ |7 O; C) l' W% t- ]
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。( n% }* |) }" H5 L/ p5 |) R: r+ S

) k: E  R# V; A7 C- W媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
( c4 E6 b8 }7 y' I5 g" S( E, }  L1 R6 {
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
- ]% p: D2 _) Q2 }. m
: H- s& |, D) p6 S- c7 W" j人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
$ p3 g( a! C% e  P0 c  G8 _, n0 C* l2 X9 y
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
9 Q2 t% \! B# K人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
) r; _( n% v. {) ~& c个人观点，简单的说：
5 ~& H4 F$ q7 @8 F+ [6 ?       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

  v" {, l8 e: j- D; q0 i. ]6 {4 r7 G/ [
人在德国 社区5 J* s  v5 q! U6 w4 U  T# n
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
3 o# P, S( I0 D# D  s! f* D人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de3 w8 X% ~1 @: Z) u* Z
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。6 b/ F* z! ^. Y2 i, Y# j

- N- \& J5 u+ q% J8 V, s6 n  q  ]4 P人在德国 社区可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
$ V& o1 ^# {# K人在德国 社区
: Z. ~* N6 L) p# L6 @人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
& h; }8 y" k8 I- \* \人在德国 社区: S  A8 ^" B  W4 N) f: n
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
$ S. ?2 |0 O" i人在德国 社区
/ ?5 U4 d7 N5 y$ _0 e1 k  W而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
( `4 `6 \# H! c' D% ^) w4 T# b! n : Q; v8 W3 ]( y! ~  M
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。+ Q$ a$ ?3 i/ J& j+ N$ C

2 Z# U% k. G! D$ H人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
! X, i& @# @; T7 j2 T; a. |6 G& y( w: o6 W) X% e! |( D

7 Y2 q/ W3 R2 F8 i; n' Q: m+ \, ^. w8 @/ ]( R
, v$ }9 {/ Y6 O: W( W6 G7 z! H

/ \3 J4 e6 S  l) m6 \. _' r& U, F- V' o

- S# f$ n: z5 h& u( m6 \2 b人在德国 社区
/ O' E* a- n6 i" d( x: r2 U7 ~) P( c. z
: }- C4 k) V! ?$ z
rs238848.rs.hosteurope.de( P0 r" B+ q$ r5 q& l

0 S7 b1 d+ g4 p人在德国 社区# P( i+ R6 F. G6 {$ G) ~$ l
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
, L6 D9 L; J( W! S; N# krs238848.rs.hosteurope.de
8 Z/ t3 }9 T: K( e& x/ b! X+ o6 L8 Q* K
还忘了说一句。6 ~9 Q) m7 [9 h9 R$ Z) S
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

rs238848.rs.hosteurope.de0 e  u- S4 L$ v  i  @+ I# t) k! e

3 p& J# r; d/ ]rs238848.rs.hosteurope.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。! _4 ]$ p5 R9 F- ~3 J; x1 K

8 k; u' w$ w- x" E  Hrs238848.rs.hosteurope.de

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
2 {2 c2 M  u( E  z2 C
6 w3 [6 v- _* l/ N) v1 |人在德国 社区8 d1 H+ o( V7 p1 w; d6 i6 M8 T
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。  v% O! h- g% Y4 y
不是 ...

8 L& W; M1 f4 k5 d# e

* k2 ~8 g  \. F/ q* n2 {一句话，你混淆了“动机和结果”。
8 s3 y8 ^5 F; u; U( K, d% [0 f6 Y& x$ \
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。8 a5 ]$ p2 o4 h) Z0 w6 }
/ B3 ~& |+ q9 \+ [
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。$ ?. E* I8 I# h8 O7 j1 Z' I5 V

/ N  O. I$ k0 `" f$ H( A8 Ors238848.rs.hosteurope.de这是个不争的事实。
) l/ r* p. u! d9 e3 S" d人在德国 社区/ W8 s: f: [+ j. {1 C2 W# K: Y4 e) Y

0 {: B7 R8 v  q) k) @# O/ F
  E! E; L, V: X6 _$ O7 f% ^rs238848.rs.hosteurope.de