byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 + }( s% `# E: K5 h
觉得这个命题不适合作为辩论吧～/ c0 w& z2 ]+ h2 y% M
$ o; c3 t$ D! m
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

4 d) W0 q7 B2 }人在德国 社区8 w- \% p8 k1 h3 ]3 ~
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。0 G- K7 N' [7 K& ^1 Z
rs238848.rs.hosteurope.de9 r# w: `6 z6 X! P) q$ P2 p. a, S
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
( m# L/ q( G7 q0 u0 h+ i* G人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
" D4 A; q# k. M8 c$ p" A; Crs238848.rs.hosteurope.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。rs238848.rs.hosteurope.de6 p; X8 ~4 k" K9 E! A
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" I5 J9 u7 w/ X- z
7 a( E" ~" E& o5 T2 d& @没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
9 f* f4 V4 |9 Y- H7 M: y  {/ a
) _0 ^; k+ [, b人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
& g/ Q" X& Q. C2 P7 Y: g# u3 p. W; u8 a0 b8 S, o
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。3 P  }+ G/ ]# g5 ?! K( c0 w
5 c3 M" U$ A3 ]9 K9 L
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
% L6 A6 |$ M, K- C* ^% f2 \人在德国 社区. ~! W" |# H8 p/ O! k6 b/ \
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
9 v  m+ S7 d+ N2 b* g% ^我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！) R" X$ R  B# H, Y
个人观点，简单的说：
) X0 o& k. l2 l+ A# J7 j3 B$ p人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

4 G1 Y, m( b1 }+ [) |* c2 f

& @# n, m, h2 A, `  Trs238848.rs.hosteurope.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。# \+ u+ S/ g% Y8 G6 x2 h

$ [3 r. B9 n4 Q  a" |人在德国 社区你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。rs238848.rs.hosteurope.de% ?; ^7 _, i3 p; P

- m0 N! w4 H8 K可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
& x: G& p" L9 `( d4 l2 \7 X人在德国 社区
* Z( N8 R: C; R: E; L人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？rs238848.rs.hosteurope.de6 [4 `2 p7 d+ [: a
4 m. t7 x9 D8 w: _+ W
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
. H+ j: }6 D, |: M' I
) I4 U- K9 @1 z# k2 jrs238848.rs.hosteurope.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。1 x% g! `! S7 M( G: j7 M7 ~

' [$ {" K& t! g5 E这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
$ ]. J' q/ T; U5 b. v
4 P/ g/ g  Z6 d6 u4 o& W; H2 vrs238848.rs.hosteurope.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
6 A/ s  M# F- K2 S0 U
, f0 w5 G& |; N3 w. A3 S: vrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de3 h" d9 K& _! Z; F- Y1 q

) s0 E# |, K) l& Y& `$ q; z
1 V4 y3 T( t7 c人在德国 社区6 m0 V+ d0 l/ H) k, C5 t# V
- I. B; s  ?; j# s/ Z, p
人在德国 社区  j* m' [- t$ W# {' s6 |
+ a) Y( m. G* P- K

' X6 n& w8 U, q' C6 A% v0 }3 n人在德国 社区8 Z% p% }8 l# G% D
, t) [) D. q3 T" U

: e$ T, y& M+ R8 a( j4 J
- v6 R- \) f+ p$ n7 r4 o  Trs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
. m! ~* _2 ]+ Z1 K, Irs238848.rs.hosteurope.de
' B/ |  d/ j' H
- c- S7 m; X- V! u" J/ L, d1 U还忘了说一句。
0 _* d3 c( k6 t) Q我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

3 d4 ^" E6 _+ k& Q$ ?1 K. x4 f* J: ]3 P7 l! z6 J) m" c3 y* D( S- n7 y
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
1 n0 k$ O3 k3 j8 l! }
1 j. d/ Q/ m# u% r- \

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 : {# \. b7 B5 m# s& _
rs238848.rs.hosteurope.de4 {" w# b. r# ~! M  r$ ?
& S& B$ ~5 p% h' E1 Z
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。9 C0 x: u8 s# a4 |' T. D
不是 ...

人在德国 社区/ a1 H$ E9 L* E+ c/ z
, n$ L  G0 l: N8 ^1 ?  u0 H) T
一句话，你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区( }$ v  `  k+ r- o3 f9 J
人在德国 社区4 R, G  ~) r- E8 A' _% W
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。rs238848.rs.hosteurope.de+ t; b1 a' h% R* b' M$ `

7 b* x# N4 n& ~媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。人在德国 社区; P, m, R0 }+ o" b

5 h5 [7 w; n4 W9 K4 i7 v" ^人在德国 社区这是个不争的事实。" z2 v  W- G/ ]' x9 i$ J
rs238848.rs.hosteurope.de* n& `  x8 \7 T3 A9 L

7 t( A+ V  ]! z) ]人在德国 社区
' c" c$ t% G8 e* P) M7 H. b