原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
# k( o: C, X4 W3 ]+ k觉得这个命题不适合作为辩论吧~. s  R/ W) z" A7 y, q( N* b+ _6 A

. z) W" ]% P; E! l# k8 H9 I明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
  ?0 U; W9 c! D4 {

+ f( \. V+ P: X0 `$ U% q8 J' T我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区7 E) E0 P2 i5 K$ h/ q: v* m

/ i% @0 z0 w* p! w6 ?1 N人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 w4 v: Y& n4 W$ V* Z3 H' ~  L人在德国 社区乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
+ Y; i8 a# x, b! A, c( {但是真要仔细想想,却又不是那么回事。人在德国 社区8 u5 L% j6 u; g! a( `% x
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
2 P# Q& u4 _9 a7 t; ?2 i

8 S/ R! Q( C  n5 ?( l. |没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区, J1 [- v& g  d# J) x; V* d$ ]6 }

8 f, O. Y  R* e; K" V, P人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
! B# P$ L: j% e

; G* O9 w& Z- E0 P( Q我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
. V; x$ Z+ ^5 Q8 F5 k& N8 ]
5 ~& a/ _  T8 v% u. s3 `rs238848.rs.hosteurope.de个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。  O% E6 G" m; r+ B
8 t4 Q2 F- b/ `1 x2 j: A
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表   z! ?- O0 @( H7 t  N
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!, s7 n9 q, L7 A2 s3 K
个人观点,简单的说:- m  ^$ s  ?# |! S, I
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
; E- b& B  J% J5 M6 p) \0 d' W9 _

3 @. A- N' C, ^- f1 }! a/ f8 Q5 v; R  A我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。6 ?$ j7 E- q( G, ?$ B6 p

; K+ F$ C5 L+ ]- g你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。3 _0 }) _3 w. u0 d% h9 ]7 y3 c+ G

/ \. r- ~( N/ z$ a+ q可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
( B. Z' r' O% e1 E
8 w4 M5 B2 R* G我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
! K" [- x0 O2 B  [4 w' g: S: V
! K' T" s7 g: r# ?/ R如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?: O) F1 T, d+ T: x2 n; @$ d4 q
' e4 ~) v" ]4 ]1 w5 g% p2 Z* z
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
) G4 g  e1 Y6 \! Brs238848.rs.hosteurope.de rs238848.rs.hosteurope.de* L$ B% D1 |: P5 Y2 c4 t) g
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
2 G/ j( w" u) d6 D/ o人在德国 社区 rs238848.rs.hosteurope.de2 v2 a! |: @6 x/ P0 G: ^" A
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。人在德国 社区+ F4 h* @) A8 O* l) |5 s

- M: X5 l5 j( X0 f% ^人在德国 社区人在德国 社区! u' _; A+ r1 c4 u
+ d" m5 V# ?! @* O, }/ \- S

+ K; h0 Y" s, @% [6 W* [4 B8 Q  I0 W7 v9 U

3 P* x* G  G. }3 Q! a( k3 Trs238848.rs.hosteurope.de
/ f8 _# G, C: P9 j- trs238848.rs.hosteurope.de
: f/ U7 X: K* D1 h: W  p* y人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de% N' X0 c2 P" b. O- K, I7 U
5 R8 i) U6 z) l6 r
: f& S3 g" h. A2 |; C8 X. @

. N; [* s3 \* z
; I& |$ E9 {- Z/ i; w0 P/ _0 s1 C[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
3 A! L8 X5 I. m. ~9 z* o' q" z1 f4 p2 ]8 J1 l2 r
- ~7 _& ^6 _, z( \! u8 s8 S
还忘了说一句。; `4 k7 I0 W4 ~& I7 B
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

- A; A, h$ b+ h$ W人在德国 社区: h' {3 q: t) O: i) M' O+ d) ^& D
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
, |. s2 i" x6 vrs238848.rs.hosteurope.de
! R: {6 s% t8 S; I, k

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 # l5 d: u( j) f7 W2 j2 }

$ |/ R9 m" h& ?9 ]人在德国 社区
6 D  d% ~) f( ^8 f* [) f大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。# y4 F$ K& N! l% w/ K0 W6 t. E' Q
不是 ...

8 A+ S# F3 f! I5 @& R5 j: v
5 {, A- A/ |0 ]一句话,你混淆了“动机和结果”。$ A, \! \$ j, }

2 y" M9 \" _& S人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
9 o8 r1 k8 e+ P人在德国 社区9 l4 I+ R  t+ E3 j; ?1 N
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。人在德国 社区' X, u4 z# u- p1 b5 o! P  [! a5 V; K
: _9 a' z% O& c: Y1 }0 \
这是个不争的事实。) L/ P& V0 d2 ^7 u  h4 l

: |0 I/ }- f  J" Prs238848.rs.hosteurope.de
7 X' U& K/ ~; a5 V- a
, ^  O0 T* ?% Qrs238848.rs.hosteurope.de

TOP