原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
+ A5 I, ]4 O7 l6 f' B7 R觉得这个命题不适合作为辩论吧~5 G: h$ U  a; F' }( `

6 y# y' x2 ]) w/ M) `8 k明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
" M% U& i; V5 T# F9 ?& K
. t. ]0 m, I4 H) i; C0 _  K
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区6 Y, ]' y! y, F# r

9 ]8 i( m) e, q3 E: p非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de1 _7 b& h4 Y! O: H; O9 z8 @
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
* l& n+ T9 R; ~1 ^( O' H7 Q* q0 Q但是真要仔细想想,却又不是那么回事。6 y* V9 }9 `( w  \- D; L& J* _
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
0 F, V" {" E. I0 V6 V# y1 X# b  S8 D
9 |9 K0 k  ]4 c0 s8 Y2 d
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
3 h3 O. q8 q0 Z- H人在德国 社区) ?5 j% Q' z0 J
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

: x! d: l( k( [: o/ v  D9 E2 O+ }0 J* C
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
" t( i1 _. D8 [7 [" k
$ H" ~5 r' C2 V0 q8 e4 vrs238848.rs.hosteurope.de个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
% c5 ^; a" y  u0 T2 c5 a/ O/ P% P% U. I1 z' j
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ( g, T$ b9 J( Y2 @7 D& Y" M5 C
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!人在德国 社区$ X( q/ H2 n9 \- q
个人观点,简单的说:
$ P: \$ w! W& `/ b9 G- @       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

) t  t( M& k# [5 E+ A0 y+ X6 K
* W- D. T" Z3 R: \我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区, L1 x' H) c5 j7 O" ?

% T5 l/ w$ G. h! B你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。rs238848.rs.hosteurope.de% q3 l  Y9 v' A; s) q: \

* E4 P* w: z/ n& c1 Mrs238848.rs.hosteurope.de可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
. O; @3 R9 z9 a4 L
% k/ Q5 E. @: C- c7 q4 L! E! f& R我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
' v' t) R1 k9 o$ I4 z$ L6 brs238848.rs.hosteurope.de
+ B# \8 i) t( t' o9 \, s( S( f5 Frs238848.rs.hosteurope.de如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?- x& n. H0 b8 o3 T
  Q) `7 E0 y. G( o( i4 u, n
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。. R  ^+ @# W/ b3 R; }
$ N; `5 {* h1 `2 I# F- [5 k  \7 k1 G
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
8 P$ }$ R5 s0 U$ n( @8 x# x  g& J" J6 [
% U! a" F9 ]9 W4 P, ~1 S; a至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
0 p* c5 R& R  b$ u
4 x; ~5 i: Z  _  C9 H0 Qrs238848.rs.hosteurope.de! W9 }/ P; U$ R1 Z! G
- B0 @% V! q3 C

$ Y5 P; `& A' k( Grs238848.rs.hosteurope.de( Q7 E9 D, J7 s& _( y5 b; u0 `; r
rs238848.rs.hosteurope.de# s2 I, C% Y6 t, w" C" ^

( S8 C5 Y8 K- s
* u- L# |. o+ q* H8 u; x# u5 c人在德国 社区
" X+ ~4 |! P8 x" K* h8 c7 n; {6 g

! J2 o2 l# F: O: C3 H9 r3 e! Qrs238848.rs.hosteurope.de
. `$ d  B/ [  |$ B人在德国 社区. U. z0 g6 y; r+ d. b
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
8 A4 N7 f% c# Jrs238848.rs.hosteurope.de
; G, w2 ?+ f( [, m( k3 p5 l2 [) L0 T
还忘了说一句。- e$ ^* s  ~; o8 s9 C
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

: T- y7 A& Q' k0 {% ?rs238848.rs.hosteurope.de
) f% v# T& C# v7 G' |          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。" }3 X" W3 C, m2 x8 {
. c4 F, F: F. x

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
" X" Z8 O& q( W" V: K
, M, Z5 l* f' n9 {! d人在德国 社区: c& @6 @' ~/ f" R# o& B
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
8 i' j3 Q* N. p( J& e5 U# L4 l人在德国 社区不是 ...
rs238848.rs.hosteurope.de  s) |6 i5 z. {6 @  Y

* U' N( A; L: O8 \" ?; o一句话,你混淆了“动机和结果”。/ }6 F- b# r- p9 g3 Z! ?9 p* w
) p! y6 n1 M; t+ F* O# j0 V! M  n& k
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
, @  E& D$ b# C. K. Y# n7 g2 ~% q. f0 e' q( Z
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。. b: z* A) |3 [4 c6 e! X( O% A3 |
- e, ~9 b7 U$ u  _$ U) W
这是个不争的事实。rs238848.rs.hosteurope.de+ F7 w1 r# K3 H. x, Z  H( W4 U

3 T2 n0 v* B. R: f' A; l! {! i( {/ s# n! }- }( A5 I" i$ f* ?7 k

! i3 L$ \2 U  C  O人在德国 社区

TOP