byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 rs238848.rs.hosteurope.de/ |( q; i# R5 A7 S" W* e/ }
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, q3 G+ \. ^/ Y3 S" f8 p' s: a/ O& \" Y) j" G
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

4 U7 \* R- ~$ Y, o- K) l2 @# A0 |( Y+ x  [
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。2 z6 y' M3 U, M9 z
人在德国 社区  h. v+ ^! b1 k3 U! y& M) A
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 " }$ @, c* v0 ]5 s% v$ n% J
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
, R+ ?- i8 I* a# y0 |& Z- h+ k0 I/ Q但是真要仔细想想，却又不是那么回事。/ X3 h' b4 j  M0 x3 H  H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 {# E" f: p1 V/ I

9 p4 P0 U# U2 a" _* Z  ~2 l) A5 z/ t人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
. K/ `3 O$ Y6 \/ }0 `
- {2 M. m9 H. R: J! e媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。" C. C1 o5 z0 \  e  d

! Y: t7 |. p7 _1 Q- @我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。) }  s1 q( m! K+ h. j6 b: v! e- T

0 b, |8 g9 ~5 A. Y3 ?人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
# G$ W# z7 C2 }" O
' Z' _' K2 _4 `) h8 N人在德国 社区我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 $ g9 `# I2 j# w% ^
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！, e" N& M0 T) s3 V& L& H+ N5 [# v
个人观点，简单的说：) Z; l+ I( t) K
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

3 G- I6 Q" T" w/ {人在德国 社区
* M/ V6 o7 U4 T1 g) i我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
  H" C) D' |- g/ A. t: n% ?9 W- L& a9 m$ P- o' v1 M7 w
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
) k+ m/ i" r8 N; p1 n" D# M8 K人在德国 社区; J* k; j  I4 z8 _1 v- X
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。9 U) z4 V9 N7 e& l
1 l# |# D" z; w3 |) Y9 M; b+ I
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？: A' R7 X7 ?+ W
rs238848.rs.hosteurope.de; \% r; b2 X9 I9 A5 b! v  _2 H( w
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？- [4 k. ?0 ^- b+ j! ^

7 p: G) H0 D# ]; G  O6 o人在德国 社区而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
  h! |( u( ~6 X4 |! t' D) R: o+ {; @ 1 R) O6 h: n1 P8 Y. C+ O4 u
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。1 E( D2 f5 G$ a4 N
. y3 y& h% U& R6 d" L7 J
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。rs238848.rs.hosteurope.de; ^' V1 `1 A( q+ i1 I
% L% M5 Z9 P7 O2 k1 L" ?
rs238848.rs.hosteurope.de6 h2 G% _# U/ W. \5 N( J
人在德国 社区! N5 V+ J2 W3 b: g" ]7 M

3 c! h( H1 p6 G  Y4 N' y
" ~2 }' W/ f' t2 Y% m3 Mrs238848.rs.hosteurope.de5 U; ?+ y. l" F0 Z% e

, W  G% Q" M3 l+ D) s8 |5 C
4 r9 a$ p. t* P1 y8 X7 B1 x/ P( I0 w. C6 h2 o- B

; `" a  F6 V  C, irs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区: `& g# L! c$ B8 W* K1 _. H

9 Y: i) [- ~; a+ K: o1 D8 D3 O& K* }! @( x- s
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区6 ^- }* L, h. M. K% {% \0 N$ ]# T2 y

. G! t- w: ^) z" {" s% P: w& P% p8 a" C" E3 e9 l2 d' O
还忘了说一句。+ y3 v. h" Z: Q/ r4 |5 m
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

0 I9 h3 ~, S# m& I' `

: [. S% x' }  y          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
7 W. f  K! e) ?$ N7 f, A3 T% J9 _/ z
8 G. G  L" c5 i2 n: H人在德国 社区

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
2 ^: ]# {4 j  m( n0 b+ \# U+ U, G
/ n! v8 s; n' h0 Q* W
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
1 @6 p3 }$ {: m5 e) X0 f4 ]人在德国 社区不是 ...

# U4 Q  |0 n5 x  q. X! a# }

  }) C. N6 E- O! ?一句话，你混淆了“动机和结果”。
- s/ p2 n/ i% ~* I3 Q% y2 Y9 F% k
3 H# W3 Z  a' e( B媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
' z+ ^2 _& n7 o4 _5 H7 Y0 j& jrs238848.rs.hosteurope.de
5 P% \5 h- y' A) q9 S; J媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。' r3 _% ~) m6 I

# }& ^) y9 U/ B, P这是个不争的事实。0 O  [( K: v+ o; Q% {
, r) t8 {5 a2 E; b
rs238848.rs.hosteurope.de0 _' ]& U7 j) x- b6 E: t5 T
3 `. {' x$ t6 K