原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
4 L* r7 R3 o1 h. ?0 T- `' a; u觉得这个命题不适合作为辩论吧~
2 E7 T9 g1 f8 v. I2 p5 ~5 \% ~) X/ a: Trs238848.rs.hosteurope.de- ^% ?  t: u& a6 {$ M
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

, O: B3 q9 I- N  Z4 [; [: f人在德国 社区* }6 V8 E2 Q( n: o9 p' Y# R: D- H
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。rs238848.rs.hosteurope.de# z3 x: E& R% \, u9 a
rs238848.rs.hosteurope.de* ]1 k6 C; |3 H5 ?& P, F
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ) [2 p# R. {1 Q; _1 A" |
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区, g' ?+ V. X) h6 x* \" M8 u& R! O
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
- ?# v; W% V3 P2 `; lrs238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

, o1 t% N& D0 T
' z+ l& g/ h: v, C) o. t$ q人在德国 社区没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。9 j9 V# b) h9 R$ m' E3 `6 E4 n& _9 Q
, m- i0 [. d: J! r- q& }" Y5 g
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

) X2 O- {& c1 l( a* @3 ^9 d( d
# Z- G8 d" ?: A3 l; Q% K( a! trs238848.rs.hosteurope.de我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
+ E' E7 q; e# X) f( f9 yrs238848.rs.hosteurope.de) a$ |* h$ ~' j8 I9 B7 B
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
* C. \& Y5 D. ?8 G! V9 b/ @0 f人在德国 社区& ~0 u0 B+ ~* F, S* C$ r
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区% Y8 w7 i& x4 S' l$ u- b
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
$ r& U1 P+ O) Y. C人在德国 社区个人观点,简单的说:. ^/ \. `0 V' p$ B$ N+ x" C
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
. o0 p  [6 T$ L3 f3 ^

! D+ G7 f  r5 g" o$ C我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。/ m$ u9 U2 g9 X6 c
rs238848.rs.hosteurope.de+ X- U, `% u9 [: W/ W; @
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。9 r/ b% {4 h6 C& [
人在德国 社区$ }  l+ b. ~( R4 ~
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
  X0 k# Y) _+ G$ K( `0 O人在德国 社区
) u$ K6 C. T; S+ f% T人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
5 S1 }; N. C5 Y. m7 R3 L, r& [8 q$ f+ @  @
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?" s2 A/ T# F5 [7 O* X
6 u* w8 Q$ O- Y6 X4 G
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
" W! i- _( }( y* ~& m- | 7 [" X2 ]- b! n
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
0 ]; ~6 ^! h7 n+ u人在德国 社区
) b1 m4 F1 f# B. v人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
% x2 d5 M  L  _' {# k2 G' D人在德国 社区
6 k& [/ P/ ^0 Z) G1 o4 N0 M4 q+ u$ L: {4 m

. g- M1 z) ]" }* ^6 _2 }3 drs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de  |* U* X) B1 R3 T8 h

5 d, [8 r9 m4 }6 H. Wrs238848.rs.hosteurope.de/ D  R- ~2 `! t' i" W

& k9 _5 m! `4 x) D2 K, B% }! p( N人在德国 社区人在德国 社区1 A& }. S& H8 q* @$ s

5 t! o  A5 N9 q2 b
" y% u8 D7 q, J, B' Yrs238848.rs.hosteurope.de) F6 H7 j- m: V) E5 I. E: c& ^% g4 D

2 q  V) d8 N6 q: O& B" T) v6 p. E
: N8 O6 G3 c1 c7 j7 X3 X, {) n[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
. Q' v* m" v+ J8 P' V* l3 X. ?" W* {! c" ?
. |4 z8 o0 A" B5 D, P
还忘了说一句。
  P6 m. {" g. Q* ]" i7 J我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

2 f2 x* w+ R7 l5 a/ Z, s; a7 _: E  }/ l7 v+ u3 A" h
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
. ?9 y% g7 H' p: h* K) \
2 w* L5 Y2 I- i, J0 O人在德国 社区

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 rs238848.rs.hosteurope.de' c6 a! `4 ?' j0 t

  H5 w+ g, A2 q$ D3 ~: i" y人在德国 社区人在德国 社区" N( {! L* H% P( o% [
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
7 ?1 x7 c! M: n* |不是 ...
* l7 X7 l5 Z9 @5 V  t

; s' U; ?" ?  e- t+ \0 _一句话,你混淆了“动机和结果”。
6 I; M+ {% u. k/ Ers238848.rs.hosteurope.de
4 z9 t* z% G2 m8 r, q* h媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。3 x: J0 z, ]; ]. B- G6 O2 X# p2 w1 `- D) b
# t. U. a* k/ U2 Y' m: Z0 u
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
) Q! d3 E' W* y8 t 人在德国 社区2 f; h2 i3 Q& b5 H2 x8 K. T
这是个不争的事实。rs238848.rs.hosteurope.de* ~/ t! X6 `% b& A
# A  Y9 F9 `( v& `! d" V6 D
人在德国 社区7 w/ d4 @! ^) k/ g1 J, p
* `0 r4 t) {* w- p1 n9 ]* ^$ M

TOP