byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 % R! @7 W! V- I. |7 w
觉得这个命题不适合作为辩论吧～/ J  S) ^" J5 W5 N! ]: \) v; o
# L. `7 f! E$ s
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

6 f; E* t( H  W$ r& p2 V
! T! Z5 R& N  F& X我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区  K, h" w8 E% ]6 J6 h: K
+ x4 e* M2 m; d$ N5 l5 }
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 * T( `! C8 U/ T, W$ p, j
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。1 z& V, p( U( F% b$ T' t* M
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。  ~; c; @( Y2 R$ j" _
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" X# B; [3 |. N& v7 n+ k* z9 s- G. R% p) H0 |
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
1 O3 ^: S9 y3 {0 i4 N; d) A, w, I4 y" O
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
6 W1 M( H3 m% o1 P. W) {( w. B( t/ R) x' X! d8 q5 J% [: t: g2 [
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
: C2 ~6 s% |- L& J# v
0 b( H6 L7 u- `2 x4 }人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。rs238848.rs.hosteurope.de2 d6 y+ g4 e# L; d- V9 P8 F# O) T

. w/ B0 o! i  `' g1 m2 t我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ; m9 R9 W* J' u0 J6 X" g  M
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
5 ?9 y% R/ X8 y9 h8 }' Z. drs238848.rs.hosteurope.de个人观点，简单的说：
+ x( t( z7 m& y4 b       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

/ L* j. Y8 z4 |* D3 M
' t, n1 o4 F/ J) |* D% frs238848.rs.hosteurope.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
+ g% Y6 I: @0 o8 Y) L+ _
( L: q( U) B$ B3 w) N7 x你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
6 d- N! b1 N0 w* R/ e" L
5 v, E* B/ M" X8 f4 |人在德国 社区可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
8 Q5 D% o3 G' V/ M5 X( i人在德国 社区$ b5 o$ S7 p# V4 c9 }! P
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？人在德国 社区$ s" m: N3 i% T) A3 N$ B& z. y
7 @) X) n/ d" z  |/ p0 n
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？1 {! G1 w+ C# [( p

$ [& f( M5 d1 k而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
9 ^" K) s$ A& k# H8 C# O5 f7 ^人在德国 社区
/ [- X# w, Q; H; \这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。- ?8 b2 s5 X4 F  B4 l
( V! ~+ @! J! D* g. J8 {
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
, M. b# q2 a4 p+ ]5 u3 g' F* I$ U* l

/ s5 r7 E) d: H' H4 ~7 o$ d% ]" h/ r: i. j4 w
9 v& [3 B- y! d
rs238848.rs.hosteurope.de5 o# K3 |4 }: J- g2 T
人在德国 社区6 }5 y+ H! j8 [6 @; E6 w$ I6 |; D

; {. W) ]  b# d% Y( `人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de3 Y% U- y5 \8 G! ]- w

4 T% a2 J: _1 M6 frs238848.rs.hosteurope.de4 I! q+ I/ ]% O2 l# N. r3 k

5 b/ v7 B: ?2 J: O2 ~
: m: u. {% G: ~rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区" Y' z* A8 @( o. E$ u
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 . o, a9 e0 S) g5 }- e1 C7 [/ ^
( n# {2 u1 A- [+ j: ]

* |( k! A" B# w5 {+ I- o$ R. ~7 zrs238848.rs.hosteurope.de还忘了说一句。
' @+ i/ A# O& J5 G( lrs238848.rs.hosteurope.de我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

  p* K3 r: P* P) h$ w- Drs238848.rs.hosteurope.de# H3 r6 e3 R- s9 [. p3 ~- @  G; r
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
8 D7 P5 L8 G. z3 ]' }& O
( D2 Z# l+ ?5 I, X3 P

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
3 m+ f& I9 V8 C, r& J
# ^& k: r$ h9 E9 n# I0 e- w
. R) q9 V/ @# M) M; g1 @大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
' l$ X2 G0 v+ z$ O# `: z3 {5 ~5 u' X人在德国 社区不是 ...

! F3 i$ }: t, W# O0 ]+ @$ Z4 _rs238848.rs.hosteurope.de0 `! r9 s) H3 x! Y9 I2 x/ M$ `% D+ D
一句话，你混淆了“动机和结果”。
' {8 D# n% X1 D/ c
' X% B0 Z  C+ K+ M3 @( }* Grs238848.rs.hosteurope.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。# a+ b; w& e0 x  o
6 N) ~& Z/ v8 I0 h9 P0 S
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
# d( T' B8 W( {  R% p, P ! q3 V% O* u) B7 D! j' }/ g" ~
这是个不争的事实。/ t: x; ^! ]+ u- k

1 _6 t9 f) ]8 N: u. L
( y0 Z' w$ _% R$ M, G' t人在德国 社区' I8 `" Z" Y3 p. ~; I