byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
+ E3 Y" H. n/ k# r! s! Trs238848.rs.hosteurope.de觉得这个命题不适合作为辩论吧～& _) M+ q+ v; o  r, }

- a+ R" Q3 L& c5 F& R$ I! r人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

9 u' }: I1 E/ ]! ]3 g5 g3 W* j
9 s. p% ?) c8 E7 A2 l4 k8 b. S3 ]
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
" l0 k) G$ O5 ?  H" V) q& wrs238848.rs.hosteurope.de- }4 Y) `) w8 ~+ C" u) N) O4 z  e; m( s
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 : q( U) `% j; l; l  I) p; W
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
, {6 k8 H$ r; Q  r但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
) }% z; a3 Z; s% f3 ?% Crs238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

/ {  Q, r5 f( j1 ^) R
8 U/ q7 p$ L, N4 _! h没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。rs238848.rs.hosteurope.de8 s3 C5 E* S! N9 F
人在德国 社区. E) w; j$ r9 m  a4 C- N" z
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。  q8 X# ~. ?+ B- E; Y1 Y
8 a4 g% @! @  }6 g
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。rs238848.rs.hosteurope.de' K+ v4 F: _: @4 E' |

* c0 p5 X) j/ B+ s9 U个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。8 C* _# }8 u; f3 K
rs238848.rs.hosteurope.de8 `9 M3 p8 Y! C6 `# O3 b
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 2 r: b' i. `, U, b% U
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！1 u) S/ m: W1 R! T
个人观点，简单的说：
- O! ]9 D5 B+ X人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

" U7 T. S9 W. }5 c  b

: Z* ?6 J+ @# U! xrs238848.rs.hosteurope.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
% z0 K- i8 |/ o$ u7 u% o2 ~rs238848.rs.hosteurope.de
' x, J' H+ t6 g% X- @+ H你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
; U  ~! y5 x1 |  i: J2 z* Prs238848.rs.hosteurope.de/ q* }9 C% f" f! z
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
- {+ I% D- d8 S, \7 d  {# G7 P人在德国 社区
! m2 I  }8 O  u, L" F7 ^* S4 \; @, c我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
' d, X) D' ^7 jrs238848.rs.hosteurope.de
7 q' C0 k: k- m! `如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
# R7 }  i, c6 X+ P. K6 X: A) o6 [  E5 c: p3 \& W
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
; N& W# N* ~9 n$ Y  e+ U* L. n
( O- x6 T& T4 G# @rs238848.rs.hosteurope.de这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
0 R  E3 a. y3 `4 {# V2 m+ Krs238848.rs.hosteurope.de
, L4 n: X, r1 Z5 U% i* ?至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
8 G1 F+ ^+ G" D4 i$ g2 w% `3 K$ X% p$ x5 F) U/ {, x4 K

8 \: X$ r- L6 {( x
$ t7 ^' K2 r2 X- @
0 j* |8 o' N/ j2 Krs238848.rs.hosteurope.de
+ C5 i* l, w- B5 [) _rs238848.rs.hosteurope.de
# h7 C- F: B$ N; [9 Trs238848.rs.hosteurope.de
* X. k. `2 G, O8 P0 N! U: X人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de; P7 {9 t1 E8 t" W0 ?. p+ ]' f

- u6 x5 P+ M0 [# G人在德国 社区+ {/ [" ?- }) Y- S- O: H2 m

+ V7 g, @9 w0 q0 z人在德国 社区; S, N: l: M# V) \1 B7 j% w
% p* V; A3 y* P" v: L/ l
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区1 M+ b( l: l; @/ v
人在德国 社区& E8 B: N% l/ g" R3 ^  F3 z0 v; M
/ ^. _  A6 _9 @/ t% v/ h: H
还忘了说一句。rs238848.rs.hosteurope.de9 L( U' e$ w4 i
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

人在德国 社区2 F0 i" G" G0 ?7 l( }
4 S: n& Q9 v3 r! O/ d
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
6 S$ t; u5 ]  d) F& t8 ?rs238848.rs.hosteurope.de rs238848.rs.hosteurope.de8 h# ~6 S( n+ u& p( e. h+ O

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ' |5 K; ?' z9 q# ~8 ?% n
) _5 N3 Q! @% x( \4 d

) E# L* m8 B+ N/ O- @7 xrs238848.rs.hosteurope.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
. S+ o+ v5 \0 S+ J) N不是 ...

rs238848.rs.hosteurope.de+ g3 f2 t" f' f8 R1 ~) A
人在德国 社区9 b2 T2 k$ N8 W7 [" f
一句话，你混淆了“动机和结果”。" N  {' `8 {* v6 }

$ l  q, N" J" ^" D1 W* N媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。' U9 H5 v1 z, N2 n0 f0 P
$ E2 }8 A) K1 n; a
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
- b1 ?1 F. F) l
) w. W% M8 y8 S2 v1 m* j7 `人在德国 社区这是个不争的事实。
: h: C- \- c% }) Grs238848.rs.hosteurope.de7 I) E  a8 s* g) L8 R

: s8 V/ U0 t6 q- E, A人在德国 社区
. z0 T# F5 B* z; m/ j5 o% \rs238848.rs.hosteurope.de