原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 rs238848.rs.hosteurope.de7 U/ @) b; z  Y/ B6 ~( k
觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区/ U* H! q  [- t/ W: _4 r6 A2 o
rs238848.rs.hosteurope.de* D. h  T% y6 w6 e- z6 ]
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
$ \1 p2 \& ?: @2 W, |

7 e7 V) L, F! T6 g/ n1 [7 k/ a我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。7 r9 w( Z: m- ]
+ L2 L  ^5 ~+ x; [
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 k! e3 `: P  A" J! @' v乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。( M; w: |7 f1 M
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
# W0 T, S/ I6 T* L新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

# ], L% n$ F  z: ors238848.rs.hosteurope.de9 d) ]" y* C4 Y) J) K: u+ q' N
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区+ m0 j# Y& p8 O( O* g' _
/ t3 V7 ]5 H  i+ o
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

' M- }% h! o& m  j/ O. Qrs238848.rs.hosteurope.de: q1 R  t4 G1 z7 P( x/ C
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区$ L6 c3 v% m# t* l7 @6 J9 m9 L/ I0 b
9 o" C1 p' b- b* n# z
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
% ^0 c3 q) s' }9 p7 ]  Z  v; W1 g
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
( G) x( H/ v5 W# r人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
9 y9 [  K% y1 f; f2 W) y2 G1 V! @, o个人观点,简单的说:/ G6 p) s5 f2 f1 `$ W; N3 y
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
+ U) Z3 `8 _& u" }- @) q# {  D
0 d9 z7 v% S& g$ a' l
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。: B$ x; _% h1 Y( a/ h

/ h" M9 ^% g; c* n- urs238848.rs.hosteurope.de你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
- N  e- S6 v& Q( |* h; [' urs238848.rs.hosteurope.de% ~) U" ~' H: j6 y6 N% z; o
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
, o& z+ P& z& M1 f  @% _4 Q5 N6 }5 e
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
$ p5 N. T9 f8 s  P2 A; k% o
7 `- V) D8 X( W6 L$ T. e7 N! ?rs238848.rs.hosteurope.de如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?- O  M) P1 H( }
0 o. L+ h" r& J! C
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区9 X+ x$ {0 x# `. G2 z$ Q$ M
人在德国 社区  ^$ a$ `; L) [) k6 a
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
6 ^4 g$ b' |) e& f5 g8 J" ars238848.rs.hosteurope.de
! t3 e9 [) X6 F6 Y+ m6 i6 ~" ]! i/ H至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。( d3 n2 P6 H: m9 l$ R

# w1 ^, _: U, S' g# f4 A
3 T3 U" n5 A6 _- l
( g8 W( q( q0 S. x) \8 V) V人在德国 社区
5 ~7 \# }1 ]) x8 q- c
. y: L" ^% |7 W
9 `( ~, w# N' J8 |
4 ~7 K* i( ]! M' Prs238848.rs.hosteurope.de
) _  p4 \" u9 s6 b人在德国 社区
* q" R/ m' A) Z( k6 P8 ^1 Yrs238848.rs.hosteurope.de5 W& U* f7 `, o+ C& U0 Y2 y. B2 Y1 q  X

- P7 J* v3 h6 m0 Z) zrs238848.rs.hosteurope.de3 y) j2 k9 w* Q5 t' Y

3 X. Y! N" T" A) C/ {6 e[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 5 O8 l' ~1 F% f! g; k) J

" F  U/ [; H5 P( }9 g+ }$ o% b9 z9 ~
还忘了说一句。& p* |" J) Y% m5 c
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
1 u% H2 `8 v2 Y- a% O

. a* }: C! [* E' S: R# irs238848.rs.hosteurope.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
* z! x5 C5 A& U  Z 人在德国 社区0 L3 {$ y! g0 s1 A, I3 C

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
( u5 d) U# M( W( brs238848.rs.hosteurope.de
) q  V. G+ Q4 T3 n9 \+ s8 H  x2 P7 m/ P' H
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
4 Z: @) Z/ {' e不是 ...
- s- w- |9 F# L, ^1 a
rs238848.rs.hosteurope.de$ h3 {8 J' l! D( y8 H
一句话,你混淆了“动机和结果”。
: J. j3 Y3 [- r3 k, m4 X1 k/ Q1 y
& W% v1 t" x, @' Y: L4 ?媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
$ F' t3 v7 V6 D/ ~1 z
9 o  c0 m4 y# [! ?. x+ g8 d( F' ^rs238848.rs.hosteurope.de媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
1 }6 P# {; G$ B5 D8 t
+ e& Z$ H3 J/ p) v- a: W+ p6 X4 t* Qrs238848.rs.hosteurope.de这是个不争的事实。
6 g2 G# B* P2 l7 B人在德国 社区
/ S& J6 [# H1 w7 Z) f' {7 frs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de1 ?+ V7 t; |& n$ h" I0 C* T5 t/ d+ [
6 t& U/ I3 ]/ h4 L: x

TOP