原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
# v* U  j- z8 W( _. d7 C& C觉得这个命题不适合作为辩论吧~
$ S& m; |) M7 }: X
/ e1 f0 G2 v! q8 ^/ z  i  c0 U明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
  w' q* j; U& N" ?# _
人在德国 社区1 O3 Y1 Z, H0 f  l& m2 z& j
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。* J8 g7 T: E& d9 n" Y

& b$ q, |5 B- q. I2 X非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
# G: v4 i, ^7 y& _( @) y& s乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
( f& l$ t  t. S/ g! K1 ^# N0 Hrs238848.rs.hosteurope.de但是真要仔细想想,却又不是那么回事。. h/ S) s3 w  S
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
人在德国 社区* T+ J4 v& o( W: ^4 Q5 M% d

9 Y' F/ b$ z6 G1 h没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。+ Q: W9 ?# d# Y" k4 w7 y1 D
+ H6 n5 |" s. O( e8 o6 q4 `+ F
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
. f  t5 {  o  ]* f$ q, j* J
  n7 M% z1 r( A1 ^( s/ _
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
# c- t9 ~) h/ X- D4 _$ _; [rs238848.rs.hosteurope.de$ K; n) y  p3 A7 F* P2 V% \' ?/ s. w3 }
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
2 K' m% v9 ?" u) o/ M人在德国 社区
, e& I" T# T' Y; Y$ a人在德国 社区我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 : t' j0 G2 {% F$ Y. E) L& d
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
: ^# X5 A  C/ `& A7 s* Frs238848.rs.hosteurope.de个人观点,简单的说:+ d$ ?  [: I6 Z1 Q$ P. q2 F
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

1 K* U1 |1 ~0 d+ ]人在德国 社区8 A8 r! T/ F/ F0 }- z
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区* Y4 Z5 ~2 }% I
rs238848.rs.hosteurope.de9 B  D& E7 g# z! _: s0 W) v
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。人在德国 社区* B: R: p) D9 L: P  t7 Q) s

, |0 w, L6 h6 ?$ H( [可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
2 W) B  a) ?9 X7 X' Y$ M6 J! T* _
. ~! V" U) ^3 H/ h! F7 ]) krs238848.rs.hosteurope.de我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???! I" B. ~9 [2 \0 n! E
. `5 r# l: i/ {2 y# r2 ~7 p  r1 y
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
$ G" U5 \! x) N- _# X人在德国 社区
! e! j4 d$ N4 H9 `而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
( T3 [; h* L8 M; n4 N; } " \, W. u, H  x& b4 K6 e
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。7 S( n2 w# K+ {+ C0 w. h4 K
9 a- {3 A1 z4 s5 k% Q
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
) f3 F+ g: _8 `+ q$ K* k* \2 F0 n# E+ Q
3 j, e+ A( x' [* f) i2 r: v* t: F6 }! O! ^; d" A- l7 Y

5 Q/ t( U) q' _/ U) G+ `人在德国 社区# }' _9 q+ e$ D
人在德国 社区/ q) e: |3 u# u( I/ G
rs238848.rs.hosteurope.de- `' Y) z% @; D- s& Y( C& H
  n; n, b& ]% Y- ]% n
5 m: k. d5 e- a6 v0 d
* N1 k1 n$ l+ y& c( ]+ b8 V
, l5 ^! n( x" u0 A% {

! H+ S/ o7 h) W3 ^/ O' L人在德国 社区
( O, c  f& N2 u人在德国 社区5 F6 y* P8 j! e9 L. W) e7 z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
" i# c0 f/ Q9 I; g; I* G! S人在德国 社区
0 y: L3 C9 o  v$ n" H  E  j% H
* }6 e1 y* p  l  Q, y4 {: D8 g人在德国 社区还忘了说一句。
; D5 ~+ R9 l+ I6 L# L; l我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
& [$ k, O% S/ D1 \; i

8 b! ~# @4 C! E# r+ {          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
& S( k. z3 k) G3 p( j& l0 C. g - O/ w, M" I! Z2 X' f9 E, o5 Y5 n

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
2 Q1 H& Z+ J7 r0 Q人在德国 社区0 y; V& X0 _3 L* @, ~

" }3 _: j7 l  }0 G大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
3 d+ A: o/ a# r" X8 h" s" s0 i不是 ...

7 k/ f3 a# Z1 b" y# ]5 U/ E) o; hrs238848.rs.hosteurope.de
% U: o7 a* v# x/ c一句话,你混淆了“动机和结果”。  P7 t* G. ?8 \7 x4 E2 t

% _8 @9 v2 t& p& z* w媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区% s, }' j7 L* w% ~

3 D! R0 \" z; b0 R9 c媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。" Z+ B( h) p# K$ q0 K

3 G. k6 \/ \' S; s+ F这是个不争的事实。rs238848.rs.hosteurope.de8 C7 D4 l; F1 y3 z6 V% y
人在德国 社区6 ~6 |0 Q( A. |: o7 [% N

9 ^- p6 |3 ~. e% @rs238848.rs.hosteurope.de& n* U) L6 w5 @  w

TOP