原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
0 P+ y& e- n: |6 l' x' i6 a觉得这个命题不适合作为辩论吧~
' I5 P+ F/ q1 a
/ B! J9 I  \* h明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

7 e- c+ H# R0 G
( @; o9 T; _! F" j, b3 W% srs238848.rs.hosteurope.de我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。rs238848.rs.hosteurope.de3 o/ Y: N2 n1 W2 ^

5 p5 `9 O8 U$ F4 c6 u非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 9 q; Y- S* ^! T, C; [8 u: z
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区8 r4 d2 ?9 l( o" p! a! F' Y0 ?1 o
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。2 \) ]- ?2 m% M- W0 W
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
& Z% X: G5 u5 S6 O* |" a0 E0 N

( a& t% I3 i6 J2 z( V. r* `* r' vrs238848.rs.hosteurope.de没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
( |5 a2 }1 {+ ~, ^( o1 @$ {% U人在德国 社区: M8 k% N, q2 L
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

. \% g7 B+ {. Y7 ?' l( Xrs238848.rs.hosteurope.de
8 ~5 t5 V, L7 h  w5 q我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
. s3 R. V$ c; O; P! [4 r5 Q0 b1 O* N9 e/ v1 e8 u9 Z
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。, Q, n$ `0 Y, p. p

. e. y6 k5 ~- S( k: j8 @: T我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 8 K6 B! Z$ g) B
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!, F8 Z. h/ C3 `; D% Z# ~
个人观点,简单的说:rs238848.rs.hosteurope.de- x  C2 T# g' R8 D
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

9 u& g" Z' p( M! v5 \1 Srs238848.rs.hosteurope.de% d* L* {% r2 W+ L2 @
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。5 t1 P* c7 h4 }7 p6 m& k8 ~
+ v' t" u# ^$ Q, C+ B4 J
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
% U5 x0 D: [2 o
2 r" i/ H* S7 z1 N' L- I可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。rs238848.rs.hosteurope.de6 _2 \8 Z: b* S2 N) I0 b& C

; g! ~1 R, n+ d8 z$ O1 N我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???9 o  ~4 W0 |& Q& O- F
) V/ z6 \! ^6 o$ Y! Y) m
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?: H& R/ m# i: b% Q. ]

; v1 o9 X9 f; V% P; j6 ^而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
, a! s$ S7 F/ L0 g   Y" Z5 @3 U9 U
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。rs238848.rs.hosteurope.de! X2 [* Q9 j% p" g: C; N2 U# j

9 c' o- r  S( h% w' [至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
0 T7 G1 E4 F* l人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de0 |3 v; V  \2 Z1 V; [- d

7 x8 c" G* H- x/ w/ J0 D) K: \, J! X

: `, a" u$ w* Y/ n( ?- Q9 H人在德国 社区
( A' n- s8 M0 c+ S+ N. E- a人在德国 社区6 g' G9 o0 D/ K3 C( ^% t. t) r4 ~3 x% N

, R# D8 V* g/ h9 u9 u) o人在德国 社区0 z. d* [( b) g9 k) I, K

7 C/ m: ]; g, {* K$ l  Qrs238848.rs.hosteurope.de
. S$ Z( `- J% B" P2 r9 G$ a8 I. o9 w
1 H: {. r( M* t6 i* t& t- z# u

$ S; U9 ?; a; ors238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 ) q6 ~0 R% n. W( Z& ~+ W

2 }: h0 ?# Z5 Y2 B0 @' N8 z$ Yrs238848.rs.hosteurope.de
% Z/ P& K; }) m7 e% o还忘了说一句。
6 W' X7 `! k# _我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
3 _3 R5 I2 ?6 _7 j0 W$ M
. C% S2 T/ C: h9 f" m7 O+ ]
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
% P1 o/ r2 {' F9 q8 m% P9 ]  l2 c
, C$ s' r7 L( j5 srs238848.rs.hosteurope.de

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
. q: t2 f, F( z+ g
8 ^5 V% }! m/ u" G6 X% u! E0 V# V9 e. U
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
6 L7 ^4 T/ B6 }1 Z, q! i不是 ...
人在德国 社区5 g: {5 l/ {6 _. x% Q3 T
人在德国 社区" h/ n: R# s( i/ J' Q
一句话,你混淆了“动机和结果”。
( ^( i7 d7 ?% _9 s+ k# X3 }6 y( }3 g
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
- J! F1 m& t. t( g人在德国 社区
5 v# i4 ^: y; V9 F) R+ G4 G. i: w5 Z% B媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。rs238848.rs.hosteurope.de% X  j  A+ @* D( o( G
) K. N. ?% A1 w. {/ m$ \
这是个不争的事实。) [) k" \( f8 C+ f) h7 z
人在德国 社区' Z) q3 k( ^  p" `$ o+ B' D5 l

- Z5 ]4 T2 D8 C5 G) V* \, x
& _2 c' r8 I' G6 \

TOP