原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ) o. `& U# {4 y
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
9 w9 I1 {/ t& n% |3 U* D2 }rs238848.rs.hosteurope.de
% j" `1 I9 W5 e, P明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

! \7 c1 ]5 E& D; j7 a
% P, O/ E; p5 c2 I; l人在德国 社区我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
% U3 M3 k0 n) m* d" }/ W; P6 z0 V$ g/ k
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区* k1 ?! k! i2 l5 |+ B
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。% w* o+ ^$ [' {+ x$ n# X
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
/ a! F: i/ f2 P/ I5 h5 V新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
' E9 |6 x( p& x+ H3 y! w3 G
4 f' y; o0 e- [3 O4 o# I5 c
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
9 {" d, Q7 {( nrs238848.rs.hosteurope.de! D/ U; k8 Q% g/ c( J
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
0 k' A- `5 a+ w  ^

' C; [4 [1 }6 p# B+ ], Q/ h  ~& `我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。) \' B2 f/ r! C$ c
* ?9 R( b, d3 m# |; H
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。* S, e4 ]6 F& x5 e& X& [
人在德国 社区+ i* r- I, X0 b, H
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
" ?. a3 b, I+ B, \人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!人在德国 社区7 o% k# M) S, E. r# A
个人观点,简单的说:
" v; g, a/ G! {( G       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
+ g  O* ~7 s% s
人在德国 社区  q- _' _; n7 z  n! k" V- N9 ~
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。) @% r4 ?) S6 T0 `- i  l/ ]" x$ P5 K, z

3 @- v( g6 L5 d- T7 e人在德国 社区你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
' r' W% D$ B8 a) o, G* ^  v1 f! z& t6 N' Y1 Q# P! S
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
- z! r( A# L3 S: v4 c: u3 Q" `rs238848.rs.hosteurope.de
! b$ D9 h6 {- Z$ l( R我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
: r% h0 A) v, G0 i8 c人在德国 社区$ M  |. v* x1 D3 P0 P  d- c
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
4 J$ [# O: J  b* H人在德国 社区! W" O1 L3 l" V3 y& H4 x% g
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。& R6 Z* N* k( H1 [, E" v7 v6 j
7 C, O+ m# @" M9 X# E
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
/ Y$ Y) Q4 x. s! x & k- o) s: T, m
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。rs238848.rs.hosteurope.de6 z  K5 P: I4 u! I
8 Z, S# U8 x# F1 Q3 q4 u+ T/ I
% t  T- O2 I; g. X; q: h. d! P

! J9 a& J# a: f  k: E人在德国 社区
0 O* b% g: J* V9 U. L2 z7 c- ?
0 \0 U+ s: M# L' X9 Krs238848.rs.hosteurope.de# v. @. ~! \  M' h# [6 ?
人在德国 社区+ h! z$ Q' J; j! g" G/ }
* r5 X7 G% o: K' e+ W
/ }' T( T0 F: K; {2 @" C

6 r3 y$ m7 Z' R* m# P, m, O; s) H$ G
+ ]; A0 F2 |( T( ?4 q5 c& I1 ]% N) a人在德国 社区" V& n2 x' \4 ^5 w" Y7 N

3 `+ `6 b7 z# zrs238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
% V) K5 h9 R6 P0 `$ l. o) g* ?# A
" _6 C& b0 T5 R" ]* O3 X0 B0 N0 |& `人在德国 社区
, U4 f6 ]/ ~, W2 N还忘了说一句。  ?" R$ \7 C5 U9 |/ d2 W+ m; q2 T
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
# I8 V+ G" C/ E5 z$ ~3 j

0 n6 Y3 t  @3 w. R5 X          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
/ b# R: I. l7 d$ W2 _, y
) C; V9 G9 \: U0 L! \8 L0 I人在德国 社区

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 " N( W5 r: j5 C. b: r# d: }

- W  d& h$ p" z1 E* O3 G
) @2 I, u5 h# x/ Y1 f4 M% P大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。# u+ y, p5 D( I/ u# W; Z& S
不是 ...

; p: H; F& i# L# U2 l9 ~7 q3 i: P; Y5 d+ g$ s3 `' m# Z
一句话,你混淆了“动机和结果”。2 I0 U  D) e3 J2 i8 v; M
rs238848.rs.hosteurope.de  ^9 J  {% r& u2 z2 I4 ~
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。$ h: S  L1 r" I" G! A) ]

1 e# [9 U: y" ^! y6 U& p媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。人在德国 社区% X  B. @, Q; r9 O
$ X+ d/ T1 b  X, q- w
这是个不争的事实。
+ Q- [9 ^: C2 u) Z7 _rs238848.rs.hosteurope.de' l: t! A  K: n4 f

# t" ]( m- l( ^- Y  @6 U9 L
+ [% T2 E# o5 d; _

TOP