byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
7 y. K* q5 s, _1 D* d觉得这个命题不适合作为辩论吧～/ F3 z1 w7 [0 n+ z- c8 R8 e2 h

  g( b: B+ O9 f0 }rs238848.rs.hosteurope.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

1 k7 V2 \' l% K7 Prs238848.rs.hosteurope.de
/ H/ W) x% W  a1 o/ H3 a人在德国 社区我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
% ^0 }  g7 M0 S& F人在德国 社区% u0 S: J: E  y' o
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
$ m! H& [! G6 V1 R乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。6 c+ Y" @$ r, g, g% W
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% H, e! x, Z& s! A( [
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ ?& \/ Z, z- E* R' V% [1 d% s$ C/ v
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区4 b! N1 x  y% v- r5 d: b( Q

, E7 e# V2 }& {! i媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。rs238848.rs.hosteurope.de# ], a% m% \- m: J, ^1 D' ^

, X) `% ?% }, O, O0 G人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
5 N$ g6 _; h+ r5 i
# }, {" [5 b) d, I个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
3 x: i$ _7 B$ y. E0 l2 p3 h
( u: e: k, ~: t7 O5 W1 u我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
3 k1 l, j" G; I6 t我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
5 n/ X0 n2 _; c& ^3 d个人观点，简单的说：
3 {5 N% x0 Q# N0 N       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

& @; Z* \" R1 C3 g& g8 Z9 Wrs238848.rs.hosteurope.de4 [  w* `( q2 B
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。! |& q7 A: c$ q6 k" b, s- g6 m# s
3 X- P& c5 L8 F' T7 `. _; D
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。' V  h' _' O" z2 H9 h1 C5 j
rs238848.rs.hosteurope.de  r. R; {( {1 O3 D
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。5 S1 L3 e1 K, R4 R' h2 O  B
, j) L/ L/ F7 P+ G+ ~
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？" X5 j5 [5 l1 ?, w8 p5 e
. A% d8 P5 i3 f' @: v& [0 H' }+ Z# e
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
. V. x* s3 q& A( W+ C/ I  R( B8 M7 X& e( b, W0 Y. @
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区" G: R! S( a1 P8 G8 k$ E

( O6 q+ q3 b  b2 n; i; Qrs238848.rs.hosteurope.de这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。4 h- a7 F' E0 E: T" s
2 D. @) J/ q+ g6 |( {; j. c  H
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
" J& b1 H' u! N; n- [4 L; X$ w
. J" ?  W7 U. c+ H6 ~% X! P3 G' ^
. F$ k5 Y- b2 V) O6 L人在德国 社区
; [" D  [6 v: N' c# M" q8 v' z4 E2 q$ L/ W2 I% ?

, @* m4 ^5 R; H0 B3 T! k/ K
- W; L( m3 ]  i0 S* ]4 a7 z% v. W
& s6 i$ o7 }0 }% q' S
人在德国 社区# A  _# M& R( w% \2 {

  T5 N0 q* _4 X  @# I# W人在德国 社区7 Y: l5 T6 F/ ]

3 u  C  |) i2 B人在德国 社区4 B  T- A6 R4 I
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 1 j+ @  h1 k% F  i3 Y
rs238848.rs.hosteurope.de: Y, N- G3 B  M* F8 O
4 R8 p8 L) z7 t& c1 u/ z2 f
还忘了说一句。
: I4 G, [2 D3 R1 a1 e( Y& @人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

rs238848.rs.hosteurope.de* v( ?4 \4 Q3 k: b+ h
/ z& ~/ m9 n( |+ j0 y. b
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区7 l, r! P( b5 h( g$ ]
0 U( G, [6 {; H+ c

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ! q, E' L+ d2 O% G2 |; R) [
rs238848.rs.hosteurope.de8 {: |# k5 @  L) r. ]* c* O

& F& l3 e) Q" L/ _/ z* rrs238848.rs.hosteurope.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
3 H& f2 ?/ a) M不是 ...

2 o. R2 \  N- r% u, {

9 y$ u# P" P# s3 Y, F+ T$ G$ {人在德国 社区一句话，你混淆了“动机和结果”。
" p8 K9 i8 r0 y9 O% j  Z7 ^6 ?$ l! w$ V, f8 w4 {- R
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。rs238848.rs.hosteurope.de( R% B' x2 q% R$ B' e# ?
  F0 V! X. n' k- W# F& f
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。) y1 g/ Z8 ~9 I! p! I7 P

( d: e& ]2 L8 |人在德国 社区这是个不争的事实。
- i: m6 Z6 ?+ z3 I5 @3 j4 R4 n' t
1 a7 t9 U0 C) D# O4 M" d人在德国 社区- ^/ P! T' \/ |5 V

) e$ \8 {/ I& T! E: L6 e. F