原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 0 h, i1 C- k* E' k2 `
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
0 v+ y* d% U6 o; B; {3 @, r人在德国 社区
( ^# m9 W7 a, j8 R1 A明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

0 Y/ K/ Z/ d. D; m1 _
  e/ C+ E. @* `0 t0 d- I我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。% `: R; F, |0 R" o1 P6 ?, G1 C7 Z

3 Q- i/ O6 l, [, y非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 6 o7 [6 S9 ?$ Z
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
( A% p& u2 T6 t' W- l  `' _5 [但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
, f2 d  G& o4 \/ P. h- Ars238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
. r3 Y* H" ^7 D/ L- ~. C
6 C1 ]3 U+ P9 R+ f$ P* ~
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。/ x& E# H! m/ Q1 I

5 W: a5 l/ n0 y8 t  Y2 m$ W人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

: Z' H/ x8 _- P* A
) }# j" \6 a/ m, b人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
- \& k  c% G6 D0 X, c: N0 W3 {, n* G: v$ ^4 h  `
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。rs238848.rs.hosteurope.de- q, o% N- V4 S, ~

9 P& f7 }5 t3 b2 c" d我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
" B/ d, @! y% R, z我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
% R# c5 a' s6 L$ _& t; W3 \# R个人观点,简单的说:0 e- g& P# W' {8 t
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
9 P$ T! [  V1 E% p6 c8 N  M6 M) u' w; e

: _7 R$ d9 l, g  ]人在德国 社区我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。8 S6 e5 u4 Q6 P, b' N( _) m. r

( J5 k  I" Z# C3 j- Q/ m7 _# a% D人在德国 社区你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
( \" V9 O) r2 o6 g' W* Y) ]rs238848.rs.hosteurope.de
/ q. R  J! {3 A可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
0 R" Z& \  {& T$ z0 S+ _) `+ `& S& s* e; @
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
) y/ I$ E, J/ S( Z2 `人在德国 社区
! p3 j* F& Q: a' r人在德国 社区如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?rs238848.rs.hosteurope.de- K3 U4 L( Y0 I) J! {
人在德国 社区$ x" D1 T( r$ B: k: [3 z9 L
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区/ Z1 _: Z4 ~; ?( x
rs238848.rs.hosteurope.de' F- @0 k) J- Y1 x9 {
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区' ^# v6 ^5 Q! D- [( n3 F6 g0 A5 _
  C! T! M# V, s9 D: R
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。rs238848.rs.hosteurope.de! B8 t8 D- |& m% O; @+ d+ W
- @! T. U6 P! g
人在德国 社区5 |7 v, M* M6 v/ d  t" n+ L3 Z  S
- B% m" X; ]- ]/ v7 ?+ W

6 T: e2 {* G: K2 g人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de0 t3 V% p: z; j+ I

3 j/ |+ S7 ?2 s( A; x# d9 w, Q) i8 X% v6 Z1 s" A8 Y% @0 {
8 |/ f! b1 _: O% z8 }
rs238848.rs.hosteurope.de$ u  I. @/ B* J0 w- E
# y9 F+ x0 S2 C" Z- W+ \

% A  N: }- I* ?7 S1 O% b, h* m( R! y( q* R6 b9 B

5 _; H# n) _. |) f+ ~* m[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
/ ~8 @+ J. j, K7 `$ m
6 Z, {) O: V- c) a. C
8 T( z: [7 N% c- r) {: F2 f还忘了说一句。9 j) I8 l8 k3 ^6 @$ `: n" [* `. r% C
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
7 K. b. E' G5 z. ?

; j/ D- {: N- H4 H! w          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
' N0 l9 g9 s* {/ P+ f. g* Q  Rrs238848.rs.hosteurope.de rs238848.rs.hosteurope.de' B6 ]7 K# Z. o/ ~7 m6 `5 y, E

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
1 h5 B5 c$ z" @' G, s. ]2 [4 C+ H5 O0 k! N. M

  _/ q3 c% E* N  B0 b大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。  _( l3 O) ^3 @1 ]. I$ l
不是 ...
, C  ?" p" j+ z4 p

1 r% u1 |' Y* n: ?" w% Z/ c) Ars238848.rs.hosteurope.de一句话,你混淆了“动机和结果”。
* {" h( T$ ?5 k$ i3 |+ t$ U- n
8 q8 q$ E4 W* \6 @/ _媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
! p$ b7 F; J7 {, ]$ p人在德国 社区
8 o+ S3 u6 o1 p3 d: W4 srs238848.rs.hosteurope.de媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。  j8 ]2 W  Q) D
; S5 P3 M( X* Z; s( v. Z* `8 X4 ~
这是个不争的事实。
6 N. A2 A8 _) e4 _, Q2 krs238848.rs.hosteurope.de
7 E: y; b! M  S3 o- Y8 K. E
2 W" N) @( L$ I3 p7 R( t/ X5 U人在德国 社区/ Y+ [8 {/ Y4 o

TOP