原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
8 V- I* v2 N4 L+ \# b6 b# u* y觉得这个命题不适合作为辩论吧~
+ E  g$ m; ^* D& X
4 q" D7 n" B- J3 s9 L% b; O( R; v明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
rs238848.rs.hosteurope.de$ H* B4 ?4 r4 `4 P# {1 @6 V
人在德国 社区6 h: C% x3 Q" u5 l: k; L" c
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
9 w0 b9 I4 V" P
2 w8 ~2 h! c- ^' Y非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
0 E! H4 u; G7 k乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
( E7 P# B: c& J( V. y但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
7 |4 f+ e; }5 \2 t% V新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

- ^9 q: s' i1 H# [4 V7 _
# _9 c% X, V6 ?4 Ers238848.rs.hosteurope.de没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
) E( J6 _, l) C; Q4 T+ L# e
) F8 w- N2 ?9 }$ z7 O& f/ X: @; A媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
) c( g, F9 \7 o' p
' y0 \8 F: C9 {" p1 @8 |
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
1 h# m. T3 L: S3 y
+ F6 q8 y  d3 Xrs238848.rs.hosteurope.de个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。* m8 n2 I+ P$ k1 k! @4 h; a) a

( w" j7 h) N0 W8 L7 h" `$ Y2 V我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
% r* q& j. O( ~& Q我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
7 n3 ^  D! I5 T1 H3 }个人观点,简单的说:
8 `) B8 I. k9 U3 N! ?. i& k人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

: |: \) p6 M( M( u( U5 j. t) e% S3 j: p5 B& {1 Y& r& l
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
* {( s8 o; q7 M7 l8 T
8 Z4 R- c; x5 T4 u你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。3 q: @, @' a- O
rs238848.rs.hosteurope.de" ]# m5 ?; r7 n% ]0 C, k- r
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。rs238848.rs.hosteurope.de, n0 W) S. ?% W) i7 ^5 L6 \

, v: k3 t( K( `! }, J8 I$ k, I9 I人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
) n% W( l. l& m$ I. y$ [# A% r( A0 w. `+ r7 |# P& Z0 Q+ V
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
0 M' U6 E& u9 l. O! a) ^4 Z$ R0 o  g1 H: M  q
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。2 `  t0 o% m8 Z

5 L1 V5 Q1 I' Z. r/ y/ `2 |人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
! H8 ^1 y6 y) r5 }' w
2 K. x' |: X7 F/ H# b5 C; H至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
8 V( j! H8 S9 H7 ^rs238848.rs.hosteurope.de
" p. Y6 p( F9 g; F" c7 N1 ors238848.rs.hosteurope.de
( z+ R2 k7 @# b) \3 r& ^4 P人在德国 社区
* @2 V% U  @% w0 O: h& N! o. d: W! f4 }8 P/ v# X

6 J" c1 s: v. ]1 @* Yrs238848.rs.hosteurope.de
7 P4 T' d# {. I, H6 R5 C: D  f7 b4 \3 E* j9 }+ j3 N7 t
0 p& p6 u  |' _" w

, L$ ~* k. l% q! u3 F人在德国 社区
' K1 m+ Q9 Z# w. Lrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de) ?9 W7 I3 N" x8 ?& ?
7 K5 w5 O7 b  S' ]; y
% n+ r% y! F8 g. u/ O) @) y; ~, B1 V
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
& y6 n0 t2 C; J7 S3 `
9 r3 v( c6 B( y4 d4 q# K) Y5 z
! G6 ^% g* [4 o9 d还忘了说一句。人在德国 社区; \, y7 f. L1 h3 g% O
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

- v2 S# |# q8 I+ c8 F7 Z8 j4 [% A9 R3 b, h9 l* e* R- U/ e/ i$ H. M- {
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。! g+ D* N& f- [
% C- N+ J$ t/ X5 \5 L0 `+ H) s7 x

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
: c! L' o5 C! V3 a- [/ V! H- I
- }7 O+ T9 ?; _" {/ @rs238848.rs.hosteurope.de
. {* K, T/ b& J, F: _rs238848.rs.hosteurope.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。1 Y! y  l0 d" ~
不是 ...

9 P. T/ o9 r" j2 @2 g, S2 P% w7 W4 P9 W7 }& p( q0 y
一句话,你混淆了“动机和结果”。
! K, x' m" d1 k7 }6 v' J( a* ?2 \8 ?6 ]5 U" M. C( K2 M5 v
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
! o- m6 ?- D( A  F+ R* B1 ^( }+ U; @5 n# N( h, ?
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。0 T0 l3 z9 s: C# l8 Z8 h/ q3 ?- @4 O

# K0 @+ s8 j6 j* brs238848.rs.hosteurope.de这是个不争的事实。
# [$ C& y$ @1 E5 U' a: w  U人在德国 社区
$ n- a) ?  W9 Z9 U9 _' I; Z
8 T/ B+ F4 s# P5 u0 k5 I, ?  o/ p, s' C, U- R9 j

TOP