原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
- _5 r8 e$ ^! C7 g* p3 J觉得这个命题不适合作为辩论吧~
1 m! u2 B; P, F人在德国 社区* G! x  P, l2 ^
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

, {# b* V' }3 z3 I8 L人在德国 社区人在德国 社区; {2 a/ }0 _! ~& \. i- d
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。rs238848.rs.hosteurope.de; y5 c8 d# l# X
8 W/ |% M, r' i, H# ^7 J
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
- W+ ^0 u/ X4 _' f# l+ S, @乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。/ b  V7 |( \/ h
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。rs238848.rs.hosteurope.de/ T+ }* Y  @& t" W6 h! q1 R; ~
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
人在德国 社区3 T' n+ g7 J3 K+ D/ V2 `
, w$ T; d( F- s- S( [
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区0 {, k: L5 y* g

1 U+ q5 S' O+ _7 {( c人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
5 L% X' P0 V% B% h0 `0 v# U
5 y) |6 W: E# j/ J* ^
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
  k! F' R+ U; v! ?rs238848.rs.hosteurope.de3 S! K8 D* T  A8 d
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
. ?$ H9 y* X% W/ S8 \8 ?* G' \; T/ p- c& S
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ; H4 W+ y( W7 _
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!; \2 b3 R4 H) E/ O1 b& ]# H! Y% C
个人观点,简单的说:
9 H: N% N0 |8 d       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

, |( @# U+ U2 \: e6 h2 ^rs238848.rs.hosteurope.de
: Y1 W9 e6 ^- k4 N2 A' D我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
# ~' G. ^# L2 b7 L+ Mrs238848.rs.hosteurope.de4 c5 v& @2 I6 y& x  \+ h8 X0 l/ s7 s
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
% z* U$ m5 n7 g
2 w$ {  S6 K! X! j9 s  ]5 y# Z4 n可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
! E( X6 `* x7 C/ J$ q9 ?
# E- T# d% S& q2 L, o我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
" ^4 C) Y7 U0 x9 w
* G8 o% d% C6 g- `' a: |3 L1 _如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
% n: x. K& K  `
, t/ ]$ k+ f. t; x5 b% p- [2 W  u人在德国 社区而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
1 J- X: ^6 S" J+ B4 c. }rs238848.rs.hosteurope.de
) w$ A9 M# p0 k/ F6 G人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。: z! q  q* ^( L- |
/ m7 I/ `$ }  \
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
* b. y; g: L" R+ j9 l( F5 r$ q1 P* z, m- m" E

) O  `, r: V) v, u* b+ J# x- T
3 B# p, p5 C! c人在德国 社区8 \% F( d9 E. l- |+ V& Y2 e
2 A6 N2 i0 X! G8 A+ a! ~

, {, p; Q7 o: J& Hrs238848.rs.hosteurope.de) f; d9 C2 m& f: h7 p+ ^

+ {" @) X+ n4 q% R- Irs238848.rs.hosteurope.de
( _. E; c/ O" z, u. a+ Q) @' I0 h  G, l5 M6 G9 f

) N( g( R% L! E
' s7 @: b! Y9 W: s4 l  E; w' ?. @, [6 u0 p8 o
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
# F! [0 [6 c) j, n
/ I8 b! C" i- ~" R. Y! {/ V
; O" p: s5 ^" @( G* p9 ~还忘了说一句。
" G. v6 K+ ?; T* p& u' f我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

0 B: i& c+ b( Y4 G! @rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de' n7 a  P2 N- b! e9 F% J' p0 f" b* s
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。; W, U0 w% Z# q+ Y; @  p
" H5 `; F( o) {! {8 d2 h

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 % m# I3 p0 D' [2 M
" c: d# ?; m. v. b0 m: u( j3 V

, f# G  h) Y: `rs238848.rs.hosteurope.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
6 o  ?1 g. Q  S8 e不是 ...

  |' e2 `9 w7 e) u* g- c
- u9 h4 s5 d1 O5 H0 k. E6 {rs238848.rs.hosteurope.de一句话,你混淆了“动机和结果”。2 }4 B0 R4 S4 ]0 W0 p, x/ X" n
; a# o/ S  E/ R$ P2 ]8 h) ^. @; v
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。rs238848.rs.hosteurope.de9 Q4 ]. b! Q- v
rs238848.rs.hosteurope.de! t0 y4 i2 u- ?) P
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
# A1 _8 H3 w1 K) k, ]9 S: F4 \ 人在德国 社区7 Q6 ?( L# |! i5 b. O* w- k
这是个不争的事实。
- h" l) S% m7 x/ `8 T  y
4 ?1 f6 c: x: C; z3 ]rs238848.rs.hosteurope.de) m" ?$ B* ?) s1 C
5 O, q- B3 f7 E8 {" A. P

TOP