原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 rs238848.rs.hosteurope.de) x5 S: m, Y6 R! ~4 j
觉得这个命题不适合作为辩论吧~/ U9 E# B4 c) p" ]( E
& ~& V- S. D: Z- N$ H
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

2 W3 r3 q; \! B: `: g
2 S" c: m9 ]3 ]) w* H; R; [人在德国 社区我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
4 p# u8 [. V2 f' {; [人在德国 社区) P: R7 ^1 z; o9 ]* j. [! r
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  V6 L% ~, m5 |乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。) b) L8 N0 ^2 x' w& Y4 _
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。, \# h3 o- w0 {4 h
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
; ^% Y. ]5 G' H% L& M# B4 q

& A% Y% F5 e+ i4 Z6 X人在德国 社区没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。# J4 Y0 c2 E  x; ?/ R

+ i! y  I  J6 a9 T4 k2 C/ S媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

, n$ W" h5 I! D+ a. @9 ?rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% A3 b4 D/ h. @; ?& j
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
( N+ `/ A8 w# [人在德国 社区
7 V& ]! y  |5 o6 a# H个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。& T, v2 U2 X. j6 v& s% e
人在德国 社区; J1 ?1 D" D5 _4 E5 B' e
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
0 ]) A1 z- Y1 p: y% K人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!. e$ \, g$ E; A! k
个人观点,简单的说:
. D, R, Y1 g- C( y       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

1 ~3 x* i* Y. c: Q7 z% r% i0 Z. e! zrs238848.rs.hosteurope.de" s( N. j4 c2 K: B$ m" e$ l9 M
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
% e0 v. t  [% u& N6 Y* w
# [5 |4 ^- U5 M: I你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。rs238848.rs.hosteurope.de+ V/ g8 L$ H8 _/ X' ^/ h( T
/ A/ t+ o! u9 \' x2 |; F
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。; C' w  {4 Y" C4 y/ `5 w
) v6 r( k! W9 Q+ {
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???  v% c' s6 ?7 g) u. S) C, q' I

! _. J) n0 W4 u/ [9 H如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?+ m8 x* l$ U/ i/ J* t- P& f

4 t( w) }  w* j  B4 F而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。/ o6 M- k; \3 G- W7 J9 \1 X

( @! G2 |2 F( I$ [. N/ v8 U7 W$ A6 a3 y这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
- X1 }8 m* Q; n! i4 |- ^- {5 Q人在德国 社区 5 M, t2 Q1 }. _
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
2 p: N, a% U& ]: n% [
! N9 J- K. i6 Q  Q$ J' L
6 W. T9 _' f$ L0 Y3 Z! n
, B) u, p" h8 N3 V- s- M
9 j; i" O, X+ [
$ m3 O0 Z% G$ z6 ]' o$ S* hrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区. G& F; _# f2 W% T# ^6 {8 M
+ S% ]& q# p# c+ Z$ j4 q

& w( V, q! C) a* W- ]rs238848.rs.hosteurope.de5 L5 ~( C  U" j; f; F/ L

6 c0 S0 l  E  U3 V; @1 Lrs238848.rs.hosteurope.de4 Q& M; h! P5 G
# I, J3 n# j& {7 @
, Z1 F$ ~4 G* O0 T( p3 D+ c% [- s* y
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 : L7 j( L, H: O7 x. d

' r. I! U7 U1 Q& T5 D' ~7 g1 L$ Z2 u0 U' {2 b5 n/ a
还忘了说一句。
8 v# r- \0 Y2 i6 s) Y2 W/ a/ x8 g我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

9 P2 y8 a8 s6 \; F' T人在德国 社区7 x; K3 ~; d6 w& @
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
3 E8 r5 i- j5 w! D: \) P% K" lrs238848.rs.hosteurope.de
( h$ c7 }+ g# u  J* @* @# L9 {6 T( E

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
& [7 X2 F  S; J2 q0 ^* X
$ R$ u7 ]9 o  P4 c  P, H/ T! R/ j1 t! a9 |/ q; k
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
6 @  l# W$ v; \$ C$ R) D- s  u不是 ...
+ ^% v" Q! F9 s5 ~, R, n7 R! H% |

% p; F; F, i! I1 n人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。
! D( N6 n8 a5 I$ N1 F人在德国 社区人在德国 社区& x- r/ l6 Y* H/ [/ v& E
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
9 s5 D/ z! R3 X. o+ R3 E$ t3 jrs238848.rs.hosteurope.de9 g7 L5 s( w3 O8 @
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
, L7 V- r$ O  l4 p& L; e- q$ c$ o ; y' d8 E4 n1 ~* c4 E2 C7 C
这是个不争的事实。
& d8 l3 I, [1 Y2 a2 o, M& |$ p人在德国 社区
; A2 D. u: r" s/ Z2 X' xrs238848.rs.hosteurope.de' b& \3 _# Y7 u8 O1 _# [# L& B3 c9 A: u
人在德国 社区" h5 E+ f* M" C  f2 O

TOP