原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区* x; |8 z3 e7 z# J- e5 J
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
/ f- ~0 e( f  U8 _! t6 F# srs238848.rs.hosteurope.de' [9 e. c* O) H" u$ \: e
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

. ?5 ^  N# P2 g& M+ u- @
' |  O  }, l4 s& N% q我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。; |  f8 G& t9 R6 T

1 d" {( R% J1 W5 _非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" j* z1 R- Q" H9 u. l0 A6 {; p乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。rs238848.rs.hosteurope.de3 L1 s* ?6 G+ \* u* \
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
2 B- T* |8 T  n0 X9 U新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

) a# J9 f+ [7 Frs238848.rs.hosteurope.de8 ~0 y+ ~& J. q4 Y% V; P( j& C2 B' |
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
, B, i0 X- ~3 f# F4 L3 Q/ drs238848.rs.hosteurope.de- K# v" l7 M& f3 g  ]
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
人在德国 社区, o2 d$ \, {4 ^* y9 j8 _
- n! d) t  K/ f/ C5 Q2 b
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。  r2 C6 f: v* l" \4 f

: O4 Y8 b: Y1 R% q5 Y个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
9 }# t; ^$ q* ]7 {
+ c1 R- N' Z, k3 s人在德国 社区我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
& I  f+ x  W' e# S. F我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
1 M" p; M8 ?" F个人观点,简单的说:4 k! t/ E- x1 @; x
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
人在德国 社区4 W, G! B* _6 |% b* e  u8 M# d. F

0 J  f$ r# R( M2 M" i; f9 m我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
+ Y# e( k- B7 ^) A+ s2 K( ~( O2 g) nrs238848.rs.hosteurope.de; i& P8 S4 P1 U8 U# z7 g2 I
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
' c7 `8 _' g  m. d人在德国 社区
9 |9 @5 `3 i7 ^! ?9 b5 Wrs238848.rs.hosteurope.de可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。rs238848.rs.hosteurope.de7 q9 G* u+ F1 D9 l5 C5 k' Q! D) S: H

* q" Q: A% {! R9 m9 e. c8 `rs238848.rs.hosteurope.de我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???人在德国 社区' r& b* G! y: z3 N3 ]

. y/ r% g6 @3 O- a! T- w8 L如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
* E6 [/ S  T0 ^1 J* k( |3 W6 V1 p4 t7 p0 o# L- i8 I7 _7 x
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。% A( g+ [) W. R' Z  t, r

/ j+ b2 K! T+ R. `0 ~+ ]2 N. l, r( G这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
( G! W: J4 g8 J$ ~rs238848.rs.hosteurope.de / ~% e( _& z; }$ |9 z/ q
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
; l, f& H2 L, H/ O
3 |/ Z9 j$ a/ |# ]' x& Y4 H
8 P6 v  p/ w" ]1 y, s
! ~  a+ ^* e8 ~+ G( _4 L人在德国 社区& Q7 |) \7 e9 A& d8 _
rs238848.rs.hosteurope.de* d& T/ O0 u0 z

) z, v& l8 A  M" [
8 j2 O  p% M0 G7 _( ]( z% n# {3 P) X# `8 w1 A2 b0 _9 _  C

. b2 S5 r" K( W; n7 o7 g3 C4 _. C人在德国 社区
# h& n. Q4 u0 c# A; Z人在德国 社区
! v, }5 K  |3 B! ]4 v! [
7 u, t  \  o4 i8 E
! \/ N8 c$ o( B; }, K3 P[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 - v  v; T0 L& D4 |8 z
, N& {9 R8 }& u1 {  ]: w  ~5 ]

7 g" v! U- b! x" h2 I: i还忘了说一句。rs238848.rs.hosteurope.de+ G8 f! n, e" J" b$ u
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
4 z( u7 `; y9 S# V  ~3 Q% v
rs238848.rs.hosteurope.de+ @( _: @) h. Y
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
4 t# P$ w9 U$ n4 O) I( P$ B$ R ! K/ s4 e  w9 A' }/ }# x- j

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 , d% }. {; I# D
& j, d$ T# V( h. ^
. c; U7 Q) W5 i2 _
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
) a0 V/ A+ d9 V) P8 s) x- [rs238848.rs.hosteurope.de不是 ...

/ I4 D7 V# i! [  h9 {/ N+ ^9 D) N- s" V5 t2 s/ x* g( q5 i
一句话,你混淆了“动机和结果”。! i: l; u! ]' M, ~5 `$ A

4 G& z5 k& o7 G+ r" u媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
' w3 R& q# W" ]4 B+ q5 M7 Y0 G( k, A$ g. e
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
2 \8 T+ O0 J& g& q# G6 l$ irs238848.rs.hosteurope.de / W6 C* T$ K. l: K2 s$ ^5 _1 F7 M
这是个不争的事实。" c  b7 m, J. E7 h: u
$ A0 {& s% s( p" l& E; K, w
" M2 [1 i3 X( K

/ j& f3 J/ N# Y; f0 w; p3 v. C人在德国 社区

TOP