byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 . g  [: Z) o+ i9 i- Y
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; K7 F+ S6 G" d4 K& E  c
0 u1 r; d: s* P" F% h3 {明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

! L: ?% e7 q6 s; z4 R人在德国 社区4 y- E3 H" C) t, t3 J& ^& h
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
' k3 m: P8 M$ E9 p& w
6 I- K3 i8 B: e- ?! B& D非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区# l6 Q, W! |( W7 p
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 U- C( D- s$ s但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
% h6 `# a; Y/ }8 q3 R3 S" V新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; ?  |! A7 }' N: Srs238848.rs.hosteurope.de. R6 e4 I- l! N, v
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
7 L8 ^8 D) y) Q' l# e# B) K! y2 K人在德国 社区
* S) `1 ~; N7 z) [; ?媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
$ _* ~3 ^$ X: L. p) T9 Z% p人在德国 社区
$ K. h  O% \6 P9 r, P/ b9 p1 A/ p人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
% S3 P& q3 A9 `; s/ [' n3 M0 Y
' R2 V$ h" v& e7 T8 M/ W; l人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
% E1 z* w! ]5 {) _$ Grs238848.rs.hosteurope.de
* J' _7 ^" d) ?) l$ f我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
. l0 o- Q  \( C4 ^9 i& X我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
, c2 S& f" w+ Y: b* k* k2 c人在德国 社区个人观点，简单的说：0 V. ?! y: ^& K) O. k+ t
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

% M  ~& M8 ~; I6 F" y9 N
% q6 h, ]9 Q" x; G8 f' b% Hrs238848.rs.hosteurope.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
) L% _7 x$ w9 |0 i$ R1 f# }6 M; |7 }5 V1 a" Z/ q
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
" v& T+ ^- [6 s7 c人在德国 社区
( ]! u: f  S0 K7 h* ~/ J' q1 ars238848.rs.hosteurope.de可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。人在德国 社区5 ]) v! b1 u* P6 o) K) ?

3 Y9 W; P3 x5 n! n" L& O人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
. p& U0 ]& R& j0 x人在德国 社区& Z. p. F. F! g0 |9 t( h! i
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？: ~' m. Q' \" [2 r* O

- x3 j+ ~# u) I人在德国 社区而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
! Y/ q9 {) o2 {) C4 g  Q
' J& ^. v# q% w0 ~这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。& }' o$ @" Q7 o4 n2 D* b
9 l. }9 |" @% B
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
: p8 C% ]. F( R# |% `& G! [rs238848.rs.hosteurope.de
4 H9 I7 o- G" X" F$ @* ^" q2 A+ x0 e1 L- |
. y5 H5 w) @! o8 F9 H* z/ {, k
& Y8 a. @  i  Y. L
6 a2 k: _5 F7 N# c" t0 a3 N6 H) v
- p5 @2 _2 h) }" I3 _

5 v9 {, o! b! ~- C1 N
% q. U; c8 v8 s. [! zrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de8 X; V' b9 ?# i( N( A
) X) [  [1 F+ }8 N
人在德国 社区: ~& c' V& ~: q( f' W$ ^

6 @8 q! V7 y  o' |* ~; r( z5 K7 U6 \# N" j8 X2 B9 x' M& i) `' V
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 rs238848.rs.hosteurope.de  _4 l0 f0 f3 K3 z0 }5 u% T

& ?4 P; J% i! t8 X- H* G: S4 ]rs238848.rs.hosteurope.de, b' C6 O/ |+ X
还忘了说一句。
9 y+ b. T8 C+ m人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

( I2 D' o; y8 `
% q6 h. m$ i$ X" c" g/ [rs238848.rs.hosteurope.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
/ K2 E9 D4 Q. l
; Y8 n0 K- h, m) k

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
( ]& O) r& i* B* m( Z8 L0 N6 L3 M人在德国 社区
# d' g3 @2 X" P7 I
: y) j: e; |6 m大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
9 y' w2 R6 B8 _6 \6 b, P7 I  Z人在德国 社区不是 ...

4 H: \% L" p% S  n, W
) E; \/ T5 h1 J# H: b# b5 K一句话，你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区  j6 r6 }2 g' ?6 C

3 \- _) G& e, C/ `. {6 V人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。7 @. s0 x0 M: e

; g" H9 v8 ?2 z$ w8 _rs238848.rs.hosteurope.de媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。  l# s, W$ Z: Z" \7 ?
' r  L( K4 o% k3 ^  y1 Z
这是个不争的事实。
% T7 D2 z7 A+ I* Q. B# Srs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de8 g: F2 p. l- M6 E* \# M

8 j9 c8 ~  c5 b" n6 @( h1 ~" J7 a2 a