byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区, C$ d+ H. F  l) G: S8 s
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
  P+ z$ y" o5 j% p6 D8 R1 p+ Y" D
) \  J, n3 Z- t% [8 _明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

4 E0 P: Q- u' V6 `
* I9 q: p+ ]2 c
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
5 |* W% B9 ^- ^) }2 C
: t6 s- ~8 v4 S" H. L非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de" V3 H, `6 t+ L3 I, s* b0 ~  H9 [9 b
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区9 Q1 d+ D3 r0 {+ ]5 _
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。' D: k3 n/ F, B  G) x3 l
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

$ e9 p# C9 k* F$ ^/ q8 a* R9 A$ i
2 }+ \# [; k: z" ]/ `% x" F
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
1 Z5 o6 V2 n; O, F2 j4 L3 Krs238848.rs.hosteurope.de
" r& h9 a8 o1 `" L* q6 g媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
% `: g; U0 Q! n0 i1 z. W) c1 b
. }) x+ P( Q3 f# ?) J人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
- ^: G) y' T/ z+ \& u' Trs238848.rs.hosteurope.de+ `9 g5 r2 h7 D
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
: ?! s3 u- K% S' vrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区, c. S" t  Z2 `: D
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 , S3 |8 g, g) a7 F
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
/ k/ {: W5 M) s3 |个人观点，简单的说：
% S( {8 a; M, H' Y" ?, a       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

5 T- D, G2 W8 q- W& ]4 _4 trs238848.rs.hosteurope.de, L; _$ x. p* e# K
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
( T- o3 U7 e5 \9 K9 {5 g
- I% B, ^! a' k2 h' c  R/ ?人在德国 社区你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。) v7 K( X( g* m# c4 k% n4 K
rs238848.rs.hosteurope.de6 }3 u; t! u3 k8 {7 H* }
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
) m( E  V2 B$ krs238848.rs.hosteurope.de1 i6 K8 b! d% T8 X
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？6 b  }6 q" f5 B& |% l6 Q% ~

5 a1 e$ P- U, R如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
: N& i4 X1 c/ d( G5 w* I人在德国 社区* R! n1 |. T$ [* W. Y; n# m
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
) N6 P% A  c8 C: h; ^; t0 c; S8 [
$ B( k0 O2 l0 }8 j' C5 V5 X这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
4 d7 k9 s. H( m0 J" z9 W人在德国 社区
; ]0 T2 _, e. r9 u% _2 V# y# h2 R至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
  {( ?" A8 L* X6 e0 P! X$ S9 w' H# l
7 A' Z$ C0 z% |# m& r, D9 T% v* A

0 V( Y0 X! H+ s
8 m' ~. D/ \8 k3 l1 grs238848.rs.hosteurope.de
7 ~2 ?1 H  e" L& `% u+ `rs238848.rs.hosteurope.de6 @. ]! Y# |5 d2 c- z: W8 U" y

* A0 O5 e7 r# _5 I3 R( ?/ ]3 ^3 v4 i3 h4 [9 B) B( i- B& q

( C/ d5 s4 r. h- Y, j# l人在德国 社区
* Q" b: r5 f* m/ q' H人在德国 社区
% }: O  ~& k; y3 ~rs238848.rs.hosteurope.de
3 \/ l* r, b; O
7 `. t- E0 I4 u, U/ P% u; [[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区' B3 o% o! b  [2 a

' r8 ~/ u- z6 m" S# d2 [/ }
' ]3 l( I# D. p! P还忘了说一句。; \3 x9 K- Q! `# Q, U- l) q
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

+ M& F( k$ Q4 l6 L7 K1 w

, U- G8 G7 {; n) Z          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区9 q. G4 M2 G; a. z

! f1 r/ j5 H; j: D0 O$ y+ Z  U0 T( jrs238848.rs.hosteurope.de

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 1 Z3 w2 L$ G& b2 E0 r$ u! }: m  x

9 M0 B# i8 K7 v# |* c0 O2 o人在德国 社区6 J" m* [9 N( y5 ^/ s1 B
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区& H* f9 p$ |2 z; _1 t' c+ \
不是 ...

: n3 Y+ G( `: X* ^( k& p人在德国 社区
9 W% G' w# d: I% _一句话，你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区5 \5 x5 g. Y3 h6 f

2 V2 [( [( N! \7 P! crs238848.rs.hosteurope.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。rs238848.rs.hosteurope.de9 L+ G. p- G- j7 |4 ]' E* [
人在德国 社区- x" N4 G& w* [  ]
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
! @2 R9 n; X! z  Q / u7 v2 G% `$ S, Z. {( {
这是个不争的事实。+ j7 X" z1 H3 l! j2 _4 D- N; ?. f
3 j8 ^6 N4 F6 o  S, x+ @! e( b, n

. m- G/ o( p$ o, {' P. M
" @' x! S4 x5 P; E, g: t