原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
* Z3 h: @6 _4 k& [5 P* i觉得这个命题不适合作为辩论吧~4 [+ x& X, T1 e
( C, V, G* S0 q4 K" T
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

8 O! H, J. ?2 J  @7 Z0 irs238848.rs.hosteurope.de$ d5 m% g2 i# j$ G# E
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
2 K. x) s5 p4 G1 `  t0 srs238848.rs.hosteurope.de
$ ^. o4 ^# U* J; [人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + G6 R  H* m" A* ~# n3 c
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区8 m4 _  M* u1 q
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
5 m8 _9 P4 }( A) N. X新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
rs238848.rs.hosteurope.de8 h- h  t4 A- ]: l

# E, S( l1 J# c) X9 H) T- r人在德国 社区没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
( o# X& T! f' `7 u( i2 B0 ?$ ?人在德国 社区/ r( R0 W' C" W, G
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

) ?/ m: S! v5 g- ^  J9 [' S人在德国 社区
  ^! {9 T+ V# }1 ?  U2 e- U! r我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
; o9 T) I( A' P3 }
* _& V) a( v0 c6 |个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
6 u3 y& Q- g6 s  E6 e  N+ J
: L6 Y* w. B; o+ v) K- D我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
7 `8 H/ _& H7 Q# q7 W, n我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!rs238848.rs.hosteurope.de0 m7 b1 N0 D2 V6 a( c4 E+ D# @
个人观点,简单的说:
3 ]* w6 }- E9 E/ J       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

  N" w8 q8 \1 B. e7 [# G6 \rs238848.rs.hosteurope.de- m4 a9 f4 q* ^& P# p$ ^) o
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
3 \4 O) y1 o# M. c  u7 Z2 ?5 f7 W9 K人在德国 社区+ J: N9 v" w+ |8 E6 B; j$ \. z
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。8 q3 h0 x$ E/ p# C
6 w; y4 |+ }; ^/ }. r% e2 E* b
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。1 Y9 [% \! h) Q) J- U2 M5 d
' E! e' {. L1 L. w" I
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???人在德国 社区0 T4 g' o. ~& `; l+ V4 z) ?+ H% i
rs238848.rs.hosteurope.de2 a9 t; P. u/ m" ~* M
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?人在德国 社区& P6 z* p% y" `7 e  j

  G/ ^% J, J1 p! a3 L' B而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
$ N: a* `; W- o3 H+ v3 q1 Yrs238848.rs.hosteurope.de
/ |- |+ O+ @- A# F" n这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
5 B2 p! g% }! w$ _rs238848.rs.hosteurope.de ; o# {/ U. q' O6 r
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
# P7 X4 h' ~, g6 Vrs238848.rs.hosteurope.de
5 H1 x. J0 R. h/ y  ^. S人在德国 社区
% X  W* D# c: p/ Krs238848.rs.hosteurope.de, e' [3 J- O. c8 v2 o3 A, P9 R

6 _# K6 e! B, E8 p; {9 P+ @1 x1 d% o2 ?# e" ?0 q& ^- V& c
3 H2 N1 D" a! e5 Y# r3 x. y; i5 i8 j

3 {% w8 H- n8 u4 P6 o人在德国 社区
1 j0 t0 @& k+ D# trs238848.rs.hosteurope.de; l( R, a; b  t# }, u4 g
6 C1 C( t  |! T- p" ]
$ ?% W2 F( ?; N2 U# g5 b  q

" N6 `( |( @& ~8 ]6 ^
7 K8 f3 h: u* g; x. x7 ~人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
$ `9 P+ ~8 T! ~& S4 n$ p
, z" }# D' i' \5 a. A" W  [8 i人在德国 社区+ a) S: J$ n% h8 |
还忘了说一句。7 Y0 P3 ]1 n7 K- D! h. T. K6 E
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

3 N& ^' y5 Q7 \# ]rs238848.rs.hosteurope.de
1 K( z: t1 C; S, h( m          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区. y: T' n. D( y$ a! l( A$ y" r

* C2 u) k) D9 `

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ! Y! O7 U9 n( V) x! g8 q+ y

4 U1 q- J0 A8 Z; \8 t% |" k( P7 R; }0 r9 u
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
: }5 H5 C& ^0 }! h' Y7 h* g不是 ...
人在德国 社区2 J; Y: q2 O0 ]4 x

1 S, p9 n/ n% |  t, ors238848.rs.hosteurope.de一句话,你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区' H( v* z* [6 _4 A/ E: S/ a

8 X: L( H6 ^( ~" G; G* a+ u( N  s! H2 Y人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。1 l) b0 i1 M( Z7 g; |

2 d6 A5 d; d1 B) g% s媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
. {/ P4 G1 _( h/ N5 P 7 x! P) o$ s9 K5 `
这是个不争的事实。
: U/ M; d3 d0 [4 X
. Q  r3 ?7 E4 O8 z4 m- i0 c人在德国 社区" X( Q" t. h/ _$ s7 x
& ^/ |6 i. g% Q; S

TOP