原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 " y1 i! b0 @# @9 s" o* A6 H- P
觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区9 b! k8 ~! _, @  {& j3 T; x8 N( O/ O' B

" Y  ?: J  m: @明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
; [/ j  V7 L6 W0 v; |

$ p; e) u% q2 q, Z我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。, Y/ }; r& T) ^+ L0 V0 b. v; [% n

/ U* B( c, s, I) y/ w* ?; \非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 rs238848.rs.hosteurope.de" ]' l: R0 n+ f. f. R1 z
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
' K  o) D# D0 X# y8 p: D5 A但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
# q3 N* |8 j% _. Q4 V' {: \rs238848.rs.hosteurope.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

7 H9 f( N2 |9 a6 I
0 G* q# U" |8 E" ?6 |, g没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。rs238848.rs.hosteurope.de. `" X: h/ R+ b, i/ B
: I+ z2 o5 H. L, o5 T1 K5 i% S# n
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
, D1 d. `0 v- W
rs238848.rs.hosteurope.de- _1 g* ~8 V9 }
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
6 y8 }1 @: u" Frs238848.rs.hosteurope.de/ L8 ?- _- `$ B# t2 O; Q. @; e
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
% r. w- t  N6 o* e. b% p7 Qrs238848.rs.hosteurope.de
$ a5 T. S9 P  E* V7 M) N) q我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
' d! N4 L( B- x1 y0 |我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
' ^' Y% S/ F0 O个人观点,简单的说:
) e. }$ b: I( n0 u$ {- d+ xrs238848.rs.hosteurope.de       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
人在德国 社区% A) z2 V6 x6 l: i& r' c
rs238848.rs.hosteurope.de" r! g; i& ^3 I( T8 T
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
2 ~' p: |, C, }人在德国 社区, f6 w& _) `' A% I1 E. t
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
# _% c4 f9 i# F7 [+ irs238848.rs.hosteurope.de
) y& c1 X6 ?4 X4 H可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。- \9 J$ w. q, g/ f8 J  K

9 l+ w1 ?# c* a% U6 e我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
: \$ T+ ^$ V1 T7 C0 U
8 p$ h2 |# m3 e4 I如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
7 U; C+ i  s3 u5 }
" r- H- J* }9 h. h3 crs238848.rs.hosteurope.de而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。rs238848.rs.hosteurope.de! Z+ V0 K; Y4 Q, w' D

8 h7 D. j/ O8 D& t  T  C这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。/ Y/ Y8 C3 H/ l: {7 u

4 m; f8 b% U  `. ?. {至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。3 j5 J; M& [+ a+ |# {
1 C3 r, [. S" q  q
9 W9 s( C0 Z6 O$ `, n- n! G, w' E! Y6 w

8 l$ N( [6 U' Y3 Srs238848.rs.hosteurope.de
2 U  J1 C2 H) z1 w# A7 @人在德国 社区6 X1 j- E2 X7 j7 @
% L% d$ b* H2 F5 B3 I

/ p$ [: }" I2 @- \rs238848.rs.hosteurope.de
5 U3 o$ y* Z; o" D/ ]人在德国 社区
) k& v. i" p! }: t- k人在德国 社区
0 C' Z, c% w6 J: O! ?* grs238848.rs.hosteurope.de! [) A& v3 @4 E0 \& W$ d7 a

4 p1 i; ?( `( P, I7 b2 Y, ~9 ^* Y7 o, b" Q9 n6 L, i. _
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
9 B) {) l& h: U/ P8 d; K0 s, {人在德国 社区5 G5 N% h6 ]! z4 K& x

0 u% [, g! U; p9 G* z! K- ~还忘了说一句。
/ S. ?7 F( g% O- K$ {' B人在德国 社区我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
) i. D2 M% ]7 O: n" o( [, |
* s" C0 {, W1 B3 o: D
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。rs238848.rs.hosteurope.de8 Y9 l# E; u7 y/ o
( l/ E0 g7 p$ i4 g8 u2 Z- M

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 1 n; b! Q7 s/ a

% w  [  r4 }7 O1 Q* h! ]
. L5 D& O' q3 l3 W9 Y2 irs238848.rs.hosteurope.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。rs238848.rs.hosteurope.de6 L: o  o) a: q& W3 Q3 l
不是 ...

# D- f& `. w- y3 W6 p2 Qrs238848.rs.hosteurope.de
+ e/ y0 O6 }3 b% t# o人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。rs238848.rs.hosteurope.de; _7 i6 ?' p. S0 z2 f

6 m8 [' k  e/ \, Y; Y* Y# O媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
) A* J/ |& V+ h( N人在德国 社区
. V0 w$ m: Z4 ors238848.rs.hosteurope.de媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
& |) i/ A/ `: D* [' M 5 z( v5 d* l5 a& E
这是个不争的事实。& U" w4 C6 ]+ u0 J

; b2 p9 y( N& e0 W5 n* h9 @, `3 H5 l7 Q

- u  a" L( d7 }7 r* h

TOP