初初

原帖由 Jose. 于 2008-5-24 04:14 发表
说得也不是没有一点道理，但选择在这个时候抛出来，未免有点哗众取宠的感觉.

雪灾和地震是否与三峡有关尚未有科学的定论，也没有足够让人信服的观点来证明。倘若用这个作为论据，那是不是也可以说用此来证明的命题 ...

排冬冬的观点

ps：楼主，如果你说前年我们重庆的大旱天气和三峡库区有关，我也不说什么，因为本身存在争议，两方都有一定的论据，但是你要说这次汶川地震和三峡库区有关，起码目前来说是毫无根据的吧？
四川西部一直处于地震带，尤其是汶川、松潘这一片就是地震多发区，平均大概三十年一个周期，1902年汶川发生7级以上的大地震；1933年松潘7.6级地震；1976年8月，就在唐山大地震之后的半个月，松潘7.2级大地震，这一片是处于龙门山断裂带上，如果其他板块有挤压，有移动，就很容易引发地震，和三峡库区应该是无关的

初初

原帖由 hettyw 于 2008-5-24 12:12 发表
但是似乎这次地震的影响比起以前要大，是否会和三峡大坝等自然环境的破坏有关呢？

因为这次震级比唐山那次大呀，8级，其实日本地震监测网测到的是8.1级
高0.1，能量就大很多，而且这次地震震源浅，所以很多地方都有震感，其实唐山那次，也有十多个省市有震感的，而且唐山之后，不到一个月的时间，四川松潘就接着发生7.2级大地震，就是因为板块移动引发连锁，如果要说这次地震和三峡有关，起码目前看来没啥论据。

初初

原帖由 ldwbtfe 于 2008-5-24 20:55 发表


非常赞赏所提出的中国的问题，目前中国就是上行下不效, 政府管理力度上不来. 上面说上面的, 下面做下面的. 导致政府信誉严重受到威胁!
通过这次赈灾可以看到很多人捐钱都不愿意交给政府机构, 甚至很多人自己开车 ...

你说得都有道理的
现在政府的公信力确实是差，就拿这次地震来说吧，像成都、重庆等这样的周边城市，其实不在余震带上，可是市民那几天却人心惶惶，不管政府怎么呼吁让市民回家去睡，说没什么危险，但是很多人依然滞留在外，就是因为市民对政府的信任度已经降至谷底
政府说只要不是危房就可以住，但是以前发生的豆腐渣事件太多，这么震起来，就算是新买的房子，很多人也觉得不保险，5.12那天，我们重庆去年才新修的菜园坝长江大桥居然都有裂缝了，你让大家怎么相信现在的新房子没质量问题呢，更别提很多人还是住的老房子呢
所以，政府还是需要提高自己的信誉，但是不管怎么说，现在的中国也比以前好了很多，政府在这次救灾中表现出来的行动比以前真的有了很大的提高，大家看问题也得分开来看的，要看到进步的地方，有些事情不是一朝一夕就能解决的